蔡定创   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
倾心强国 - 蔡定创首页
字号:

  • “印钱消费”就我的理解,它是一种货币运行的规律,而不是你想要不想要的东西。而美国对“印钱消费”理论需要比我们迫切,美国对《货币迷局》如获至宝,据说,美国将不再会压人民币升值,因为美国人己经明白了“印钱消费”的理论。此在蔡先生的《中国紧缩货币的利弊及对美国印钱消费的影响》文中其实早就预测到了。看来很多自认为聪明的中国人又一回做了猪头而不自知,还在那里“推敲”来“推敲”去搞不不明白!尽管这一次理论大师是出自中国。

    2011/4/18 11:37:22
  • 再举一例:
    原文:投资货币只具有投资属性,不具有消费属性,过剩的投资货币不会自动地转变为消费货币。投资货币与消费货币的存在比例是由分配决定的,由于利润原则、人们的利益动机,资本利润在进行分配时,总是分配给投资货币多一些,分配给消费货币少一些;就连被分配给劳动者作为工资的消费货币,也可能在“边际消费倾向递减规律”的支配下尽可能地转变为投资货币以谋利。所以说,市场并不存在自动均衡投资货币与消费货币的力量与动能。
        现假设社会年新增利润价值为100个单位,当社会增加一个货币单位的投资时,形成一个货币单位的产值,需要一个货币单位的需求来消化这一个单位的产值。
        现在机制条件下,假设正常分配的消费货币只有20个价值单位,产生20个价值单位的消费需求,只能引导20个价值单位的投资货币进入实业进行投资,产生20个价值单位的需求。如果政府不作干涉调节,市场供需平衡的只有消费协需求增量为基准的20个价值单位,社会GDP增量也只有20个价值单位。这是市场自行平衡的结果。
        投资货币还剩余60个价值单位处于闲置。如果任由这60个投资货币价值单位闲置,社会即期就有60个价值单位产品不能实现价值而发生生产过剩。要使这60个价值单位投资货币进入投资产生效益,凯恩斯的办法是用政府用增加税收用于社会二次分配与政府通过赤字财政追加投资,产生增量就业,从增量的就业中增加消费需求,从而产生政府干涉的总供需平衡。但是政府也可以通过直接输入消费干涉60个价值单位(印钱60个单位)来使供需平衡。(此即《货币迷局》的印钱消费主张)

        评论:如果按照这一推论,则政府需要不断往系统中投放货币,这显然是不可能的,其结果只能导致马克思的“生产资料全民所有制”。
    2011/4/18 11:37:11
  • 我曾怀着好奇之心拜读了《货币迷局》,想看看印钱消费等论点是如何论述的,坦率地讲,错误太多,之所以作出书中的推论是因为思考不够深入。事实上很多刚接触经济学的人都会生出类似看法,书中所提出的都是一些别人所思考过而明确否定的看法,甚至在高校的经济学教学中也会作为题目出的一些问题。
    2011/4/18 11:29:55
  • 外国的月亮圆兄:下面是一段该书对怎样发行货币才会创造价值的理论推理,你认为没问题么?
        “根据货币是“有等同价值或等同价值保证的交换媒介”的定义,作为一般等价物的货币,其本身必然有价值,没有价值不能成为货币,不管这个价值的载体是商品,还是纸币、电子货币。国家信用能创造价值,主要就是因为货币发行,并在货币发行中实现。
    ……
        我们可以用黄金来作比较,以理解货币发行价值创造。在贵金属货币时代,国家必须生产出最低约达到国民经济总量1/3的黄金用作基础货币,才能满足经济发展对货币的需求,现在用国家信用货币替代这种对黄金的生产,这也就是说国家信用创造出与黄金等量的价值。”
    2011/4/18 11:20:42
  • 蔡先生是我所看到了国内学者中理论最严整的一位学者,这不光是表现在他的论著《货币迷局》中,也表现在蔡先生的学术态度上。做理论他先做理论方法,先做哲学,所以外界评价蔡先生的理论功底深厚。就我看来蔡先生是得益于深通马克思经济学,由此才能有如此严密的逻辑思维能力。
    就目前国内来说,年青学者中真懂马克思资本论的不多。而国外金融危机后选修马克思资本论的还不少。
    蔡先生的货币理论,就我个人的观点看,其实是建立在马克思资本论的基础上的,整个第七章的分析,都是以马克思的宏观理论(两大部类)为基础。我曾就此请教蔡先生为何如此,这将导致没学过《资本论》的人看不懂。蔡先生说如果在一本书中重新定义,这本书将写得很长,现代的人都急功近利,没有人愿意看很长的书。如果真有理论追求的人就自然会去看《资本论》,不懂的人看结论就行了。而蔡先生的“印钱消费”理论的基础恰恰是来自第七章的分析。而“印钱消费”理论的实证,则是美国的货币政策。一些无知的人一说印钱消费就说中国如何如何,蔡先生说,中国到目前还是一个被印钱消费的国家,目前边印钱消费的门都没有摸到,何谈“印钱消费”?




    2011/4/18 11:12:52
  • 南海山兄:你是肯定没有看过《货币迷局》,如果你看过了《货币迷局》你肯定不敢说这个大话。因为,蔡定创的《货币迷局》中的逻辑严谨。如果你能推敲出新的东西,这倒是我很想看到的啊!
    我感到,现在,国内的学者都很浮躁。一些人甚至连对方的理论是什么都根本不知道,就凭他个人的理解来设想对方的论点。大批而特批。理论批判是什么,是批对方的推理逻辑,像蔡先生本文这样批弗里德曼,就是找出弗氏理论的逻辑漏洞,而不是在哪里“推敲”推而不见敲。如果是南海山有能力推敲,我倒希望看到有人能找出蔡理论的逻辑漏洞,有利于理论的深入。
    你们要懂得,蔡先生这里是原创理论,不是引用理论,要与蔡先生讨论理论问题就必须要看得懂他的《货币迷局》,如果连他的《货币迷局》都看不懂,就不要“推敲”了,还是好好学懂了再讨论吧!
    2011/4/18 10:28:20
  • 在《货币迷局》中,作者印钱消费的理论依据是“为何在产能过剩状态下的政府赤字透支消费不产生通货膨胀?从理论上来说,是因为透支的价值会通过生产过程中新创造的商品价值获得补偿。(原文)”,这是经不起理论推敲的。
    2011/4/18 9:19:16
  • 楼主有点诡辩了。用实证得出的结论在逻辑上当然经不起严格的推敲,但费里德曼的实证是在一定条件限制下的实证,是实证加逻辑的结果,并不是完全没有逻辑的实证。
    2011/4/18 9:12:10
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


原南京高级陆军学校毕业。十七年军旅后转至省单位工作,先后为IT、外汇投资公司总经理。倾心于强国,并致力于经济与改革等方面的探索。著有《资本论续-信用价值论》、《货币迷局》、《印钱消费》、《双轮经济》。QQ:50058624


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号