汪耀辉   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
谈笑人生 - 汪耀辉首页
字号:

  • 中国开始放宽个人对海外投资限制,目前各大商业银行美元头寸都吃紧,民众获得美元头寸也是有限,我想是打着藏汇于民旗号,开放资本项目管制才是最终目的。KIPA所说的又回归到藏汇于民原点上!
    2010/7/14 22:38:18
  • 回[10楼] 评论人: danding

    你好!我希望所有的宋鸿兵迷们,如果你们真的爱护宋鸿兵,就都不要再提“黄金作为人民币的锚”这回事儿了。
    2010/7/14 22:23:35
  • KAPA你好!
    刚才我看到一篇有关藏汇于民的文章标题,居然用了“与民同乐”,“为民分忧”这样的字眼,实在令人感慨。
    如果,多数(不说全部)老百姓拿了外汇以后能给他们带来好处,自然没有话说,但如果实际效果相反,是很多人为此蒙受了损失,那就只能叫分忧于民了。
    实际上,人民币的升值压力,并没有因为最近的浮动而得到实质性缓解,近两个月的外贸数据公布以后,每次都迎来一片要求人民币升值的呼声。
    美国这次没有将中国列入汇率操纵国的名单,外电在前面加了个stop short of,类似于侥幸逃过一劫的意思。我看了之后感觉很不是滋味。
    如果外管局乃至央行今后没有能力抵挡外界要求人民币升值压力,那么现在鼓励藏汇于民,就是一件很不道德的事情。
    2010/7/14 22:07:02
  • 13楼KIPA:
    回老汪,如果现在的宣传真的是鼓励个人持有外汇为国分忧,那的确是“有困难群众先上,有危险领导先走”的翻版,这样不好啊。藏汇于民应该是收入的时候就未雨绸缪,而不是搞出天量外汇再研究找人来扛。

    回AB,至于应该发债购汇形成国家储备,本身的目的就不是为了确保收益率,而是保护人民币和政府的信用。再者说只要储备达到一定程度,其反身性必然导致其无法确保收益。如果政府只能够通过发债形成国家储备,这个成本就会抑制当局搞出天量国家外汇储备的动机,这样外汇进来就直接分散在民间的企业或者个人手中,那么这些外汇只有部分结汇成人民币流入国内,更多就可以直接购买国外产品或者进行海外投资,由于决策的分散,权益的明晰,国民的外汇收入自然由民众的智慧保障。
    2010/7/14 21:47:49
  • 八楼博主KIPA所提通过发债来购汇,让我想起中投资,中投资二千亿美元资本金是财政部发行一点五五万亿特别国债筹得资金从央行购买而得,零九年中投资收益率大概是百分之六,而国债所要支付的利息百分之四左右,收益率是非常之低,通过发债来购汇这方式非常不可取!这本身也扭曲市场资源有效配置!
    2010/7/14 17:44:03
  • 回老汪:日本这个模式值得借鉴,藏汇于民应是一项长期系统工程,不可能一僦而就,涉及到金融市场建设及资本项目的开放!外汇储备表面是央行拥有,实质是人民所拥有,央行通过对人民负债而获得外汇。
    2010/7/14 17:21:23
  • 如果央行有万吨以上的黄金作为人民币的錨,人民币国际上改称中金,是否人民币会真的升值,而且可以国际通用,甚至走私,贩毒,贩卖军火都愿意用它。说不定国际上就会放弃美元而用中金,这种债务货币就会突然间崩溃!
    2010/7/14 15:53:44
  • KIPA博主你好!

    鄙人的理解藏汇于民里面的民,是“非官方”(private sector)的意思,包括但主要指的不是普通民众,外国货币在本国是不能直接使用的。

    实际上,在外管局提出藏汇于民的口号以前,企业和个人的正常用汇就已经没有多大障碍,在这种情况下,喊出这个口号的动机就值得思量。

    我的基本看法是:谁的孩子谁抱走,谁的责任谁承担。比如外汇储备累积量过大和相应的风险问题,就该由央行及外管局自己设法解决,普通百姓即使有心去帮他们的忙,却未必有这个能力。所以我才这么说:

    “老百姓需要用汇,就尽量提供方便,老百姓不需要用汇,您就该把那些外汇储备好好地‘管理’着。”
    2010/7/14 15:49:35
  • 说到外汇是国家储备好还是民间储备好,我觉得还是有待继续讨论和验证。但是至少有一点是可以肯定的:就是央行印钱买外汇是非常低劣的,如果是政府发债购买外汇形成国家外汇储备,也许仍然是有利有弊,起码对人民和人民币是负责的。
    2010/7/14 15:22:05
  • 落花流水你好!

    1。有关从字面上理解的问题,文章中有“我建议乘早把它改成‘鼓励用汇’”这么一句,这是否是从字面上理解的结果?
    文字是一种相,是一种执著,看得破才能放得下,不去“纠结”,不让这个“藏”字的回归其本来面目,如何格除,如何放下?

    2。“不是谁保管而是谁拥有的问题”,就按你的思路把“藏”字当作拥有,当成可藏可用,可变换拥有形式,可消费掉(抑或是赔掉)而不再拥有,也可钱生钱而多拥有。那么,请教一下:一,央行保管的时候,外汇储备是谁拥有?二,“民”拥有那些外汇,比前者有何优势?

    3。在思考前面的第二个问题的时候,就涉及到“头寸”了,“民”拥有了外汇去海外投资,你引用了日本和中国的数据进行比较,言下之意是不是中国也应该朝日本模式靠拢?这里面有没有先决条件?如果先决条件不满足而人为地去减少外汇储备积累,把达到某种目标的过程中必然出现的现象当成目标本身去追求,是不是存在问题?

    藏汇于民的口号虽然没有让你产生误解,但一定已经迷惑了很多人。
    2010/7/14 15:06:39
  • 回老汪:看来你仅从字面上理解“藏汇于民”,这不是谁保管问题而是谁拥有问题,是国家发行货币购买外汇?还是企业或个人自己掏腰包购买外汇?后者属于藏汇于民,企业或个人再利用这些外汇进行海外投资。这都从国际头寸表上反映出来,零九年中国海外资产达到三点四万亿美元,外汇储蓄就占其中三分之二,而日本外汇储备九千多亿美元,占其海外资产六分之一,这是媒体报道,具体数据老汪你可以查实,这反映日本是曲型藏汇于民国家,而不是人云亦云观点!
    2010/7/14 13:43:27
  • 由于篇幅和精力的关系,本文黄金部分谈的比较少,有机会另外行文讨论。
    2010/7/14 11:58:20
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1963年的老虎,无党派人士,1983年毕业于上海交大机械工程系,曾参加国家重点工程的建设十年,任某合资企业负责人十年,现为自由职业者。
OZ先生简介:海外华侨,在中国生活过,曾非常贫穷,给别人打过工,也曾当过雇主,46岁即退休,主要的经济收入来自股票投资收益。目前在闲暇之余仍进行股票投资,热爱读书,思考和写作。

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号