从上一篇分析文中，我认为货币的产生不是因为社会分工，也不是因为私有制。而是人们手中有了多余的或想交换的物资（一个混沌无极的前存在），因而产生出货、币（一虚实两质和合为一的太极）这一事物。这符合混沌无极生阴阳太极这个宇宙生生事物的规律法则）。

因而我认为不是社会分工产生了货币。是货币的出现，促进了社会分工的进步发展。不是私有制促使了货币的产生。是货币的出现，促使社会分工的向各展所长的精细分工，让生产力更好更快发展。

私有观念私有制，是比货币更早出现的存在。它产生的源头在宇宙自在的自性自为的以质为中心核心位的质能时空信息基础场模式存在中。也就是说，每个生物体包括我们人在内，都是以自体质为中心核心的向心聚合体。表现在外，也就是自私自利现象的产生。所以人有私有观念，社会先产生出私有制度，是很“自然而然”的事。

货币的出现，促使社会精细分工，促进社会生产力进步发展。可交易货物的增多，方便的货币使用，加上私所的社会制度，一个可观察的历史现象的产生是：会使多者越多，少者更少。或长或短社会时空运转之后，必然会产生出社会的贫富两极分化现象。

自然农耕生产力时代，当土地也是货物，可自由货币交换条件下，多者会连田千陌，少者会无立锥之地。

工业科技信息生产力时代，当一切存在都变身可交换的货物或叫商品，由于生产力的高度发展发达，会以比自然农耕生产力时代更快更多的造就极富之人。极少数的极富之人或极富之国可拥有绝大部分的社会财富和世界财富，而大多数人反而会陷入相比更少或一无所有的绝对的贫困之中。

救济、慈善、表彰善人义人慈善家，捐献、福利，限时工作制，开发公共建设，税制等等，是人们面对这必然会产生现象的一个个应对措施办法。这些措施办法有效，但只能治表，不能根治。这就是人类社会不断会在兴长盛衰乱亡循环之中的原因。

这是货币惹出来的祸？取消货币或消灭资本主义生产方式和市场自由交易能让这些现象不产生？是人的私有观念在作祟？上个世纪真有人们往这些个想法实践了一下，但产生的结果很不理想。因而就有了后来的改革开放。

要使社会发展不再产生穷畗两极的绝对分化，能有可持久的健康幸福的光明美好发展，其实早有人已开出有效的药方，叫消亡私有制！实现共产主义的理想社会。又名科学社会主义社会。

网上种兰：

    你的解释很绕，看懂的人不多，不过你还是承认货币在社会中的特殊作用，赞一个！
    货币是分配工具，采用货币分配取代物质直接分配会带来便捷与高效，也为国家带来大数据与统计方式以及经济调控方式等等。即便是在共产主义社会，也是如此。
    取消货币就像取消高铁一样，有高速的交通工具不坐，说走路更快，那就是自欺欺人了。
    比如军人在部队里面是供给制，军装、武器装备、饮食标准、床铺、棉被等等，都是上面配套供给的，不用花钱的。但军人也有家庭，他们也需要养家糊口，这时候你还能供给制吗？你发一大堆物质给军人寄回家去？是不是非常的麻烦？有了货币就轻松的解决这个问题了，直接发工资给军人，然后军人将钱转给家人，家人便能在老家商店购买自己需要的东西。非常的便捷高效，而且国家操作起来很方便，军人及其家人都能各得其所，也是很满意。
    如果你说取消货币、按需分配，各取所需，那么矛盾又出来了，因为每个人可以随便到商店里面拿东西，需要什么拿什么，那么你来告诉大家，每个人还有付出劳动的理由吗？因为人人不用付出劳动也能得到自己需要的东西，那么他们天天上班不是多此一举吗？如果人人都不上班了，那么国家不就一下子散伙了吗？
    所以，我说货币与国家是生死存亡的关系，绝对没有言过其实。只要国家宣布取消货币，那么整个社会立马失控，国家体制旋即崩溃。因此，取消货币基本等于国家自杀！

//货币的出现有两个条件。1是社会分工。2是私有制。
因此到共产主义社会货币已经不存在了。//

我认为：人们首先各自拥有了多余的物资“想”用于交换，由此产生“货”，怎样做到方便自由的交换呢？人们智慧的创造出“币”这个交换中介物。老子道德经中有说：一二分，三生万物。这先有了用以交换的“货“，(实在质一)，又有“想交換“这个中心质(虚在质一)，又创生出能方便用于自由交易的中介物“币”（又一个实在质一）。

满足了一二分（货、币二分），三（想自由交易）生万物条件。因而人类社会又创生出一新事物一一货币。

货币的出现，更促进人们劳动分工的发展。人只要做好自已能力有所长的劳动，产生出更多的“货”，就能通过“币”换回自已所需所想的物资。

这样货、币方式的社会，促进人们劳动分工的发展，从而能不断促进提高整个社会生产能力的发展。这样越大规模社会，发展会越快越好。

中国是最早使用货币的国家，人口规模又大，因而历史上一直是发展最快最好的国家。

宫德顺：
在草根网，无人能够驳倒智能模式，百试不爽。不信你就试试！

宫德顺：资深评论员
我看83楼的理想了！他是做梦呢！想驳斥他很容易，得至少写1万字！问题是有这种思维的人是极少数。因此不值得驳斥他。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你驳斥试试看？我想看看你有多高的理论水平！

宫德顺：资深评论员
我信仰马列主义毛泽东思想，因此我在做宣传，而且是讲道理，不强迫别人相信。
你不相信也无所谓，希望你能讲出道理，我很喜欢看看，但是武断的盛气凌人的语言没有意义，
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

    我在告诉你怎么去思考，找找共产主义失败的原因。如此经不起推敲的观点，对于实践而言，那是致命的。
   读死书，死记硬背，吃了不消化，面对别人的质疑毫无解释能力，有何用？贴出来供人批判而已。

再者是，共产主义社会不需要社会分工吗？这都是一些什么奇怪逻辑？看见过石头吗？没有分工的社会就是一块没有生命的石头那个样子的。

宫德顺：资深评论员
货币的出现有两个条件。1是社会分工。2是私有制。
因此到共产主义社会货币已经不存在了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这话说的毫无根据，货币＝私有制？这个逻辑是怎么来的？
货币是社会的血液，货币与社会是生死存亡的关系，没有货币的社会是僵尸社会，就像人失去血液之后成为僵尸人是一个道理。
建议你看看83楼的帖子，先了解一下智能社会经济模式的轮廓，智能模式会告诉你真正的共产主义社会应该是怎样状况。

根据两位伟人的思想，我觉得，共产主义社会的“各尽所能，按需分配！”要有两个条件，
1是人人都要具备共产主义的世界观。二是物质极大的丰富。
那时无论你做什么工作，你需要什么，社会就会给你什么。
但是由于生产、运输、贮藏方面的问题，不可能在同一时间满足所有人的需要，因此没有共产主义思想是不行的。比如，眼下5G手机上市了，谁想要就花高价，如果在共产主义社会，就需要雷锋精神了！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果你这样想，那就是太不了解人的本性了，人天生就是无孔不入的主，你的体制有一点点破绽，他们马上就给你撕开一个大洞，你信不信？什么共产主义世界观，根本不堪一击，早已丢到九霄云外。

斯大林指出，“共产主义的原则是，在共产主义社会里，每个人按照他的能力进行工作，但是不是按照他所做的工作，而是按照一个有高度文化的人的需要取得消费品。”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

  这句话的逻辑不通顺，有语病。令人很是费解。

只有在那个时候，才能完全超出资产阶级权利的狭隘眼界，社会才能在自己的旗帜上写上，各尽所能，按需分配！”（《马克思恩格斯选集》第3卷第12页）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

     “各尽所能，按需分配！”的概念就有问题，为什么？因为”各尽所能“很累人的，反而显得共产主义社会没有优越性了。
     再者是，共产主义社会工业高度发达，90％以上的工作都是机器干了，要人们各尽所能干什么？不是自相矛盾吗？应该大量的机器代替人们的工作，而那时的人们尽情的享受生活，一年有半数时间都是假期，工资照拿不误，因为机器生产的效率是明摆着的。所以，这样设想那时的情景才是正确的，而各”尽所能、按需分配“的逻辑肯定是错误的。

斯大林的思想是按需分配不是平均分配，而是满足一个有高度文化的人的物质和精神生活生活方面一切合理需要。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

     有货币满足不了吗？非得取消货币来满足？怎么满足的？你能设想这一过程吗？让他到商店里面乱拿东西？还是供给制？