李东宏   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
天佑中华! - 李东宏首页
字号:

  • 同意12楼gz3hua的观点。美国已经是“世界央行” de facto,但因其服务目标并非全世界,其立场不完全公正中立,所以它不可能成为真正的“世界央行”。
    2019/7/24 18:44:14
  • @11楼gz3hua:

    要允许人们有适当的想象。至于“有稽”“无稽”也是需要历史的检验的。
    2019/7/24 18:37:00
  • 楼主说“ 中国经济困境的原因是,实业利润率太低,钱不愿意进实业,而宁愿在房地产和金融圈组成的虚拟经济内打转转”--------楼主偏见了,正是房地产业有i继续发展的余地,所以需要资金!正是经济危机,工业实业“产能过剩”,所以不需要再发展,所以不需要再投入资金!!!
    2019/7/24 18:21:57
  • 楼主本文是不成立的伪问题!①货币的发行从来几乎就没有“计划发多少”的问题,而是“需要发多少(就必须发多少)”的问题!②既然货币发行数量是被迫的,所以,就自然而然不存在“发行给谁”的现实问题!!
    2019/7/24 18:16:47
  • 美国美元凭什么就不能算已经是“世界央行,在发行世界货币美元”那?!
    2019/7/24 17:59:00
  • 顾龙!虽然,本人有所赞赏本文,但,本人同样要说,楼主的“世界央行,发行货币”是无稽之谈!!!
    2019/7/24 17:57:11
  • 比特币不是主要用来洗钱的东西么
    2019/7/24 15:55:43
  • 鹤爷说结构性问题需结构性政策,比如行业政策,货币政策。
    经济结构性问题是动态的,绝对的。(挺马主义的),静态处理是不行的。控制转化,发展新经济,引导货币流向新的增长点,从而改善结构。
    2019/7/24 8:30:16
  • 刚刚没看到楼主在2019-07-15发表了一篇《建立世界央行,统一发行货币 》的博文,可惜因为楼主对货币之锚的存在持怀疑态度,所以,对照仇德辉的“世界货币说”,楼主的倡议就单薄了很多。

    如果不解决“货币之锚”的问题,成立了“世界央行”,也不能解决“货币应该发多少“的问题。欧元的窘境就是实例。
    2019/7/24 8:12:38
  • 同意楼主以下观点:“中心化不是货币的缺陷,而是货币存在的依据,没有中心就没有信用。因此,货币的缺陷不是中心化,而是中心太多,太分散。”


    也许仇德辉先生倡导的“世界货币说”是解决“中心太多,太分散。”的途径。
    2019/7/24 7:59:07
  • 建议先看看我的博客《终于找到了,真正的货币之锚》http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/101888.html以及前面的几篇关于价值的博客,然后咱们再讨论。

    简而言之,货币之锚它既不是黄金白银,也不是张五常先生提议的类似于股票市场的由某几种商品价格构成的综合指数,在社会上流通的货币是由生产流通中所有物品的(直接和间 接)的能量总消耗值所锚定的。
    2019/7/24 7:55:30
  • 有所赞同楼主!楼主经济金融水平比一般论客高!
    2019/7/24 6:11:53
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


    1966年出生,山东泰安人,法律硕士,社会主义理论探索者,现任山东泰诚律师事务所专职律师。硕士毕业论文《知识产权权利限制研究》提出了社会主义社会模型、公平定理以及关于财产权正当、科学来源的独家理论。本人民族文化修养较差,主要从哥白尼500年前开创的西方现代性的两个分支——自由主义和马克思主义中获取知识养分。身逢西方现代性终结和中国文明开辟新篇章的历史节点,本人喜欢突破自由主义和马克思主义的历史局限探索中国和世界的未来。

    作为红二代,本人愿意与网友们探讨民族复兴之路和社会主义复兴之路。

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号