傅海棠   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
农民哲学家 - 傅海棠首页
字号:

  • 驳楼主傅海棠!-------中国就有本钱打贸易战吗?绝对错误!!!甚至,中国打贸易战的本钱还可能没有美国多!!!!
    2019/5/26 6:03:29
  • 毫无疑问,楼主本文有许多错误,重大错误!只不过,有一样说对了:计划经济也有重大好处!--------仅此而已!!!
    2019/5/26 5:59:32
  • 14楼鼎鼎最有深度,最正确!但,也有深度不够的地方!--------人类自身对自己无法克制的地方很多!-------战争,暴力革命,,,,,,经济危机所以发生而无法避免的原因是人类对自己的情绪等也有周期性变化!!!-------中国的实践证明,社会主义制度也有“危机”,典型的,1958年大跃进,跟着就是大调整;华国锋洋跃进跟着也是大收缩!!!!
    2019/5/26 5:53:45
  • 续13楼,说点高级的话题吧。
    西方经济学的理论已经完善到几乎无以复加的地步,然而其根本的理论缺陷至今仍然无法弥补,这个缺陷就是无法从理论上找到避免周期性经济危机的途径。其实这不是西方经济学理论的局限,而是市场经济体制内在规律决定的、自身无法克服的固有弊端。相信楼主及其所谓东方经济学对此也是无能为力的,否则诺贝尔经济学奖就会当之无愧的、毫无悬念的落在楼主或者任何解决这个问题的学者头上。所以在看到诺贝尔经济学奖落在楼主或“东方经济学”头上之前,显然这个问题还没有被任何理论所解决。因此完全不必煞有介事的宣称这呀那呀的。
    市场经济体制之所以不能自发避免周期性经济危机,是因为市场机制与主流经济学界宣称的正相反,市场经济具有自发、持续劣化资源配置的特性。当经济结构被劣化到极致,整个社会生产就陷于完全停滞,经济危机就爆发了。经济危机对于市场经济的伟大意义在于,这才是腐朽没落的市场经济体制下经济结构自发、被迫均衡的唯一途径。经济继而复苏的原因就是经济结构通过危机实现了均衡。所以,凡是宣称市场自发优化资源配置的所谓经济学家显然都是巫师,如果真是巫师们宣称的那样,当然的结果就是经济危机就不会发生了,更何况周期性暴发呢。
    如果我国真的避免了经济危机的周期性发生,那么唯一的原因肯定是我国经济在实质上已经摆脱了市场经济体制,不论是公然的还是悄然的由计划经济体制主导了国民经济。而这件事发生的前提一定是包括公有经济取得了生产资料所有制主导地位。
    2019/5/26 1:41:21
  • 续12楼
    楼主说“中国模式适合全球”勇气可嘉!
    我不知道楼主是不是认为“中国模式”没有中国共产党的领导也可以实现?如果楼主讲的“中国模式”无需共产党领导也能实现,当然世界各国都可以试试了。
    如果实现中国模式的基本前提是中国共产党的领导,那么请问楼主您觉得除了古巴、朝鲜、越南,世界上还有哪个国家适合中国模式呢?
    作为学者,要有起码的学术精神才好,即使没有一个听众的情况下,最起码也要能自圆其说才好。
    2019/5/26 1:10:39
  • 续11楼
    连中学生都知道西方经济学关于市场经济体制下的“生产过剩”或“产能过剩”是指的相对过剩吧?还需要楼主老人家举例驳斥所谓“过剩”吗?三十年代大萧条时期美国牛奶商把大量“过剩”牛奶倒入大海的时期,美国上百万儿童因为营养不良而夭折了,是老师讲到相对“过剩”时必举的世皆知的案例,楼主竟然跟发现新大陆似的说:“西方经济学还有一个说法叫做“过剩”,认为消灭一部分产能就好了,这错的不能再错了”
    很显然,楼主对市场经济体制下的“过剩”理论一无所知。楼主以为车多了,多修路就好了,真是可笑。这说明楼主完全不理解市场经济体制的生产能力是成几何级数的无限扩张的,同时楼主也不理解西方经济学上讲的供求关系中的需求,不是楼主想象的现实需求,而是“有效需求”概念,所谓有效需求,就是有购买力的需求,对于大萧条时期的牛奶商而言,那些上百万营养不良儿童的需求是无效需求,因为他们对牛奶没有购买力。……请大家原谅,我在这里普及这种中学级的经济常识绝对不是羞辱读者的知识和智商。
    待续
    2019/5/26 1:00:29
  • 续10楼
    楼主说:“ 西方经济学强调经济周期和经济规律,出现了问题不去管,让市场自我调整。西方经济学没有进行系统化的研究,这是它的错误” !
    这真让我这孤陋寡闻之人莫名惊诧。我惊诧的不是西方经济学的缺陷,而是楼主显然没有研读(别提认真研读)过西方经济学任何流派的基本理论,就敢于抨击之,勇气可嘉。西方经济学发展到凯恩斯阶段就已经强烈主张政府干预经济了,并由此创立了宏观经济学,那可是上个世纪三十年代开启的事情,您竟然一无所知吗?如果您说的是最早期的市场原教旨主义的西方经济学,那么就不存在强调经济周期了,所以您完全是个无知无畏的西方经济学盲。真不可想象我国主流经济论坛上叱咤风云的都是些什么人物。更不可思议的是,台下竟然没人提出异议吗?台下没有了解西方经济学的人?还是台下根本就没人,只是内部无听众研讨会?
    待续
    2019/5/26 0:58:06
  • 不是对楼主有什么成见,很久没看草根网了,这不是一来就看见楼主这个惊世骇俗的题目在最上头,让我赶上也算某种缘分吧。
    别怪您运气不好,多少年前我就经常奇怪、困惑:难道我国主流经济精英真的个个都以为自己身在无人之境么?草根百姓是不懂您们把持的那些高深莫测的经济教条,但是也别侵犯老百姓也懂得的常识太甚。真没功夫搞清楚是您那个复旦东方经济学研究中心都是和您一路的有此共识,还是您的思路在那里是个奇葩个案。
    首先,欣赏您推荐的《一个农民的亿万传奇》,但是您老人家是不是应该先把宏观经济跟微观经济的区别搞搞清楚啊?《一个农民的亿万传奇》能当宏观经济研究吗?
    其次,欣赏您挑战西方经济学权威地位的勇气。但是您说的“东方经济学”究竟是啥?科学不科学暂且放在一边,作为一个严谨的学科体系是否存在?如果存在不妨简单介绍一下,也好有个共识和探讨基础。
    您说:“正确的经济学,在哪一个国家都适合。不正确的经济学,在哪一个国家都不适合”?这种话您也敢说,真是佩服啊。地球上真的有在哪一个国家都适合的经济学?还别加上时间因素说哪个时代都适合吧?说这种话真需要勇气。那么您老人家真的确定您推荐的“东方经济学”就是这种放之四海而皆准的经济学了?那么请问您,即使不扯其他国家如何了,您觉得存在一种在中华民国、大清朝、新中国毛泽东时代、改开时代都能适合的经济学?作为学者,说话要过脑子,确立一个命题时,应当明白一系列的推论都由此被确立了,如果其中的任何推论是不成立的,或者是不确定能成立的,就应当肝儿颤了。特别是在大庭广众夸夸其谈时,不论对错,起码逻辑要能够自洽,要能自圆其说,不然就是笑话。
    待续
    2019/5/26 0:31:38
  • 扑实,有道理。让人耳目一新。
    2019/5/25 14:59:29
  • 2楼颇有些真才实学,👍;。
    2019/5/25 0:31:44
  • 希望“东方经济学”真正成为一门不同于西方经济学的系统工程,而不是咕噜几句口号。中国经济丰富多彩,中国经济的操作与实践层面有着太多的经验要总结与思考。
    2019/5/24 17:07:50
  • 东方思维是系统思维,这用于经济学方面应当优于西方简单实证及单方面假设分析,所以东方经济学应当是人类经济学未来的主流方向。
    2019/5/24 11:50:14
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


农民出身,养过猪,做过小贩,种过地。2000年开始做期货,2009年到2010年从5万起步做到1.2亿,成国内期货界传奇人物。不看任何技术图表、不做任何技术分析,用“天道”思想理解分析市场,拥有最纯粹朴素的投资思想,有“农民哲学家”称谓。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号