读错字的“小丑”与攥着书的“大师” 文章评论 - 曹耀成

文章评论

首页上一页 1 2 3 4 5 678 9 下一页尾页

27楼曹耀成：
24楼
7楼，13楼，21楼也能获得这么多反对，充分体现某些（个）网友对我的厚受。当家门也有这么多反对数时，相信您不会觉得奇怪，而会习以为常的同时带一点点骄傲。
2019/4/10 15:47:35支持[0]反对[44]
26楼北安：
也就是北大的学生敢找老师甚至校长的茬，听说车在北大校园中跑快了，学生可以举报并罚其老师的车几天不能进校园，此举颇有古时学府门前下马石的味道:凡等官员在此下马，但敬的是五位之列的师，宣传师道尊严。让北大“民主、平等“一下，成了老师在学生面前放慢脚步？
注:
当然我的意思不是说，在校园中可以超速行驶不注意安全。只是说，还要适当提倡师道尊严，真理或知识面前人人平等并鼓励畅所欲言的民主作风，但在伦理方面还是要讲个大小上下吧。
2019/4/10 6:54:25支持[0]反对[0]
25楼北安：
很奇怪曹老师的言论总是那么多人反对。
---
这样说曹老师才爱听:很奇怪给曹老师的评论点一下反对怎么会变成好多呢？
2019/4/10 6:41:00支持[3]反对[0]
24楼槐荫树下的老曹：
很奇怪曹老师的言论总是那么多人反对。
莫不是老师要成仙了吧？
祝贺祝贺！
有道是“一人得道鸡犬升天”。
曹老师姓曹，我也姓曹，若是曹老师真成了仙，说不定我老曹，也会跟着走运哦！
2019/4/9 20:59:48支持[1]反对[1]
22楼hwbzj1966：
现在这些人怎么啦，是不是有点吃饱了撑到。对某些人的只言片语的细节，在这里吹毛求疵。不就是错读了几个词汇吗？比这些错误大得多的错误多得是为什么不去追究。如，我经常问现在的那些大学生：“哲学有什么用处？”无论是大学老师，还是学生，都非常干脆的回答：“哲学没有用。”既然没有用，为什么不把哲学这门课取消了算了。还在上面花费这么多的人力，物力呢？
   我经常与山友一起吃饱了撑的。谈论什么中国特色社会主义。“特色‘”是什么？好像没有几个人能够说清楚。
   这些重大的问题，都没有弄清楚。那些只言片语的词汇出现点失误。算点什么？
   而且那些议论中，不是在争论问题，而是充满污言秽语的个人攻击。实在是不应该出现在这些大雅之堂的论坛中。
2019/4/8 2:27:53支持[4]反对[1]
21楼曹耀成：
《在美国：穷人的孩子在减负富人的孩子在苦读》
人生亦是如此，无论你替孩子选择如何吃法，只有一点不变，那就是，甘蔗没有两头甜。

十分感谢辛辛苦苦为我点反对的网友。
2019/4/7 19:51:13支持[1]反对[49]
20楼曹耀成：
我们只要做到能够对竞争的大格局心理有数，就不会随便被人忽悠，也会对中国发展，超越美国过程中的各种风浪和起伏保持镇静。
——宁南山
2019/4/6 22:28:35支持[5]反对[26]
19楼曹耀成：
宁南山：“当我们谈论中美竞争的时候，应该谈什么？”
宁南山的文章我比较喜欢。
我特别赞同此文中的这句话：“庞大的市场造就了本土厂家的崛起。”
2019/4/6 21:51:15支持[1]反对[37]
18楼曹耀成：
     华为竟是这样发奖的|2019-04-06
     鸡蛋里挑挑骨头吧。
     华为的奖品亦很“奇葩”。
    【法国造币公司做的奖牌: 华为有很多奖品含金量很高，发的就是金牌：纯金的，含金量数值中几个九的。
    据说，明白之星的奖章委托巴黎造币厂制造。巴黎造币厂诞生于864 年6 月24 日，是欧元的唯一指定制造商。】
    奇葩不觉得，觉得有一点点外国的月亮圆的味道。中国的造币公司造不出高品位的金牌吗？爱国调子高到天上的华为怎么要委托巴黎的造币厂来制造奖牌呢？
    【由于华为长期坚持福利货币化和社会化的政策，每年都不会发月饼之类的福利，但有一次由于发奖的发放时间正值中秋节，发的又是美元，所以，被网友戏称为“隔壁老王家的月饼”，而且是美国馅的。】
    我这一辈子不曾出国，以后也不大可能出国，对美元无感。华为要出国的员工发些美元无妨，为何都发美元呢？怕我们的人民币贬值吗？看到文中“有一次由于发奖的发放时间正值中秋节，发的又是美元，所以，被网友戏称为‘隔壁老王家的月饼’，而且是美国馅的。”我仿佛看到作者想着美国馅月饼时流出的口水。原来，外国的月亮圆，法国制奖牌好，美国馅月饼香。
2019/4/6 21:08:21支持[0]反对[14]
17楼曹耀成：
我从不曾喝过陈果、于丹、咪蒙的鸡汤，从来不曾接近过陈果。只是近日看到一些将陈果、林建华与流浪大师对比的言论，看到“大师在流浪，小丑在殿堂”的偏激说法，有感而发了这篇《读错字的“小丑”与攥着书的“大师”》短文，因2楼的评论，才更多了解了一下情况，先看到《远离陈果远离心灵毒鸡汤》，接着看了《别了！鸡汤教主陈果》，觉得不平，于是一鸣。
毛主席写《别了，司徒雷登》，是因为司徒雷登曾长年活跃在中国，离开中国时为驻华大使。毛主席雄文一发，司徒雷登乖乖呆在美国，不曾再来过中国大陆。青年君没有与陈果聚在一起，何来别了？难道青年君的“别了”是要把陈果赶下复旦大学讲台，甚至赶出中国？我想，青年君想过头了。
2019/4/6 17:49:10支持[1]反对[47]
16楼曹耀成：
    鉴于红歌会品位高于宣城论坛，且相信《远离陈果远离心灵毒鸡汤》挑袭《别了，鸡汤教主陈果》，故不再评论《远离》。
    为了搞臭陈果，文主把陈果、于丹、咪蒙相提并论。
    把陈果、于丹、咪蒙相提并论公正合理吗？
    陈果的走红是被动的。是流出的视频片段让这位复旦教授成为网红。除了她的学生，人们听到的也大多只是她的只言片语。
    陈果的走红与于丹、咪蒙有着根本上的区别。她的走红是被动的，
    于丹是主动上电视、到处演讲、大量发表作品。于丹的火也许与她的真才实才不相称，但影响基本是正面的，至今还活跃在央视创新名牌节日《经典咏流传》，发挥着正能量。
    咪蒙那样不择手段地贩卖情绪，超出底线，被彻底封了微信公众号和微博。
    也许陈果、于丹、咪蒙的作品都可以称之为鸡汤，但前二者是无毒的、多少有益的，后者是有毒的。且陈果的鸡汤不是自已主动拿到大街上来贩卖的。如此不分青红皂白一概排斥，合适吗？
2019/4/6 17:16:30支持[1]反对[48]
15楼曹耀成：
    宣城论坛的《远离陈果远离心灵毒鸡汤》发表于 2019-2-23 19:28。
红歌会的《别了！鸡汤教主陈果》发表于2019-04-03 10:34:45从时间上看，《别了》抄袭《远离》。
     从内容上看，《别了》比《远离》丰富。是《别了》进行了扩充还是远离进行了删改呢？
    无论谁抄袭谁，如此大量的抄袭，其文风之坏，远甚至读错“耄耋”吧？

2019/4/6 17:00:23支持[0]反对[44]

首页上一页 1 2 3 4 5 678 9 下一页尾页