陈亚君   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
顾龙庵主 - 陈亚君首页
字号:

  • 不从马克思主义的相对过剩根源来分析,始终不能理解国债的作用。国债就是生产相对过剩时,实现过剩产品的交换和使用价值。比如,牛奶,他不能长期保存,但又有许多人没牛奶喝,资本主义经济危机时,曾爆发了把牛奶倒进海里的事件,而同时却有许多人忍饥挨饿。资本家的牛奶没实现销售,从而破产,挨饿的人没有喝到牛奶从而饿死饿病。凯恩斯就提出货币扩张的政策赤字政策。建设了美国无数机场铁路港口,创造了无数的就业岗位,使得美国一度繁荣。到二战结束,美国物质产出占了世界的50%。资本家获得了财富,人民获得了就业和良好的物质生活。
    2018/12/28 14:37:54
  • @93、94、95楼杨锋:

    虽然你我结论大相径庭,但我还是感知到了你我的一些疑似共同出发点(抑或叫理论基础)。近来工作上有些忙,待过几天,打算发一篇“货币”之我见的博文。我们再接着讨论。
    2018/12/28 13:56:54
  • 货币”被迫“贬值问题:
    ====
    1、人类财富中,凝结的【活劳动】的平均时间,越来越少。
    因为:
    A、生产效率的极大提高。
    B、人类财富中所凝结的历史物化劳动比例,越来越高。活劳动的量,越来越低。
    -----历史物化劳动,一部分不计价,一部分计价。
    -----而且,不计价的物化劳动比量,越来越高。
    2018/12/27 18:07:59
  • 顾龙庵主:
    @90楼杨锋:
    。。。。。。。。。。。。
    我也用千言万语一句话来回答你吧:“如果你的‘国债,是货币的代用券’成立,那么你们的所谓《信用货币论》的实质就是,通过增发货币造成社会总财富被稀释,从而达到收刮民脂民膏的目的”
    ============
    1、货币贬值问题: 人类货币,诞生那一天开始,就一直在贬值,从未停止,包括金属货币。
    2、一般错误的认为:信用货币,才贬值,金属货币不贬值,金属货币的币值恒定。
    -------大错特错了。 一厢情愿的幻想。
        为什么呢?
    4、通过考察人类几千的金属货币历史,可知:金属货币的币值,并不恒定,也是缓慢的在不断的贬值。
    ------大致是这样的:
          A、金属货币的开始阶段,金银的含量,很足。
          B、随着社会的发展和生产的扩大,金银,远远不够用了,怎么办呢?人类是有智慧的:让金属货币贬值,铸造金银含量不足的“金属货币”,而且,铸造金银含量,越来越不足,甚至出现了“铁钱”,甚至出现了“布钱”。
    ------金属货币,“被迫‘的“偷工减料”了,因为:扩大了人类生产和生活,“钱”不够用,而且,经济学者的“脑子不够用”了。
         C、最后,人类“被迫”使用了信用货币。
    -----这是人类的又一次解放,摆脱了“金银的制约”。
    -----人类第一次建立了:货币信用。摆脱了:货币对自然资源的依赖。
    -----人类自己给自己创造“货币上帝”,人类自己给自己创造了“货币主权”。
    -----很费解吧?
    2018/12/27 17:58:58
  • 顾龙庵主:
    @90楼杨锋:
    。。。。。。。。。。。。
    我也用千言万语一句话来回答你吧:“如果你的‘国债,是货币的代用券’成立,那么你们的所谓《信用货币论》的实质就是,通过增发货币造成社会总财富被稀释,从而达到收刮民脂民膏的目的”
    ============
    1、混淆了几个概念。
    2、货币本身,并不是真正的财富,仅仅是财富的持有手段,仅仅是财富交换价值的尺度。
    3、社会总财富,从未被稀释,而且,随着人类劳动的不断积累,社会总财富,反而是:越来越多。
    4、特别强调:货币,交换价值的尺度,而非价值。
    -------注意这个区别。怎么理解了。
    -------历史上遗留下来的公共路桥为例,尽管没有“交换价值”,却有“价值”。
    2018/12/27 17:50:09
  • @90楼杨锋:
    你说:“3、千言万语一句话,美债,是美元的代用券。
    ------美国的国库券。”
    ======
    我也用千言万语一句话来回答你吧:“如果你的‘国债,是货币的代用券’成立,那么你们的所谓《信用货币论》的实质就是,通过增发货币造成社会总财富被稀释,从而达到收刮民脂民膏的目的”
    2018/12/26 18:50:43
  • @89楼杨锋:
    你在2楼说:“答:老百姓获得了,政府亏给老百姓了。”
    而你在89楼又说:“美债,最大债权人,是美国人自己。”
    ======
    美国人真幸福啊,美国政府用发行国债得来的钱,然后为美国百姓谋福利,而自己手中没有一张美国债券的美国人,却还是美国国债的最大债权人。

    那些手握美国债券排名第一、第二的中国人、日本人反倒什么都不是。

    敢问杨先生,你是从火星来的么?
    2018/12/26 18:31:42
  • 如果你声称的“国债不是债”成立,美国联邦政府应该早就让美联储购买美国所有的国债才对。难道美国人也都是傻瓜蛋么?呵呵。
    =====
    1、混淆了主体。
    2、国债不是债,相对于【国家】这个主体而言的。
    3、千言万语一句话,美债,是美元的代用券。
    ------美国的国库券。
    2018/12/26 12:32:29
  • 就连美国的“国债”也是要由众多的买家来认购的,其中现在最大的“债权人”是“中国”。
    ======
    错。
    美债,最大债权人,是美国人自己。
    2018/12/26 12:30:28
  • @79楼杨锋:
    你说:
    ”1、这个问题,我之所以一直没有直接回复你,是因为,你预置了一个错误的前提:国债是债。
    2、我已经反复回答了:对于国家而言,国债不是债,就是“一堆数字”,仅此而已。

    ======
    1、“国债”也是债不是我的首创,而是全国世界大多数人的共识。就连美国的“国债”也是要由众多的买家来认购的,其中现在最大的“债权人”是“中国”。
    2、如果你声称的“国债不是债”成立,美国联邦政府应该早就让美联储购买美国所有的国债才对。难道美国人也都是傻瓜蛋么?呵呵。
    2018/12/23 11:50:35
  • 以该文为例  作者先举了古代、现代两个案例,紧接着便进行归纳总结。然后又结合现实,对文意进行深化点晴。老衲有没有评错?正因为该文在逻辑上贯通,所以才有较强的说服力。读诵一下《过秦论》,或许对逻辑匮乏的人有助益。
    2018/12/22 21:37:47
  • 继续研究分析其人的语言习惯,就很容易理清其思维模式。你看,在答复辩论中,虽然其也喜欢罗列个一二三四的,但仔细分析一下,就会发现这些一二三四之间并无逻辑上的必然联系。即使在其答复的一个段落,语言也是杂乱无章的,抓不住重点。综合分析,其人思维能力较低,缺乏语言组织能力,逻辑能力不强。欲与之辩论问题的人,必须慎重对待这个问题,很容易把别人也带偏的。不可不慎,不可不察。
    2018/12/22 21:24:28
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


    陈亚君,男,1983年毕业于东南大学自动控制系,现任某信息化工程监理有限公司总工程师。大学毕业被分配到某市经济信息中心工作后,便参与了该市投入产出分析的项目,并从此对经济学感上了兴趣。尽管后来跳槽到外资企业工作,作为职业经理人从事过各种不同岗位的工作,但对经济学始终怀有强烈的兴趣,期间一有空闲就阅读经济学经典著作,如马克思的英文版《资本论》、斯密的英文版《国富论》、马歇尔的《经济学原理》等等,最近几年还在网上通读了张五常先生的博客,也就是其后出版的《经济学解释》的前身。2013年冬季的一个周末,阳光下冥思的我,突然顿悟出了一个道理:“价值即能量”在其后的一年多的时间内完成了《经济学能量观》的英文初稿,其后又将其翻译回中文,并将英文版和中文版并列在一起,合成一书,历经五年的琢磨,此书已成,愿与有缘人分享。QQ:1290730633


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号