陈亚君   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
顾龙庵主 - 陈亚君首页
字号:

  • @90楼杨锋:
    你说:“3、千言万语一句话,美债,是美元的代用券。
    ------美国的国库券。”
    ======
    我也用千言万语一句话来回答你吧:“如果你的‘国债,是货币的代用券’成立,那么你们的所谓《信用货币论》的实质就是,通过增发货币造成社会总财富被稀释,从而达到收刮民脂民膏的目的”
    2018/12/26 18:50:43
  • @89楼杨锋:
    你在2楼说:“答:老百姓获得了,政府亏给老百姓了。”
    而你在89楼又说:“美债,最大债权人,是美国人自己。”
    ======
    美国人真幸福啊,美国政府用发行国债得来的钱,然后为美国百姓谋福利,而自己手中没有一张美国债券的美国人,却还是美国国债的最大债权人。

    那些手握美国债券排名第一、第二的中国人、日本人反倒什么都不是。

    敢问杨先生,你是从火星来的么?
    2018/12/26 18:31:42
  • @79楼杨锋:
    你说:
    ”1、这个问题,我之所以一直没有直接回复你,是因为,你预置了一个错误的前提:国债是债。
    2、我已经反复回答了:对于国家而言,国债不是债,就是“一堆数字”,仅此而已。

    ======
    1、“国债”也是债不是我的首创,而是全国世界大多数人的共识。就连美国的“国债”也是要由众多的买家来认购的,其中现在最大的“债权人”是“中国”。
    2、如果你声称的“国债不是债”成立,美国联邦政府应该早就让美联储购买美国所有的国债才对。难道美国人也都是傻瓜蛋么?呵呵。
    2018/12/23 11:50:35
  • 以该文为例  作者先举了古代、现代两个案例,紧接着便进行归纳总结。然后又结合现实,对文意进行深化点晴。老衲有没有评错?正因为该文在逻辑上贯通,所以才有较强的说服力。读诵一下《过秦论》,或许对逻辑匮乏的人有助益。
    2018/12/22 21:37:47
  • 继续研究分析其人的语言习惯,就很容易理清其思维模式。你看,在答复辩论中,虽然其也喜欢罗列个一二三四的,但仔细分析一下,就会发现这些一二三四之间并无逻辑上的必然联系。即使在其答复的一个段落,语言也是杂乱无章的,抓不住重点。综合分析,其人思维能力较低,缺乏语言组织能力,逻辑能力不强。欲与之辩论问题的人,必须慎重对待这个问题,很容易把别人也带偏的。不可不慎,不可不察。
    2018/12/22 21:24:28
  • 呵呵  不知大家注意到了没,这个佯疯呢,他有个语言特点。这个特点就是,他的思维是以片段方式进行的,反映出知识碎片化,逻辑上不连贯。你若按照他的方式与其交流辩论,会不自觉让自己也陷入窘境。老衲有没有胡说构陷呢?翻阅其往昔言论,相信大家都会这样认定的。
    2018/12/22 21:06:47
  • @59楼杨锋:

    执行央行货币政策的渠道主要有两个,一是通过央行向商业银行发放(收回)贷款来增发(回笼)货币,而商业银行再向终端企业放贷(收贷)来实现;另一个途径就是你们所谓的通过购买(赎回)财政部发行的国债(如果正好同时有必要实施财政政策的话)来实施增发(回笼)货币。而这两种途径也与普通意义上的信贷过程相同,并不存在就会因此创造利润一说。

    央行增发或回笼货币的唯一依据是社会虚拟中转库中的平均货物存量(请注意,这就是社会新增财富“余量”的增减所在)。
    2018/12/22 9:34:11
  • 国家发国债的目的有三:渡难关、再发展、抑通胀。

    把国债等同于信用,也对也不对。就和银行放款一样,放给你是由于预期可以本息收回。至于国债不用还,天大的笑话,不用还没有一个金融机构会放款给人。之所以金融机构愿意放款给信用不好的人,是由于利息高,条件苛刻。本金几乎没有风险,值得冒险。不过碰到蒋介石政府还是鸡飞蛋打的,前几个月不是还有人拿债券给特朗普,要求让中国还,但中国政府连鸟他都不鸟。

    至于国内的内债,政府赖账是有传统的,那就是通货膨胀。国际规则3%通货膨胀是正常。你看30年前的万元户财富是极大的财富,现在湿湿水啦。
    2018/12/22 9:18:34
  • 看来分歧是在对国家信用定义的理解:
    1、国家信用有商品价值意义上的价值,所以可以据此印钱。
    2、国家信用是以国家的力量做保证使市场交换可以正常进行和货币相对稳定或动态平衡的购买力的实现。
    第二种观点建立在货币为一般等价物的认识之上,由此货币的锚定物为商品、自然资源、生产能力等。同时正由于货币锚定物构成的不同,造成货币与锚定物之间总体上匹配而居部常常不匹配,例如消费商品,原材料等交易频繁而固定资产交易不频繁。因而在制定货币政策时,一般上指货币以满足交易为限。但在实际中人们是投向消费,还是存款、理财、股市或购买不动产是无法精确预测的,因而人们将上面说的那些打造成资金池,而财政、货币政策就是阀门,流动性货币少了就从存款,房子,股市等池子中放点出来,多了又收些回去。
    而第一种那?不客气的说叫权力经济。美国不是这样吗?A、美元为通用货币,元可以用全世界的产品做锚定物。B、美国的霸权主义可以使它操纵美元,例如,在中东打个仗,油价上涨就将多印的钱冲销了。c、美国也知道美元购买力的重要,否则今天一美元买桶油明天只能买瓶水,谁还要啊?所以记得我以前说过,美元宽松并完成使命后,他们必然要保币值使美元走强。走强有两个方式,一个叫绝对走强,一个叫你弱而使自已相对走强。因此在美元走强时,你如果贷币宽松,不太对路数。
    即然承认在商品交换的条件下,货币为一般等价物。那么客观规律就不以用什么手段为改变。而且往往客观规律在反面为证明自已开辟道路。例如,你忽视商品交换的必要性和货币在其中的作用,那么就被批评为搞一平二调的平均主义,如美国这样凭借强权操纵美元,可以得逞与一时但以美元信用下降为代价。例如,等价交换的规律在不等价交换的现象中证明自已,物的交换不等价就会使产业结构和分布畸形。例如,虽然商品价值的抽象、无差别劳动不好计量,但等价交换的无形之手时刻在起作用,好比谁要拿十个小时做出的斧子去换5个小时做出的刀都会觉得亏的道理一样。
    2018/12/22 5:51:22
  • 当老衲把推断的结果,广布于遍网络世界时,即可破局。只是可惜,必需把佯疯狗的对推测的贡献也说明清楚。呵呵
    2018/12/22 0:23:19
  • 老衲据你发言,才推断出3月初,会是股汇双杀的局面。当老衲赞叹你的贡献时,你这枚棋子必是弃子了,因为兔死狗烹的铁律无情。我佛慈悲,超度亡灵:南无阿弥陀佛
    2018/12/22 0:19:39
  • 佯疯狗,你会兔死狗烹的。因为你暴露了整个米锅的战略意图,虽然你还不知道说错了什么才暴露的。据此推断,你近期会失去发声权。
    2018/12/22 0:15:15
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


    陈亚君,男,1983年毕业于东南大学自动控制系,现任某信息化工程监理有限公司总工程师。大学毕业被分配到某市经济信息中心工作后,便参与了该市投入产出分析的项目,并从此对经济学感上了兴趣。尽管后来跳槽到外资企业工作,作为职业经理人从事过各种不同岗位的工作,但对经济学始终怀有强烈的兴趣,期间一有空闲就阅读经济学经典著作,如马克思的英文版《资本论》、斯密的英文版《国富论》、马歇尔的《经济学原理》等等,最近几年还在网上通读了张五常先生的博客,也就是其后出版的《经济学解释》的前身。2013年冬季的一个周末,阳光下冥思的我,突然顿悟出了一个道理:“价值即能量”在其后的一年多的时间内完成了《经济学能量观》的英文初稿,其后又将其翻译回中文,并将英文版和中文版并列在一起,合成一书,历经五年的琢磨,此书已成,愿与有缘人分享。QQ:1290730633


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号