曹耀成   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
平民俗话 - 曹耀成首页
字号:

  • 英国军情六处处长:5G以华为技术为主 ,是否使用很难抉择
    https://www.guancha.cn/internation/2018_12_04_482055.shtml
    2018/12/4 16:39:06
  • 169楼北安:
    然后是LDPC和Polar投票,反对票的比分为24:27,LDPC胜出。联想投了Polar 的反对票,但无关结果大局。
    ----
    谢谢介绍并请教:无关大局是什么意思?
    1、是指不管票数多少都不做数?或只为摸底投栗?
    2、是指即便联想和摩托罗拉投不投那两张反对票,也是24:25而华为的反对票也多美方的反对票1张。
    如果是第2种情形,那么投票人可以投弃权票吗?如果可以那么是只会出现24:25的一种情况,如果不能投弃权票而只能在两个方案中选择,那么如果联想掌握的两票与华为的选择一致,则会出现26:25的局面,即反对美方的为26,反对华为的25。即美方的方案以多一票的反对而败北。
    2018/12/4 13:57:18
  • 5g标准投票,联想以自身小团体利益最大化出卖国内竞争对手这是铁的事实。
    2018/12/4 12:34:28
  • 谁掌握了行业标准,谁就掌握了行业的话语权将自己的利益最大化,获取行业标准既是企业追求的目标,也是一个国家强大的标志。
    2018/12/4 12:27:21
  • 中国前三十年的社会主义改造,城市只有国营企业和集体企业,结果城市青年千千万万待业,而厦门市中心的云吞面店的集体企业,非常难吃而市民不得不吃,因为没有其他的。
    马克思的老板剥削工人的剩余价值论,难以解释复杂的市场经济
    ,我们中国人要创造自己的经济学理论。
    中国的国营企业的管理,私营企业的发展,千千万万个体企业的经营环境,工人的待遇和工作权力,都有待改善。
    2018/12/4 7:43:37
  • 159楼北安:
    嘻嘻,本人一对曹老师展开同志间的批评,果然转先生就停止了“攻击“?
    批评(按曹老师话叫督战)总比“攻击“强吧?因此曹老师又欠本人一个人情。
    噢,曹老师可能又去整什么由北安(或按曹老师的说法二龙系列)的言论所想到的系列文章去了?那么我可没有老段的奢想---不能流芳百世,那怕遗X万羊,总之雁(飞)过留声。另:本人早己说过由于博文和评论的影响力不在一个层次上,因此用博文的形式与评论员对话是对评论员的不公平(当然事先取得当事人同意的除外)。
    2018/12/4 6:03:17
  • 回49楼黄松明:   现在的民营企业家不是当年的资本家,第一代是从国营公司改制过来的。
         ==========================
       “现代的企业家,不是当年的资本家”。当然,是现代的资本家。与当年资本家同样占有别人的剩余劳动,(即利润)。不信你问问,哪个私营企业家敢于把自己的利润全部上缴国家财政?中国的改革,基本方向就是搞垮国营企业,发展私营企业。所以这些人得势了。
       记得当年在中国提倡学习的先进人物是:雷锋,焦裕禄,陈永贵,王进喜,欧阳海之类的人;而现在改革了宣传的,柳传志,任正非,这些人,在当年都是属于剥削人的吸血鬼之类的人。此一时彼一时,物是人非。风水轮流转。
    2018/12/4 3:40:23
  • 回49楼黄松明:   现在的民营企业家不是当年的资本家,第一代是从国营公司改制过来的。
         ==========================
       “现代的企业家,不是当年的资本家”。当然,是现代的资本家。与当年资本家同样占有别人的剩余劳动,(即利润)。不信你问问,哪个私营企业家敢于把自己的利润全部上缴国家财政?中国的改革,基本方向就是搞垮国营企业,发展私营企业。所以这些人得势了。
       记得当年在中国提倡学习的先进人物是:雷锋,焦裕禄,陈永贵,王进喜,欧阳海之类的人;而现在改革了宣传的,柳传志,任正非,这些人,在当年都是属于剥削人的吸血鬼之类的人。此一时彼一时,物是人非。风水轮流转。
    2018/12/4 3:38:53
  • 156楼北安:
    联想在5G标准投票中,投的反对票是关健一票,赞同票却是非关健一票,这是事实吗?对此曹老师即说我道听途说瞎起哄又不愿正面澄清。那么本人只好顺着说下去而不被曹老师认为与他下套。
    联想共投票两次,这或许是公认的事实,分歧可能在反对票不是关健票这点上。那么就这两个可能做如下分析:
    1、反对的一票不是关健票,那么即然赞同或反对都改变不了外方的标准方案胜出的局势,那么联想的智力那么差吗?不会投赞成票卖个顺水人情给中方提出的方案吗?
    2、相比投的反对票为关健一票的可能性更大。那么在这个可能下讨论:
    联想辨称,由于自己的技术积累更靠近于外方的方案,因此用投给中方方案的反对票办法选择了外方方案,这可以是一个理由。
    那么公众会问,在使用外方的方案时联想有控制权吗?如果有,显然使用华为或联想选择的方案对中方而言没有区别--都是中国人自已控制嘛。由此公众也不会有那么大意见。如果不能控制外方方案,只从联想本集团的利益出发,且又标准牵扯到下一代互联网的话语权的问题,那么公众质疑也有道理起码不能斥为“恶意中伤“。
    至于为此件事扣上卖国帽子确实过份,但联想或联想支持者的企业活动与政治无关和不能用爱国绑架企业及活动的解释反而火上浇油而激化矛盾,联想不是中国的公司出自联想高管之口的信息将联想推向了浪尖,虽然这话最后澄清为联想不仅是中国的公司,他的客户也遍布世界各地,但與论己成势,犹如曹老师的逻辑那样,特朗普还知道美国优先那?结果联想产品国内贵国外便宜的言论也连着出来了而一发不可收弄的联想十分被动。
    纵观此事,本来面对同一个事实就会有多种看法,而联想的公关工作很差,由此说明联想的用户理念从高管起就有问题,思想根源还是吃的了苦受不了屈和官商的傲慢作风。如果理念正确那么就会顺利多,例如即便是竞争对手有意为之,联想完全可以用新闻发布会的形式并在私下拟订好记者问,用答记者问的形式将负面新闻消化于无形。
    这个问题算事出有因但情有可原可以吗?那么澄清下一个问题,联想产品是否在国内卖的比国外贵?曹老师对此知情吗?可否澄清一下?


    对道听途说之后又无法得到权威渠道证实的小老百姓而言,向人求证并包括向正方人员曹老师求证,这就己经很不错了。
    2018/12/3 19:24:08
  • 155楼北安:
    回152楼:
    谢谢曹老师的澄清,原来说我要毙你是你的比喻。否则不以杀人入罪也要以杀人未遂入罪呀,虽罪不致死也得蹲个几年。不过后一调查来自你的比喻,你小心获毁人名声罪哟。
    另:
    本人已说过捉曹削斌可进可退,退的解释拉上曹共同帮助斌。如果你也认为无产阶级对资产阶级的斗争是自残双手,那么曹老师你说,对这种观点该不该又捉又削呢?
    2018/12/3 16:27:55
  • 154楼北安:
    哈,我突然发现我与曹老师的角色对换了,捍卫马克思主义是党员的责任和义务,而我充其量算一个想学习马克思主义的群众,但在曹老师的眼里却是他帮我而不是我帮他,我却成了而不是曹老师担任与非马克思主义的观点斗争的指挥者和督战员。
    2018/12/3 16:13:48
  • 毛主席就中国社会主义时期的矛盾进行了分析,这就是马克思主义的中国的发展。《关于正确处理人民内部矛盾的问题》。
    2018/12/3 16:05:58
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


昔孔子述而不作,其开创的儒学却成为中华两千余年的显学。现有曹耀成,湖南某县一中学数学老师,既无对现有理论的权威解读,更无新创宏大理论体系,愿以孔子为师,在草根网开博拿偶有的思想情感与网友交流。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号