陈亚君   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
顾龙庵主 - 陈亚君首页
字号:

  • @24楼:

    鄙人的《价格,价值交换和转移的表达》中的公式不是说得很明白了吗?一个商品的自然价格(参见斯密的《国富论》)由该商品的交换价值确定。NLP = τ * VIE
    2018/11/7 20:28:08
  • 首先,在顿悟到“价值即能量”时,确实也没有说是为了什么目的。但经过一段时间的思索居然收获多多。最大的收获是找到了货币之锚;再者,我居然证明了“物质极大地丰富”的可能性;还能说明,用GDP作为宏观经济发展指标的不靠谱;并且还揭示了知识在经济活动中的价值;最基本的是为价值找到了科学的计量单位---焦耳;以及使用价值和交换价值的关系。 ==============

        你这是自我感觉良好,把一些常识性的东西归于自己的发现,或者自己所谓的新发现并为得到大家的承认,有什么值得沾沾自喜的?
    2018/11/7 20:24:40
  • 顾龙庵主:
    @22楼

    读完本人2018-06-27发表的《再谈剩余价值》后,略加思索后你就该明白了。
    ==============

        我看过了,记得你好像是完全歪曲了马克思的剩余价值论,我还奉劝过你,不要将自己发现的与马克思发现的完全不同的东西命名为“剩余价值”。来来回回不还是扯到能量观上面去了么。
    2018/11/7 20:19:10
  • 另外,需要纠正你的一个观点,不是“价值与能量捆绑”而是“价值就是能量在两个维度上的表现”。
    =============.

       既然 价值的表现与能量的表现不是一个维度,那么你凭什么将将价值单位改为焦耳?价值单位的元角分通通丢垃圾桶去?》或者元角分的本质就是焦耳?
    2018/11/7 20:14:36
  • @22楼

    读完本人2018-06-27发表的《再谈剩余价值》后,略加思索后你就该明白了。
    2018/11/7 20:10:37
  • 再来回答你上述问题:如果交换是严格按照1:1的交换价值来进行的,你的表达是大致正确的。而遗憾的是,现实中,不等(交换)价值交换是常态,而等(交换)价值交换是特例。(如何理解此现象请参见我2018-8-6发表的《价格,价值交换和转移的表达》)
    =========================

        你不管社会中的交换是否真正的等价交换,就是再怎么交换的不合理,那也是经济学问题,都与你描述的将价值与能量进行捆绑无关。
        你需要解释的是,怎样证明你的能量价值观的正确性与科学性,它需要大量的例子从各个角度来论证。
       现在从第一个角度:100块钱的煤的焦耳=100块钱的电的焦耳吗?或100块钱的水泥的焦耳=100块钱的火药的焦耳吗?
    2018/11/7 20:05:55
  • @鬼才兄:
    首先,在顿悟到“价值即能量”时,确实也没有说是为了什么目的。但经过一段时间的思索居然收获多多。最大的收获是找到了货币之锚;再者,我居然证明了“物质极大地丰富”的可能性;还能说明,用GDP作为宏观经济发展指标的不靠谱;并且还揭示了知识在经济活动中的价值;最基本的是为价值找到了科学的计量单位---焦耳;以及使用价值和交换价值的关系。

    另外,需要纠正你的一个观点,不是“价值与能量捆绑”而是“价值就是能量在两个维度上的表现”。
    2018/11/7 20:04:04
  • 应该说,你的学术理论基本与经济学无关才对,我甚至很难将你的理论与经济学联系在一起。
    2018/11/7 19:53:54
  • 还有,你将价值与能量进行捆绑的目的是什么?以此作为你的价值基础理论将如何制订经济政策或改革计划?如果你做不到这一点,那么再次证明你的理论是走火入魔了。
        不要解释说什么替别人研究的基础理论,让别人或政府在这个基础上制定政策或改革计划。因为没有人看懂你的这个所谓的“基础理论”,还不用说制定经济政策与改革计划了。
    2018/11/7 19:45:52
  • 看来你并没有系统地看过我的博客,因为你问题的解释都在那里面。

    我恐怕是世界第一人,提出价值应该有两维的复数而不是一维的实数来描述(详见我2018-7-4发表的博文《用二维的复数(H+iL)来表述价值才更科学》),实部用来表述某物解构时能释放的能量(可以用你的炸药爆炸为例);虚部用来表述建构此物已经消耗掉的总能量(可用你的焙烧水泥为例)。
    ===================

         不要自我安慰了,别人用50个字就能说清楚的事,你用了50万字也说不清楚。至于你的文字,看起来确实费劲,而且还编排若干的字母数学公式,没有人搞得懂你在表达什么。也就鬼才能够模模糊糊的懂你是走火入魔了。
         价值属于经济学里面常用的针对商品与物资、以及各种劳动与成本的计量单位与统计工具。这个定义你否定得了不?如果否定不了,然后还整出与此定义完全无关的定义,那就是走火入魔了。
        通常情况下,如果对某种概念定义对了,往往三言两语就解释清楚了,如果要求别人去读你的长篇累牍的文字,漫说在你文字中找不到答案,就是找到了,那也有可能错误的答案,走火入魔的理论概念是很难对号入座的。因此,你只能一个问题一个问题回答清楚,不要要求别人看你的文章寻找答案。因为老天都不知道你的答案写在哪里。
       另外,尽量避免用字母公式表达,用纯数字公式表达还能够让人看懂一点。
    2018/11/7 19:36:58
  • @gz3hua:
    虽然你我都是草根学者,但学术讨论的精神是不分经院或草根的。你说我和仇德辉都是“走火入魔的魔头”,谢谢你和鬼才兄的抬举,但这个只是你们的结论部分。论据呢?
    2018/11/7 17:42:06
  • @鬼才兄:
    你说:”再比如”价值能量论“,100块钱的煤的焦耳=100块钱的电的焦耳吗?100块钱的水泥的焦耳=100块钱的火药的焦耳吗?如果不等于,何以证明”价值能量论“的成立?“
    =====
    看来你并没有系统地看过我的博客,因为你问题的解释都在那里面。

    我恐怕是世界第一人,提出价值应该有两维的复数而不是一维的实数来描述(详见我2018-7-4发表的博文《用二维的复数(H+iL)来表述价值才更科学》),实部用来表述某物解构时能释放的能量(可以用你的炸药爆炸为例);虚部用来表述建构此物已经消耗掉的总能量(可用你的焙烧水泥为例)。

    再来回答你上述问题:如果交换是严格按照1:1的交换价值来进行的,你的表达是大致正确的。而遗憾的是,现实中,不等(交换)价值交换是常态,而等(交换)价值交换是特例。(如何理解此现象请参见我2018-8-6发表的《价格,价值交换和转移的表达》)
    2018/11/7 13:40:18
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


    陈亚君,男,1983年毕业于东南大学自动控制系,现任某信息化工程监理有限公司总工程师。大学毕业被分配到某市经济信息中心工作后,便参与了该市投入产出分析的项目,并从此对经济学感上了兴趣。尽管后来跳槽到外资企业工作,作为职业经理人从事过各种不同岗位的工作,但对经济学始终怀有强烈的兴趣,期间一有空闲就阅读经济学经典著作,如马克思的英文版《资本论》、斯密的英文版《国富论》、马歇尔的《经济学原理》等等,最近几年还在网上通读了张五常先生的博客,也就是其后出版的《经济学解释》的前身。2013年冬季的一个周末,阳光下冥思的我,突然顿悟出了一个道理:“价值即能量”在其后的一年多的时间内完成了《经济学能量观》的英文初稿,其后又将其翻译回中文,并将英文版和中文版并列在一起,合成一书,历经五年的琢磨,此书已成,愿与有缘人分享。QQ:1290730633


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号