何新   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
国家主义 - 何新首页
字号:

  • 巨大的以廉价劳动力及当年的各种不得已的优惠政策导致的巨大贸易顺差成了某些人推卸责任的完美理由?好一个推卸责任的理由!
    我国当年巨大的廉价劳动力是怎么形成的?
    特有的城乡二元体制又是怎么(谁)造成的?
    是谁限制了人们积极创造财富的追求?
    巨大的贫富差距又是怎么造成的?
    2018/7/1 12:37:19
  • 好一个移花接木式的诡辩术,把自己的责任推卸的一干二净!
    要不是自己的管理出现问题,导致当年全面贫困及后续不得已的逐步开放,以及后续管理无法全面跟进解决的极端贫富分化问题,怎么会形成突然间的大规模的所谓廉价劳动力?怎么会导致开放中的大规模出口换美元?怎么会导致多数人手中,特别是如此庞大规模的农民?以及城乡二元体制为代表的贫富分化?以及由此导致的真正的内需购买力疲软?时至今日,农民要真按标准的农业收入计算购买力,几个亿的农民,有什么购买力?谁造成的?按博主高论,美国造成的!
    2018/7/1 12:33:01
  • 何老的文章很有见地,提出一个发人深思的议题。每一个穷国都有需求,但是为什么经济不见得发展起来?

    不过对于何老的观点,晚生也有不尽同意之处。

    “货币的来源不能靠政府印钞,否则任何政府就不没有经济问题了。”对于这样的观点,晚生认为,货币的来源以前是靠南美非洲的金银矿,现在是信用本位,只能靠政府印。但是不是每一种政府印都有效。48年的国民党,现在的委内瑞拉,津巴布委,都没有资格或者印也是白印,因为他们没有资格,没有信用。这个信用就是这个政权统治之下的生产力,48年的国民党政府,生产力,也就是财富生产力都被战争摧毁了,或是变成了人民解放军的生产力。

        委国与津国生产力低下,是资源与农业国没有高效率的工业生产能力,就算是印了一万万亿也没有用。

        中国,日本,欧洲与美国都是生产力高度发达的工业化国家,生产力一流,所以不会发生恶性通胀,如果发生的话,08年美国量化宽松,日本安倍经济学,早就让美日两国民不聊生了。

          中美等工业发达体也不能没有规律乱印钱,一般来说,中国每年M2增长15%左右,是不会有大的问题(房价涨,是房地产制度不够完善)。如果过度印钱,或者过少印钱对经济都不好。M2的增加也是GDP的储存方式之一。一年的GDP可以是丰衣中食,开上好车,住上新房子,也可以是银行存款增加。M2保持适度的增长,是好事,不是洪水猛兽,不要被杠杆率忽悠了。
    2018/7/1 11:53:27
  • 何老的重商与货币观点只是现象,不是本质。本质是什么?当然是一国的生产力及创造力,只有丰富的产品及与之配套的货币,才是一国真正的财富源泉。同时,财富的分配更是直接反过来对一国的生产力与财富起到促进与制约。当然,单纯地提内需是没有区分这一本质内涵,显是应加以批判的,但是单纯地提外贸与货币也是错误的。
    2018/7/1 11:37:01
  • “假定中国领导人改革开放时就懂价值补偿原理。。。”

    历史当然不能假定,但新宏观主义储备需求理论既然已经诞生,在以后的政治经济实践中,管理层是不是应当尽快学习领会并有效实施之呢?
    2018/7/1 11:30:41
  • 在新宏观主义储备需求理论指导下的人类经济,各国可让市场主体充分发挥生产积极性尽可能多地生产出各类优质商品,除自己消费一部分外,相对过剩部分主权货币价值补偿购买后储备转换成公益品供国民免费享用。国际贸易在平等基础上尽可能实现平衡贸易互相分享消费剩余。

    这是一幅美好且现实可行的人类经济图景!
    2018/7/1 11:26:46
  • 价值补偿并不排斥国际贸易,但主张平移贸易,平衡贸易博弈的是贸易双方的商品消费剩余,不存在顺逆差矛盾冲突,多赢!
    2018/7/1 11:22:14
  • 理论分析表明,储备需求替代外贸顺差优点很多,远比单纯顺差好。

    仍以20万亿人民币顺差为例简要分析如下。

    中国人民三十年来用20万亿人民币价值量的商品挽回了3万亿美元外汇,好处是价值补偿了中国企业的相对过剩实物利润保障了中国企业顺利发展,但损失包括两部分,一部分是实实在在的20万亿人民币价值量的商品,另一个更为巨大的损失是发展红利。

    假定中国领导人改革开放时就懂价值补偿原理,将中国企业三十年来的相对过剩商品直接逐年地储备转换成公共品(如科技教育投入10万亿,农业环保城镇化等投入10万亿),则三十年中中国的科技水平远比现在高,其产出的经济效益或许早已经超过投入量且还为中国生产力系统的升级提供了强大动力,中国今天将更加强大!
    2018/7/1 11:20:57
  • 14楼sxq10:嗯,您的说法是对的。此间细节一言难尽。
    2018/7/1 11:14:24
  • 7楼:这是理想状态下,现实是需求和产出肯定具有不对等性,这不对等性有可能是量和品、质的不对等,也有可能是消费能力与产出的不对等。前者可以用市场来调节,后者确能靠政府对应这些产出印出来的钞票来提供!关键是如何分配这些对应这些产出印出来的钞票!
    2018/7/1 11:01:04
  • 吴铭:美国总统特朗普难道是我的“学生”?
    ——何先生真的老了。长江后浪推前浪,新人已经冲上来了。先生可以宽心。
    2018/7/1 10:57:35
  • 文章的隐含逻辑是:美国以贸易战极力压缩中国的货币来源-货物换通货,中国通货大幅度减少就只能是被逼无奈,只剩下一个选择:全面开放金融。
    所以这就是懂政治。
    2018/7/1 10:47:53
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


在今日中国知识分子当中,最具争议及传奇性的人物非何新莫属。自从80年代以来,何新先生的文化研究,经济和国际问题研究,他所首先倡导的一些基本观念,已汇为思潮,深刻地影响了当代中国的文化和社会发展。受到支持者和反对者的广泛注意。人们可以不赞同他,但是不可能不重视他。何新的学术在80—90年代中国政治与文化这一巨大转变时代留下了深深的思想印迹。由于何新的特殊影响,他一度成为海内外各主要新闻机构追逐采访的对象。采访过他的包括美联社、纽约时报、共同社、ABC、NHK、美国之音、路透社、独立报、费加罗报等世界著名传媒。1994年后,何新主动拒绝与一切内外传媒作直接接触。也不再出席公开会议,讲课讲演。从公众视线中遁失。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号