再说一下对中美关系的看法
2019-05-20
对于中美关系,我的看法虽然不能说独树一帜,也是跟很多人不一样的,我认为,中美关系现在变坏虽然主要是美国的原因,但其实也有我们自己的一些原因。
首先说美国对中国选择的是敌对关系,原因有三:
1.历史的原因。
中国共产党与国民党之争,美国选择了以中国共产党为敌人,所以美国是仇视新中国的。
2.意识形态的原因。
新中国走的是社会主义道路,且与苏联等一些国家结成了社会主义阵营,对垒的就是以美国为首的帝国主义阵营,中美当然是敌对关系。
3.形势的变化并没有使其原因改变。
上世纪70年代,由于中苏关系恶化的演变,中美虽然走近了,但仍然是有根深蒂固由来的敌对关系,只不过是美国在利用中国,来消弱以苏联为首的社会主义阵营的力量,中美敌对的性质没有改变。
中国改革开放了,中美关系又进一步走近了,但来自根深蒂固的敌对关系仍然没有改变。随着社会主义阵营的基本消失,虽然意识形态之争减弱了,但依然存在,只是已经不是美国对华政策动力选择的主流,而是美国想通过用和平演变、经济侵略等控制的办法来企图左右和影响中国,能达到中国的分裂、混乱更好,实现不了,也可以在中国身上获取政治、军事、外交、文化、经济等各种利益,敌对关系仍然没有性质的改变。
随着中国跃升为世界第二大经济体和各种力量的增长,美国对中国的敌对关系不可能不重新表面化,当然也有中国自己政策的客观助力。
所以,美国从来都是把中国当做了敌人,只是根据情势有时的演变,进行策略的变换而已,总的战略从来没有改变过。
而有变化的是我们中国自己。
以尼克松访华为标志的中美关系的改善,是中美相互利用,以改革开放为开始的中美关系的进一步最初改善仍然是中美相互利用,这两个阶段的敌对性质都没有改变。但随着改革开放几十年的深入,中国的文化形态已经发生了重大的变化,如中国旧文化的复古、依然存在的但减弱的意识形态、西方价值观等各种观念和理念的涌入,使中国的思想界产生了混乱,或叫做呈现了多样性,在一定程度上不再把美国当作了敌人,而是追求和平共处,力争做朋友,虽然对美国仍然有防范,但已经不是思想界的主流了。
特别是一些新理论的产生,使中国开始追求和平永恒,在战争、竞争、合作的选择上,选择了尽可能的合作。“尽可能的合作”本来没有问题,问题在于“尽可能”把握的程度。
但美国的战略没有变化,而且在利用中国的“合作”追求,在施展除了战争的一切手段,在力争破坏中国进一步发展的同时,在捞取政治、经济等各种利益。如果中国总是“不翻脸”,美国就会在不触碰中国所谓引发战争底线的基础上尽可能地大做文章。
这就是中美关系当前的现状,正如前面所说,是美国首先选择了以中国为敌,又因为中国的“合作和和平”的追求,美国实际上是已经实现了“不战而屈人之兵”,中国如果不改变战略和策略,美国会越来越肆无忌惮地走下去。
说个假设,在美国的紧逼下,如果中国“翻脸”了,美国怎么办?
这其实是美国在千方百计避免发生的状况。
如果人们细心就会发现,虽然美国越来越嚣张,但还是有节制的,在一点一点地侵犯中国的利益,并不愿把事情一下子搞僵,这样最符合美国的利益,并最符合美国采用的策略。
所谓避免中国“翻脸”,就是不触碰中国所谓的底线,这样在中国不”翻脸”的基础上,美国就可以为所欲为了。
在这种情况下,美国当然会不断地获取战略收益,中国却在不断地失掉战略利益。
如果中国“翻脸”,中美之间发生战争,现在的状况就会发生根本的改变,美国偷偷不断获得战略收益的局面就会被打破,这是美国不愿意看到的,所以美国必须避免跟中国的“翻脸”。
中国有很多的战略家认为,美国所以向中国不断地发难,就是要刺激中国“翻脸”,从而中美开战,美国寻求的就是用战争解决问题,所以中国必须要有“定力”,不上这个当,就是不“翻脸”,以保证中国能够持续发展。
我不得不说,这是错误的战略思维,是极其有害的,美国在利用我们中国的这种战略思维还不知道。
为了证实我的观点,我们不妨分析一下美国的军事战略和策略。
美国的军事力量是最强大的,这一点是无疑的,他的军事力量是用来干什么的呢?思维浅显的人就会简单地认为,就是为打仗而准备的,因为美帝国主义的性质和美国一贯的做法也表明,美国随时都会发动战争。
其实不是这样。
首先是任何国家都得建设国防力量,美国建设武装力量很正常。
美国的武装力量首先也是自卫用的,有保卫美国的使命。
由于美国的成长史与其他国家不同,美国从殖民主义的国家变成了帝国主义国家,而且是主要的帝国主义国家,所奉行的西方与生俱来的扩张思想有了新形式的变化,不再以直接侵略为外犯形态,而是以猎取形式来夺取利益,而武装力量是辅助用来威慑用的,不是直接用来斩获各种利益的唯一工具,这是美国武装力量的使用区别于别的国家的主要特征。为保证有足够的威慑,为形成的美元霸权提供卓有成效的服务,当然会竭力的在保持着最强大的武装力量。
但威慑不等于绝对不外侵,也不等于必须外侵,美国会根据具体情况选择怎样使用武装力量。
如对小国家,他不但使用威慑,还可以根据需要随意入侵。而对中、俄这样的国家,他只能使用威慑。
再假设一下,如果中美之间发生战争结局会怎样?即使美国能取得胜利,付出的代价也将是非常惨重的,如此,美国会对中国选择战争吗?答案是绝对不会的,更别说核战争了。
如此结论就出来了,美国确实对中国选择了敌对关系,但不会主动选择用战争形式解决问题,因为那样得不偿失。这本来使美国很窝火,恰巧发现中国追求“合作和和平”的战略可以利用,就使用非战争手段,对中国进行蚕食,而且已经奏效了,所以会不断地走下去。
美国担心的是中国的觉醒,中国如果真的“翻脸”了,美国利用中国战略和策略的路子就走到头了,所以美国会避免跟中国的“翻脸”。
可惜我们的战略家们看不明白这一切,还以为美国就是在寻机挑起战争,从而在努力回避美国的挑衅,保持所谓战略“定力”,其实这是蹩脚的战略和策略。
再再搞一个假设,如果中国真的“翻脸”了,决定跟美国不惜一战,美国会怎样呢?我敢断定,美国反而会避战,寻求跟中国的谈判和平衡。
我这个假设推理也没有道理呢?我认为有道理,如此我们的好策略就出来了。
如我们可以假“翻脸”,阻断美国在当前利用我们的策略施为,从而就会扭转我们的战略被动,可惜有关方面不会听从我的建议。
我们如果不做策略的改变,我们糟糕的战略处境会永远继续下去。如有权威人物自以为说得挺好,经常发表一些外交见解,实质上是在客观上告诉美国,我们的“合作和和平”的追求底线不会改变,美国听后,在现在的道路上当然会继续走下去,因为人家何乐而不为呢?
所以我呼吁应该改变我们中国的对美战略和策略,特别是对美国的军事挑衅,必须敢于回击,不敢回击,总是保持所谓的战略“定力”,就会让美国得寸进尺,越来越肆无忌惮。
当然所谓敢于“回击”应当叫善于“回击”,这里有个策略的微妙使用问题,就像上面曾说到的“假翻脸”,那就让我们期待吧。
此文发表于去年,看看今天中美间的情势,说明我的看法还是有些道理的,重发一下有必要。特朗普为什么敢打贸易战?为什么敢在谈判较好时经常出尔反尔?为什么敢打台湾牌?为什么在南海动不动就军事挑衅?这跟我们就是“不翻脸”有关系,所以我总是呼吁改变战略和策略,否则美国就会越来越肆无忌惮,所以我又说这种情况是我们自找的,怨不得别人。
就在这个当儿,听说央视播放了《抗美援朝》片子,为此叫好,希望能够真正地觉醒,现在的中国国度应该是青年汉子的形象。
|
草根简介
|
|
1968年下乡,1970年回城,先后在鞍钢、东北电管局系统工作,现为国企退休中层干部
|
|