何新   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
国家主义 - 何新首页
文革何以必败?
2013-08-18
字号:

  【按语】近期老何与友人谈论,关于文革发表其个人的总结性只言片语,记录于下(本文经何新亲自过目定稿)。

  客问:搞文革毛泽东究竟失败在哪里?

  何新说:政治艺术成功的不二法门,就是争取最多盟友打击最少的敌人。

  毛泽东民主革命时期确为开天辟地伟大人物,在延安活动的后期(1942以后)总结共产党早期斗争失败的惨烈教训,提出必须牢牢把握三大法宝——“党和军,群众路线,统一战线”。遂以 扎根农民为基础,在党内团结各山头,在党外示弱搞最大统一战线,成功争取到党内、国内大多数力量的同情和支持,从而能势如破竹奇迹般数年迅速夺取全中国。这就是所谓“时来天地皆 同力”。

  但是建国后,毛泽东为无往不胜而骄傲,举国上下一片吹捧。毛泽东自信满满,经常独逞圣智,乾纲独断,发动政治运动连连不断,通过莫须有的思想政治斗争一次次、一片片、一层层地树 敌,从党外到党内,不满腹诽逐渐积累。

  文革开始后自下而上瞬间引爆、释放官民矛盾,结果一下子打倒干部95%,导致统治集团大分裂。

  文革十年时间,内斗不已,政治对手和敌人越斗越多——皆为旧日亲密战友、袍泽或盟友,竟然一个个不断成为政治死敌,甚至死无葬身之地——古今中外政治斗争惨烈难过于此;不仅刘邓 陶,包括彭陆罗杨,王关戚,杨余傅,陈伯达,林彪,甚至连身边多年肝胆亲信康生、汪东兴、郭沫若也因寒心而诚惶诚恐发生动摇;权重一时的忠仆能臣周恩来则担心自己死后盖棺不能定 论,至死难以瞑目。共产党多年忠实盟友如宋庆龄、章士钊则离心离德而暗怀去国之念。

  甚至四人帮也因权力分配不能到位,而暗存不满——结果没有一个人是满意的。

  毛泽东后期自己已经不断反思,有苦难言,为众多冤魂所困,不得不承认至少文革须做“三七开”——承认至少有3分错误,毛曾经论斯大林也是“三七开”——那么实际就是承认自己也犯有 斯大林晚期滥权之误也!

  但忠良精英无辜而枉死于文革乱民、流氓造反派手中者难计其数,人命关天,岂一个“三七开”就能够了结?

  林彪事件后,毛泽东精神、政治惨遭痛击,多次借景生情,失声痛哭。以至死后竟然无法对任何人做任何政治交代。

  而且,更不智的是到临死,文革结束仍遥无尽头,最终迫使所有反文革的力量集结成统一战线。因为就连虽已身居第一高位的华国锋也有不安全感——这是他同意抓捕四人帮的根本原因。

  社会下层工人十年不长工资,生活普遍艰难,农民缺吃少穿——共产党取得权力的工农阶级的人心基础也已失去,举国人心无不思变。所以邓小平振臂提出平反、整改、倒转的逆文革路线, 反而得以广收人心。

  全部对文革的不满和愤恨,最终都集中于针对高举极左意识形态的小集团四人帮身上——文革的彻底失败,乃是当时历史趋势的必然。

  一言以蔽之,文革失败就在于毛泽东晚年政治举措发生昏乱失智和重大失误,致使国内敌人越斗越多,以独夫一人悍然对抗举国上下——76天安门反映了这种民怨大局。

  1975年毛泽东对家人曾私下哀叹所谓“时来天地皆同力,运去英雄不自由”——他已经知道,民心如此,任何强者逆之也已绝无不败之理。

  [老何说:我研究文革近三十年,以上所述每一句话后面都有无数史实、史料为证据——绝非信口妄言。总结于此是为后来者戒!

  关于我的文革研究,初稿曾经于2003年网络发表,不成熟观点谬种流传,以至许多不成熟观点为许多后继论者所剽袭,借此纠正旧论。近年全稿大有修改,最后定稿为《迷失的圣战:文化大 革命研究》一书,将于近期在海外出版。]


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 何新,政治上摇摆的,模糊的。我看未必总是清醒的。
    2019/3/11 11:38:44
  • 在我看来,文革具有着重要的意义。反者道之动。文革是道的表现与反映,它的失败也是这样。道自身就是这样,是一个事物的阴阳两面的反映。
      就比如:白天的时候太阳出来,黑夜的时候月亮出来。
      手中有权力主会进进一步谋取更大的权力,既得利益集团得到好处还想继续地巩固并扩大这些利益,但利益集团搞到一定的时候,他们也就将自己搞掉了。
        天下是天下人的天下,这个道是要回归的。离开正道太远,那么回归起来就要用大力气,出现大变动!
    2019/3/11 11:36:11
  • 文革必败?是因为文革被当权派所利用,而不是中央文革小组自身具有孤立性。文革小组本质上讲仅仅是毛等人需要而进行文革的组织工具而已。
       文革最终偏离了其初始的革命目标,造成大批在干部、平民被批斗。毛也是控制不了这样的局面了的。而这些出来跳的大多是将自己暴露了。他们想利用文革玩,最终将自己玩完。其中如:老红卫兵,找砸 抢就是他们干的。
    2019/3/11 11:30:42
  • 转——
    “和平演变”是第二次世界大战后,帝国主义企图搞垮共产党和社会主义而实施的一种新的政治战略,是帝国主义在对社会主义国家进行军事侵略、武力威胁或暴力颠覆的同时,通过非军事、非暴力的手段,从政治、经济、文化。外交等等方面对社会主义国家内部制造动乱、分裂和破坏活动,进而把社会主义国家“和平”纳入资本主义轨道,以达到建立帝国主义“一球一制”的“世界新秩序”的目的。中华人民共和国成立后,中国共产党成为执政党,引起了国际帝国主义的极大恐慌,
    1953年,在美国国务卿杜勒斯提出所谓的“解放政策”后,毛泽东就明确告诫全党同志,要警惕不拿枪的敌人对我们的进攻。1956年,发生了苏联共产党全盘否定斯大林的事件,波兰、匈牙利出现了动荡局势。对此,和平演变战略的倡导者杜勒斯等欢喜若狂,他们公开宣称是美国的政策促使苏联和东欧等社会主义国家逐步走向自由化。并断言:共产主义将从内部瓦解。和平演变社会主义制度将在共产党的第三代、第四代身上获得成功。这一切引起了毛泽东的高度警觉。并清醒地认识到社会主义如果搞得不好就会复辟为资本主义。
    毛泽东反对和平演变政治战略发展的完善时期。这一阶段从1964年6月毛泽东关于接班人的谈话开始,一直到他逝世。这一阶段,他的关于反对和平演变政治战略进一步系统化。

    1964年后,毛泽东再次把反对和平演变问题提上党的重要日程。这时候,他考虑的最多的是两个问题:一个是如何保证无产阶级革命事后继有人;二是如何防止党和国家各级领导蜕化变质。毛泽东认为,这两个问题解决好了,则和平演变就有了保证。现在看来,毛泽东的这两个问题抓住了反对和平演变的关键点。
    2016/1/28 21:40:52
  • 153楼xyz30:
    何新是个什么东西,他老先生说过:“在这个时期,重弹过时的阶级斗争论和所谓无产阶级专政论,会召唤各种反社会力量和对改革开放不满的力量(包括流氓无产阶级),在反对国内外资产阶级以及进行新阶级斗争的名义下集结起来,否定30年来的改革开放事业。”他还说“无产阶级专政是一个过时的口号,在现实中的无产阶级(无业流民)对全社会实行专政既是不可能的,也极其荒谬”,他说得何等的好啊,给我们上了生动的一课。
    2016/1/28 21:20:29
  • 1966年-1976年!
    如果否定这段全部历史,等于否定了成长在这个时代的所有青年人、成年人、老年人!
    因为生长的环境是错的、被污染的,是不是就会被人怀疑生长在这个环境的物种呢?
    这个时代上山下乡的青年人不就是建设当今中国的中流砥柱吗?!
    如果否定这段历史的人和事,不就是让当今中国的中流砥柱们背上自卑的心态吗?!
    自己把自己给否定了,还有什么可以自信的呢?

    有时候话不能说绝了。
    2013/8/27 17:14:03
  • 150楼gz3hua:
    郑重责问148楼amn0000(同志):那你说说,①是否共产党该废除“共同富裕”纲领?②你说说该怎样消除贫富分化?③你是否认为目前这种长期无法消除贫富分化是合理的是应该容忍的?
    2013/8/27 6:25:43
  • 国家主义是国家利益至上,本来并无过错。只是当国家主义被精英用来谋取私利时,国家主意就成了地地道道的牟取私利的谎言。因此,国家主义必须与人民利益结合,国家的强盛,目的是富民,创造一个国民的乐土,而不是为了少数精英的利益凌驾于国民利益之上。只有那些为了民众利益而奋斗的精英,历史才会牢记其对人民福祉的贡献。而视人民为屁民者,自诩为精英,实为谋私利的势利小人。何新最近言论是抓住了一些动向而发,是典型的投机取巧,以为如此就能看当大用,实为痴人说梦,异想天开。
    2013/8/26 8:50:12
  • 146楼gz3hua:
    老何是片面的民族主义者。
    2013/8/26 5:53:26
  • 145楼Maons:
    分析一点都不客观,越来越不相信何新了,各种摇摆不定。承认你看问题很犀利,但是立场不坚定,顽童的心态,又能有几分男子汉气概。
    2013/8/26 3:38:57
  • 中国梦也是为适应当下格局的一种革新进取提法,难道习老板退居以后就说中国梦失败了?
    2013/8/25 13:12:44
  • 放屁吧,倚老卖老的家伙
    2013/8/25 7:39:56
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


在今日中国知识分子当中,最具争议及传奇性的人物非何新莫属。自从80年代以来,何新先生的文化研究,经济和国际问题研究,他所首先倡导的一些基本观念,已汇为思潮,深刻地影响了当代中国的文化和社会发展。受到支持者和反对者的广泛注意。人们可以不赞同他,但是不可能不重视他。何新的学术在80—90年代中国政治与文化这一巨大转变时代留下了深深的思想印迹。由于何新的特殊影响,他一度成为海内外各主要新闻机构追逐采访的对象。采访过他的包括美联社、纽约时报、共同社、ABC、NHK、美国之音、路透社、独立报、费加罗报等世界著名传媒。1994年后,何新主动拒绝与一切内外传媒作直接接触。也不再出席公开会议,讲课讲演。从公众视线中遁失。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号