温铁军   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
百年告别 - 温铁军首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2007/8/27 17:59:05
文章: 39
评论: 1696
链接: 0
访问: 826140
评论对象: 毫无疑问,印度赶超中国无望了
评论人: wuchu  查看评论专辑
中国所谓农村土地公有制,现在在土地流转体制下也名存实亡。地主和农业工人又将大量出现了。 ______________我怀疑你并不住在中国,否则不会说出这种不接地气的话。
2016-06-13
评论对象: 毫无疑问,印度赶超中国无望了
评论人: kelvinchen2013  查看评论专辑
hwbzj1966: 米国在南北战争时期南方还是种植园农奴制,林肯解放黑奴,农业工人黑奴变成工业工人。资本得到了工人,那时黑人劳力成本很低,利润很高,原始米国的经济就腾飞了。 中国所谓农村土地公有制,现在在土地流转体制下也名存实亡。地主和农业工人又将大量出现了。 中国大搞基建抬高地价,搞土地财政,银行配合地产商炒楼炒地皮,城市房价居高不下,空置率很高,在通胀率高的情况下,买房几乎成为唯一套保手法。 不说人口红利,以上两样,说是吃掉毛时代劳公有制资源的老本(或是兑现政权财富)没错吧。 再加上国退民进国企改革,取消毛时代公有制福利制度,现在教育,住房,医疗商品化市场化,也是吃掉了人民福利的老本。 吃老本也就算了,再加上以做外贸之名,成为米国提款机,肥水流到外人田去了。 有的人吃着老本还感觉赚了很得意,被人卖了还在数钱,五毛还是智障。工资每年都涨算什么,购买力才是硬道理。 印度如果解放了农业工人,使其成为工业工人,工业化之后即可以人口红利追上来。既然大城市都是公有制主体,那大搞基建也不是不行。问题关键是,各国的政权很多是受控于米国的,大政方针上,他们本身并无决定权。
2016-06-13
评论对象: 毫无疑问,印度赶超中国无望了
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
回43楼: 二战后独立建国的印度搞的是共产主义公有制 ================================ 它的公有制是不彻底的。尤其在农村,仍然是封建主义的体制,大量存在的地主占有土地和种姓制度,都在严重的阻碍着其经济的发展。他们搞的国营企业,仅仅是在城市中,顶多也就是国家资本主义。说实在的,如果没有这些国营企业。他的经济会更落后。 印度的农村,与中国土地革命之前的状况差不多。如果这种状况不解决,赶上中国,确实是难度很大。
2016-06-13
评论对象: 毫无疑问,印度赶超中国无望了
评论人: kelvinchen2013  查看评论专辑
wuchu: 中印都有大国体量。中国若不把印度作为潜在对手,为什么中巴一家亲,中印关系一直不好?俄印两面制肘中国也要防的。美日印现在也在搞合作。如此压制中国,就是米国要收割中国的前兆,以优势武力防止中国暴力抗拒收割。 印度因为私有制而比不了中国? 摘一网文: ============ 二战后独立建国的印度搞的是共产主义公有制 经常有巫毛拿印度的民主说事,很多人不了解印度这个国家,所以经常上巫毛的当,但是事实上二战后独立的印度搞得是共产主义,印度二战后独立建国,尼赫鲁当印度总理,搞了40多年的共产主义公有制,叫做尼赫鲁社会主义印度穷的一个重要原因是搞共产住义公有制,印度真要是像欧美那样的民主国家,早发达了。 大家经常看巫毛发的印度火车的照片,那是印度的国营铁路,是公有制,和民主没有一毛钱关系。印度在重工业、电力、运输、电信和银行等国民经济的主要行业,基本全是搞共产住义公有制的国营单位。和所有共产国家一样,印度的国营企业都有排他性的经营特权,这导致印度国内民营企业无法发展,印度的核心工业基本全都是国营企业。楼猪你只要说印度独立后,是不是民主国家。如果是,为什么印度选民选择社会主义政党上台,而且一直执政40多年才搞改革? =============== 印度发展不及中国,只因为美国当前把很多订单交给了中国,中国成为美国的金融殖民地和物资生产基地,而不是同时交给印度。这就好比当年交给日本而不同时交给中国,造成日本战后腾飞一样。一切都在美国的计划之下。等到中国人老珠黄,被美国收割时,印度就有可能得到美国的订单。现在印度穷就是为了将来产能转移到印度红利洼地同时做空中国。要制富先修路谁不会,一般商业又不是高科技,只要有订单成本低,打火机皮鞋换飞机谁不会,吃了老本吃未来通胀谁不会,炒楼炒地皮谁不会。 中国现在加速私有化,人口老化,刺激失效,正步西方的后尘,进入滞胀期。 平均年龄越高,社会负担越大。现在不是在搞延迟退休?医保改革?还要生二胎?为什么裁军三十万?为了凸显米国的强大,配合更好的剪羊毛?
2016-06-12
评论对象: 毫无疑问,印度赶超中国无望了
评论人: wuchu  查看评论专辑
回kelvinchen2013网友:印度人的人均寿命比中国少7年而且在任何社会发展指标上都远远落后于中国这一铁的事实已经回答了你对中国的疑问和不服气。值得指出的是:我对印度人民的苦难只有同情,我看过印度电影《流浪者》、《两亩地》、《大篷车》,《贫民窟里的百万富翁》,也关心和了解印度的发展,所以对印度人民我只有“哀其不幸怒其不争”,而没有你说的厌恶。
2016-06-12
评论对象: 毫无疑问,印度赶超中国无望了
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
通过中国与印度对比,这个例子。可以对比出社会主义公有制,国营企业,与资本主义私有制的优劣。
2016-06-12
评论对象: 毫无疑问,印度赶超中国无望了
评论人: kelvinchen2013  查看评论专辑
wuchu: 看来你对印度深恶痛绝? 中国怎么样印度就能怎么样?(中国自己可以学西方搞开放,你还不许人家学样?只要肯学,没有学不像的。中国搞改开搞资有制还不是羊头狗肉,改弦易辙?)那中国没有泯灭人性的种姓制度(中国果然是礼仪之邦,天朝上国,印度就不是个古文明发源地?),没有婆罗门与贱民(西藏没有农奴?),印度为什么做不到?中国没有地主、没有土地私有制(这个太搞笑了,难道中国多的是游牧民?)印度为什么做不到?几千年来中国人重实干不重虚浮做事干活效率一直很高(为什么近代中国被海扁?难道因为效率太高?)印度人为什么做不到?中印两国既有文化的差异(国人多数没有信仰,什么,你信共产?),又有制度和民族性等等的差异(中国双轨制和劣根奴姓? 窝里斗出汉奸?没有信仰只信钱?),这么多差异导致了两国发展水平的巨大落差(打鸡血跑赢别个也算不了本事,搞GDP搞成世界老二也摊不上人均),岂是“中国能印度也能而且更能”(我是说有这个潜力,印度领导人有没有雄心那我就不知道了,我有说而且更能?)这轻飘飘的一句空话所能带过的? 打鸡血是要付出代价的。过山车如果只上不下,就改名叫上山车了。
2016-06-11
评论对象: 毫无疑问,印度赶超中国无望了
评论人: wuchu  查看评论专辑
kelvinchen2013网友满天真的。中国怎么样印度就能怎么样?那中国没有泯灭人性的种姓制度,没有婆罗门与贱民,印度为什么做不到?中国没有地主、没有土地私有制印度为什么做不到?几千年来中国人重实干不重虚浮做事干活效率一直很高印度人为什么做不到?中印两国既有文化的差异,又有制度和民族性等等的差异,这么多差异导致了两国发展水平的巨大落差,岂是“中国能印度也能而且更能”这轻飘飘的一句空话所能带过的?
2016-06-11
评论对象: 毫无疑问,印度赶超中国无望了
评论人: kelvinchen2013  查看评论专辑
印度零高速,所以毫无疑问,印度赶超中国无望了 =============== 楼主这句话,就好比说,中国一航母,所以毫无疑问,中国赶超美国无望了一样。 印度软件业不是高科技?印度不搞航母导弹?印度人口红利就和中国改开前一样呀。人口红利决定经济利用价值。中国的基建很好,不也是改开后步步进行的,现在中国人口老去,地价高企,人力成本高企,劳动密集型外资要跑路了。中国抄西方资本主义模式改开吃人口红利,印度不能抄?你中国可以转型,印度就不能转?印美合作绝对可能。 米国可以一边收割中国,一边改开印度。印度要做二奶,虽然家境贫穷,但吃个年轻也把黄脸婆比下去。黄脸要想保住一奶的位置,只有极力讨好米国。
2016-06-11
评论对象: 毫无疑问,印度赶超中国无望了
评论人: wuchu  查看评论专辑
中国从来没有说要跟印度比——我们的目标是星辰大海而不是区区印度,是网上的“有心人士”要拿印度的所谓“长处”来贬低中国,这样他们就觉得比较舒服。
2016-06-11



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号