评论对象:
张謇办实业的可持续发展理念值得借鉴 |
评论人:
光宇
查看评论专辑 |
甚至有了资产阶级自己制造掘墓人的新的历史现象——你们注意,思想领域、教育领域、学术领域、娱乐领域几乎是清一色的走向法西斯,非我族类,其心必异,然后是党同伐异、结党营私。然后只要你加入我这派,你什么都好。你只要敢提一点儿不同意见,立刻就鸣鼓而攻之。这怎么行呢?还是表明土豪没文化,文化怎么可以这样呢?文化是多样的,是包容的
--精辟至极! |
2017-05-20 |
|
|
评论对象:
张謇办实业的可持续发展理念值得借鉴 |
评论人:
刘不耕
查看评论专辑 |
这篇文章思路很正,一方山水养一方人,现代企业太无视人性,高度集约化把人当奴隶用,搞得高利贷传销电信诈骗什么坏东西都出现了,分类社会,社会分类,不能再搞集约竞争了,再搞要出问题了。都活得猪狗不如,法官拿个锤子敲并没有什么卵用。另外制度经济学的转型升级并不是普遍适用,再多乔木都转不成冠木,希望高层领导有所警觉,多做培育。 |
2017-04-25 |
|
评论对象:
张謇办实业的可持续发展理念值得借鉴 |
评论人:
ah6sdq
查看评论专辑 |
覆巢之下无完卵,何来老百姓利益?后来的甲午战争,福建水师一个吊样,听说北洋水师和日本人打仗,福建水师拍手称快。清政府让支援,以各种理由推诿不去。中国谈甲午战争的失败,就是他妈的不谈中国的自私主义的内耗。这他妈的到今日,还有二楼这德行的人 |
2017-04-25 |
|
评论对象:
张謇办实业的可持续发展理念值得借鉴 |
评论人:
ah6sdq
查看评论专辑 |
张謇办实业是值得肯定,但资本家张謇眼里只有自己利益,没有国家利益的“东南自保”卖国是不是应该讨伐啊?什么叫以点带面的解析历史,楼主是不是其中的一个啊? |
2017-04-25 |
|
|
评论对象:
毫无疑问,印度赶超中国无望了 |
评论人:
有一样东西叫质量
查看评论专辑 |
赶超这种话还是不说的好。
作为一个国家,有自己的经济特色这可以了。
印度在软件,医药,钢铁方面都是不错的。钢铁的量比不上中国,质却要强些吧。
印度,信仰太杂,做事太难。如果不是英语统一了,只怕至今连语言都难统一。 |
2016-06-16 |
|
评论对象:
毫无疑问,印度赶超中国无望了 |
评论人:
hwbzj1966
查看评论专辑 |
回45楼 中国所谓农村土地公有制,现在在土地流转体制下也名存实亡。地主和农业工人又将大量出现了。
————————————————————
印度如果解放了农业工人,使其成为工业工人,工业化之后即可以人口红利追上来。
=====================
所以,中国农村经济增长缓慢。印度,等到它解放了农业人口再说吧,什么时候解放,谁也说不准。 |
2016-06-14 |
|
评论对象:
毫无疑问,印度赶超中国无望了 |
评论人:
mikezc123
查看评论专辑 |
印度的软件?印度的软件业有中国发达?有中国的年销售额?印度的软件业已经大大落后中国了。当年之所以比中国先起步,得益于其英语基础。今天,中国庞大的市场规模和原创,甩印度好多条大街了。 |
2016-06-13 |
|
评论对象:
毫无疑问,印度赶超中国无望了 |
评论人:
mikezc123
查看评论专辑 |
博主的研究,是一个较好的转变。从前,老是纠缠前三十年工农产品剪刀差,总是纠缠国家欠了农民巨额债务,那些东西是不是历史唯物主义观点,那些事添乱的观点。《中国和印度:不同绩效的制度根源》,阿什瓦尼塞思的研究,值得所有人认真对待。 |
2016-06-13 |
|