| 评论对象：
张謇办实业的可持续发展理念值得借鉴 |
评论人：
光宇
查看评论专辑 |
| 甚至有了资产阶级自己制造掘墓人的新的历史现象——你们注意，思想领域、教育领域、学术领域、娱乐领域几乎是清一色的走向法西斯，非我族类，其心必异，然后是党同伐异、结党营私。然后只要你加入我这派，你什么都好。你只要敢提一点儿不同意见，立刻就鸣鼓而攻之。这怎么行呢?还是表明土豪没文化，文化怎么可以这样呢?文化是多样的，是包容的
--精辟至极！ |
| 2017-05-20 |
|
|
|
| 评论对象：
张謇办实业的可持续发展理念值得借鉴 |
评论人：
刘不耕
查看评论专辑 |
| 这篇文章思路很正，一方山水养一方人，现代企业太无视人性，高度集约化把人当奴隶用，搞得高利贷传销电信诈骗什么坏东西都出现了，分类社会，社会分类，不能再搞集约竞争了，再搞要出问题了。都活得猪狗不如，法官拿个锤子敲并没有什么卵用。另外制度经济学的转型升级并不是普遍适用，再多乔木都转不成冠木，希望高层领导有所警觉，多做培育。 |
| 2017-04-25 |
|
| 评论对象：
张謇办实业的可持续发展理念值得借鉴 |
| 评论人：
ah6sdq
查看评论专辑 |
| 覆巢之下无完卵，何来老百姓利益？后来的甲午战争，福建水师一个吊样，听说北洋水师和日本人打仗，福建水师拍手称快。清政府让支援，以各种理由推诿不去。中国谈甲午战争的失败，就是他妈的不谈中国的自私主义的内耗。这他妈的到今日，还有二楼这德行的人 |
| 2017-04-25 |
|
| 评论对象：
张謇办实业的可持续发展理念值得借鉴 |
| 评论人：
ah6sdq
查看评论专辑 |
| 张謇办实业是值得肯定，但资本家张謇眼里只有自己利益，没有国家利益的“东南自保”卖国是不是应该讨伐啊？什么叫以点带面的解析历史，楼主是不是其中的一个啊？ |
| 2017-04-25 |
|
|
|
| 评论对象：
毫无疑问，印度赶超中国无望了 |
| 评论人：
有一样东西叫质量
查看评论专辑 |
| 赶超这种话还是不说的好。
作为一个国家，有自己的经济特色这可以了。
印度在软件，医药，钢铁方面都是不错的。钢铁的量比不上中国，质却要强些吧。
印度，信仰太杂，做事太难。如果不是英语统一了，只怕至今连语言都难统一。 |
| 2016-06-16 |
|
| 评论对象：
毫无疑问，印度赶超中国无望了 |
评论人：
hwbzj1966
查看评论专辑 |
| 回45楼 中国所谓农村土地公有制，现在在土地流转体制下也名存实亡。地主和农业工人又将大量出现了。
————————————————————
印度如果解放了农业工人，使其成为工业工人，工业化之后即可以人口红利追上来。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所以，中国农村经济增长缓慢。印度，等到它解放了农业人口再说吧，什么时候解放，谁也说不准。 |
| 2016-06-14 |
|
| 评论对象：
毫无疑问，印度赶超中国无望了 |
| 评论人：
mikezc123
查看评论专辑 |
| 印度的软件？印度的软件业有中国发达？有中国的年销售额？印度的软件业已经大大落后中国了。当年之所以比中国先起步，得益于其英语基础。今天，中国庞大的市场规模和原创，甩印度好多条大街了。 |
| 2016-06-13 |
|
| 评论对象：
毫无疑问，印度赶超中国无望了 |
| 评论人：
mikezc123
查看评论专辑 |
| 博主的研究，是一个较好的转变。从前，老是纠缠前三十年工农产品剪刀差，总是纠缠国家欠了农民巨额债务，那些东西是不是历史唯物主义观点，那些事添乱的观点。《中国和印度：不同绩效的制度根源》，阿什瓦尼塞思的研究，值得所有人认真对待。 |
| 2016-06-13 |
|