邱震海   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
公正守望 - 邱震海首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2007/8/26 17:14:48
文章: 98
评论: 2308
链接: 0
访问: 1875778
评论对象: 中国人成熟吗?
评论人: 五月花号  查看评论专辑
赚钱昧着良心,做人没了底线。这样 的民族成熟吗?
2013-07-13
评论对象: 中国人成熟吗?
评论人: 黄松明  查看评论专辑
中国人成熟,但中国文人文官不成熟,这是我46年生活在中国人社会的经验之谈和理论推理。 把中国人的下层阶级和外国人比较,那中国人简直是政治、经济、数学天才,外国人下层阶级糊里糊涂。打麻将的时候,中国人看自己的牌,看中间已经开出的牌,再看各人前面已经开出的牌,算概率快如闪电,而我虽然读过西方的《概率论》,但在打麻将的时候非常笨,后来干脆不打麻将了。说起天下大势,或者经济问题,中国下层阶级中有不少人讲得头头是道,而外国人下层阶级连东西南北都分不清楚。 但中国文人文官真的是不敢恭维了,我在香港住了40多年,每次听到电视台请“学者”评论香港、中国、世界事项,真的是令人喷饭了,其幼稚的程度难以想象。 中国文人文官的思维是公式化,北大教授张维迎脑中有一个公式,一切都是国企的错,所以一定要打倒国企。香港中文大学的宋恩荣经济学教授年轻时是香港大学经济系的学生,当时我见过他几面。他当教授后我有留意他的讲话,二三十年来无一例外都强调凭市场能够解决一切经济问题。以强调英文的重要性来说,香港和中国的文人都会拿出英文是国际语言,学好英文能够提高国际竞争力,但实际上他们自己的英文并不好。 毛泽东说过“卑贱者最聪明,高贵者最愚蠢”的话,应该是观察中国社会得到的结论。而毛泽东因此被“高贵者”所憎恨。
2013-07-13
评论对象: 中国人成熟吗?
评论人: 广雪水  查看评论专辑
新加坡人、香港人等弹丸地方以此为题来讨论,正常!常言道:“人上一百,形形色色”,“大千世界,千奇百怪”。中华民族乃屹立几千年不倒的最伟大民族,岂是能一概而论地断定得了的!任何事物与任何民族一样,都是相对而言、相较而论,且各有特色和长短的!说中国人“不成熟”,“缺乏理性”,简直是打胡乱说!中国有较为感性的人,外国亦有!外国有较为理性的人,中国亦有!任何两个民族间的个体或部分,都有取长补短的空间,但不包括全部!只有适应与否,没有“成熟”与否!
2013-07-13
评论对象: 中国人成熟吗?
评论人: killzero  查看评论专辑
不敢直面问题,说话都打着弯,失业叫下岗;不敢承担责任,不要说连带责任,当年动手批打人的,几个说过道歉?整个社会都信奉罚不责众。看问题片面化,好人就得高大全。毫无疑问是个极不成熟的民族。
2013-07-13
评论对象: 中国人成熟吗?
评论人: slgslg  查看评论专辑
【传销的特征就是入伙人即是受骗者又是受益者,当且仅当有后来者加入才能为继,中国的房地产是最大的传销行业】
2013-07-13
评论对象: 中国人成熟吗?
评论人: wangxiaonan  查看评论专辑
有一种言论方式叫装傻充楞.比如网上常见的标题:朝鲜战争.中国与联合国对抗让谁羞愧?..这里不用讲历史原因一下子就判定中国无理取闹.全盘否定了中国人民志愿军的功绩..邱老也是聊发少年狂:国共都是救国.为何那么血腥?这里故意掩饰了斗争的阶级性.谁先举起屠刀?.好像斗争的双方都有良好愿望.因为血腥.双方各打二十大板..这种历史观很有欺骗性.貌似公正公允.实际上是为作恶一方曲线辩护.
2013-07-13
评论对象: 中国人成熟吗?
评论人: amn0000  查看评论专辑
一个民族幼稚与否的一个具体指标,就是它如何看待自己的历史,如何看待自己的传统文化。 -----幼稚民族的表现,是否定本民族的历史、否定本民族的传统文化。这就导致叛徒(即汉奸)迭出,一盘散沙。 -----成熟民族的表现,是肯定本民族的历史,肯定本民族的传统文化。 根据我的分析,中国当前多数人都是否定中国历史和中国传统文化的。这些否定者包括‘自由主义者’和‘极左主义者’,这些否定中国历史和中国传统文化的人,都是真正意义的汉奸。无论它们把自己伪装成‘左派’还是别的什么东西,都必被定义为汉奸。 这也是中国人幼稚的具体表现。
2013-07-13
评论对象: 中国人成熟吗?
评论人: amn0000  查看评论专辑
中国人是极其不成熟的。多数中国人的思想,还太嫩。 别跟我提什么5000年历史,多数中国人现在受到的教育只是现代思想的教育,这些现代思想,无非就是‘民主主义’和‘马列主义’而已。 所以多数中国人的思想发展史,只能从清朝之后开始计算。距今也不过不足100年而已。 因此,中国人的思想是幼稚的,有人说美国建国不过300年,所以美国没有历史。大谬不然啊。美国人继承了欧洲传统文化思想,所以美国的思想发展史,绝不是建国史那么简单。美国人跟欧洲传统文化,是没有割裂的,相反,他们是紧密相连的。这是美国人国民性与中国人国民性的严重差异! 中国人建国即便从民国开始算,至今也仅仅不足100年而已!还不如美国长呢。因此中国思想的幼稚,是很自然的。 中国人的国民性跟美国人是有严重差异的,这种差异,表现在对传统文化的传承上。多数现代中国人,跟中国历史是割裂的,他们并不懂中国历史和中国文化。他们自认为懂的,仅仅是所谓的现代思想,也就是‘民主思想’和‘马列思想’,其中后者,已经基本被当今世界否定了。 而即便前者,所谓的‘民主思想’,也仅仅是西方特有的,有着深厚西方文化底蕴的思想,跟中国是风马牛不相及的。 所以,可怜的中国近代人,是在荒唐的乌何有之乡崇尚一些或者已经被历史否定的,或者根本不符合中国国情的可怜思想(民主主义与马列主义)。悲哉。
2013-07-13
评论对象: 中国需要什么样的人才战略
评论人: qianqianhaili  查看评论专辑
议论一下这点很好! 人才,最首要的是体质、肉体这个先决的根基的强健! 没有这点的人才是个病桶!是个不完美 往往在关键时刻卡壳 掉链子的人才!
2013-06-20
评论对象: 中国需要什么样的人才战略
评论人: 黄松明  查看评论专辑
请邱震海先生列出在美国的华人顶级人才,看有几个是中国名牌大学毕业,在美国名牌大学拿到博士学位,而成为美国的顶级人才的。 是美国耶鲁大学教授陈志武吗?这位常常回国传教的美国金融金融传教士陈志武,我倒希望他这个“顶级人才”就只为美国服务好了,但他根本就没有什么可以拿得出来的东西,只能够回国在中国精英群中出出风头而已。 说什么“中国难以吸引到一流的人才”,那是对没有出国,留在中国的人才是很不公平的。 经济学方面,“顶级人才”是林毅夫吗?政治学方面,“顶级人才”是郑永年吗?他们只不过是离不开“母乳”的“人才”,以西方的标准根本什么都不是。人文学科不行,那么物理学和化学又如何呢?台湾和香港留学美国的,还拿过诺贝尔奖,但中国没有呀。 理工科方面,中国“天河二号”成为全球最快超级计算机,可没有看到有那一个中国在美国的“顶级人才”在计算机领域有特殊的贡献。 最能够表现理工科才能的,是军事尖端武器的研发,中国在这方面急起直追;还有中国在航天领域的成就,说中国没有一流人才你相信吗? 邱震海,文学文人也。
2013-06-18



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号