陈亚君   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
顾龙庵主 - 陈亚君首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2018/6/24 12:48:14
文章: 92
评论: 1150
链接: 0
访问: 4452730
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
回304楼北安: 产品也有价值,因为它是劳动的结果。但在商品交换的环境下,其价值的实现取决与交易的成功。交易的过程就是价值与价格统一的过程。由此等价交换的规律在不等价的交换中印证着自己。 产品经济和商品经济的区别,马克思对此说过:前者为买而卖,即为了满足个人需要而生产。后者为卖而买,即追求资本的升值。 ================================== 产品是没有价值的。只有使用价值。它们往往是同一个所有者。不参加交换,不按照等价交换的原则运行。如,国营农场生产的粮食,国家直接就调拨走了。国营企业之间的产品,也都是由国家直接调拨的。不需要什么等价交换,因此,也就没有什么价值的问题。
2019-02-22
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
回303楼gz3hau: 我觉得还是用“两个价值论”才好!另外,我觉得你与马克思不知为何,都没有用“劳动力的市场价格价值”这一说法!!! ============================= 劳动力只有在市场中,也就是说只有在资本主义社会中才有价值。劳动力商品的价值,与其他商品的定价的原理是一样的。因此,不存在两个价值论。
2019-02-22
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
回312楼泄思悦脑: 社会主义市场经济应该对资本主义主义市场经济有扬弃的。但是,社会主义市场经济实际上已经也以资本升值为目的,这与资本主义市场经济没二样。这一点很关键。在这种关键点相同,或者更加以资本升值为目的化时,如何回到初点要想点办法了。 ============================== 社会主义是公有制。市场经济,市场即商品交换的场所。市场经济也就是商品经济。而商品经济本直接就是资本主义的代名词。人们在研究资本主义社会的时候,是经常把他们了互换的。对内容没有任何影响。 因此,社会主义市场经济,是一个有争议的概念。社会主义的资本主义,公有制的私有制,明显的有自相矛盾的嫌疑。 正确的说法应该是,社会主义国家中的市场经济。或者说社会主义国家中的资本主义因素。因此,社会主义市场经济的说法,实际上把社会制度、与国家制度相混淆了。
2019-02-22
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
回301楼顾龙庵主: 经济学如果中不包括分配,如何会有“福利经济学”这一分支? =============================== 请详细的叙述一下“福利经济学”的内容。
2019-02-22
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
回309楼顾龙庵主: 假设一位工人吃的是他老婆自己种的粮食,来给资本家打工;另一位工人吃的是他老婆用工资买来的粮食,来为同一个资本家打相同的工。这两个工人生产出的产品,拿到市场上去交换。请你说说,到底是应该按相同的交换价值交易呢?还是后面一位工人生产了比前一位工人更高的价值(因为前者吃的是没有交换价值的自种粮食,而后者吃的是已经有交换价值的商品粮食)? ============================== 在中国的改革的前期,是一代农民工。他们在农村的家里有地,有房子,孩子尚小。进城打工,只是利用农闲时间挣个零花钱。所以当时他们的工资与城市正常工资相比,就低很多。之间的差价。人们叫它“民工红利”。 后来经过30多年。他们的孩子进城了。称为“二代农民工”。二代农民工与他们的父辈相比较,要求就不同了。大部分不打算回农村了。这样他们的工资就包含了住房,养孩子,看病等等的部分,这样与城市工人的工资相差无几了。 一代农民工是吃农村饭,住农村的房。所以成本低,工资也低。二代农民工,吃城市饭,住城市房。所以工资就高了。 就是农民工与城市工人比较。城市工人的成本比吃自己饭的农民工成本高得多。因此,城市工人工作被农民工都顶了。在国际上,中国工人的低工资,把美国高工资的美国工人的工作给顶了。
2019-02-22
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
回308楼顾龙庵主: 告诉你吧,在没有想明白“价值即能量”之前,我确实是没闹明白。 ============================== 能量,是产品成本的一部分。单纯的能量本身如果不参加交换,是没有价值的。
2019-02-22
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
回307楼顾龙庵主: 首先,马克思只将人类的“简单”劳动计入了劳动的交换价值中,因此,你说的“脑力”劳动是不被计入“交换价值”的。 其次,马克思忽略了一个事实:人的简单劳动力是可以被以消耗饲料/燃料的畜力或机械引擎的动力所替代的。 ===================================== 你的翻译,只是你个人的一家之言,是需要有关部门确实,在之前是能不能够作为论据的。 脑力劳动与体力劳动的问题,《资本论》中有专门的关于“简单劳动与复杂劳动”的篇章。进行论述,提出,复杂劳动是简单劳动倍乘。即把复杂劳动简化为简单劳动进行交换。至于什么样的比例。是由市场决定的。 人类的劳动如果被牲畜,机械动力代替的时候。其产品的价值就下降了。
2019-02-22
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
评论人: 顾龙庵主  查看评论专辑
@304楼北安: 说的好!
2019-02-21
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
评论人: 顾龙庵主  查看评论专辑
@301楼hwbzj1966: 你说:“ 这就是:“经济学”,与“政治经济学”的差别。经济学中不包括分配。政治经济学中包括分配。商品的等价交换,是资本主义社会 交换、分配形式。” ====== 经济学如果中不包括分配,如何会有“福利经济学”这一分支?
2019-02-21
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
评论人: 顾龙庵主  查看评论专辑
@300楼hwbzj1966: 假设一位工人吃的是他老婆自己种的粮食,来给资本家打工;另一位工人吃的是他老婆用工资买来的粮食,来为同一个资本家打相同的工。这两个工人生产出的产品,拿到市场上去交换。请你说说,到底是应该按相同的交换价值交易呢?还是后面一位工人生产了比前一位工人更高的价值(因为前者吃的是没有交换价值的自种粮食,而后者吃的是已经有交换价值的商品粮食)?
2019-02-21



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号