陈亚君   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
顾龙庵主 - 陈亚君首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2018/6/24 12:48:14
文章: 90
评论: 1493
链接: 0
访问: 2890044
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
评论人: gz3hua  查看评论专辑
不认可你的说法理论!。-------我认为,马克思当年这样诠释工资数额要素是因为:①本身“劳动者自然消耗替补论”与“市场价格论”就大有共集。②马克思当年的政治经济学迫切的需要是要为无产阶级(暴力)革命服务。
2019-02-27
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
回351楼gz3hua: 我们讨论的题目是:决定劳动力工资数额的要素是什么?是市场供求,劳资搏弈,亦或是劳动者的得以继续生存循环劳动的“填饱肚子”? ======================================== 决定劳动力商品的成本(即工资)有三要素: 1、劳动者本人消费资料的费用;2、劳动者家庭消费的费用;3、劳动者劳动的训练费用。以上构成劳动者最低的工资标准。
2019-02-27
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
评论人: gz3hua  查看评论专辑
347楼红卫兵,我们讨论的题目是:决定劳动力工资数额的要素是什么?是市场供求,劳资搏弈,亦或是劳动者的得以继续生存循环劳动的“填饱肚子”?
2019-02-26
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
回345楼 顾龙庵主: 两个身高体重相同的人,从事相同的工作,所需要摄入的能量是差不多的(假设两人的消化吸收能力一样),这与他们是否为亚洲人、欧洲人还是非洲人无关。 当然,如果你用食物的价格来比较中国食物所谓的“价值”与美国食物所谓的“价值”,本身就说明了用价格来计量价值的错误。因此,只有用食物所含的热量(能量)来计量比较才更科学。 =================================== 他们如果使用不同的生产工具,同样的热量消耗,效率也是不一般高的。
2019-02-26
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
回344楼顾龙庵主: 前面我已经说过了,你把时间效率和劳动(能量)效率混为一谈啦。人推磨,只有人需要消耗能量;人赶驴拉磨,人和驴在消耗能量;人开机器碾磨,人和机器需要消耗能量。机器速度块,消耗的能量也多。仔细想想吧。 ============================= 不是以消耗的能量为准吗?同样价值的能量,如都是100元。人吃100元的饭,畜生吃100元的草,机器消耗100元的油,然后进行生产。转化成能量,哪个效率更高。效率保证不一样。人最差,畜生次之,机器最好。所以生产出的有价值的商品数量也是不一样的。
2019-02-26
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
回343楼顾龙庵主:首先,劳动力市场的供求波动是天天都在发生的事情,并不是极端情况。我用两个极端实例为例,只是想要突出你们以价格计量来替代价值计量而产生的矛盾。到现在,你似乎也没看明白。 其次,一种学说要成为学说,必须涵盖一般和极端的所有事实。 =================================== 正因为有波动。所有的东西都是有波动的。所以科学研究都是用平均值,或者有效值,极端情况都是忽略不计的。 你所说的包含一切极端情况的科学研究,是不存在的。任何科学都达不到。
2019-02-26
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
回342楼gz3hua: 美国的粮食肉类几乎是中国的二分之一,但,美国的工资却是中国的六倍。- ================================== 决定工资的是劳动生产率。美国农业工人只有几百万人生产粮食。而中国的农民,就是现在也还的有几个亿。可见,劳动生产率差距有多大。工资相差6倍还真不算多。
2019-02-26
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
回341楼gz3hua: 一般情况就是熟练大工的工资是小工的3倍。在广州就是一万五与五千。本科大学生毕业工资4千元,保姆月工资五千元。 ================================= 你说的大学毕业生是大概是刚刚毕业的时候。如果呆上几年,如5年以后,十年以后,二十年以后。时间越长,优势越大。
2019-02-26
评论对象: 薅羊毛
评论人: 顾龙庵主  查看评论专辑
@60楼ah6sdq 你说:“之所以毛泽东年代通货膨胀低,是由于当年的国家增长的财富都进行投资,尤其是重工业的投资,民生资源不丰富,消费不丰富。同时,思想也好,讲奉献,不讲消费。进一步拉低的消费。” ====== 你的判断真好与杨锋先生的判断相反,他认为:将货币投入投资就会发生“通货膨胀”。( 他说:“B、现在的货币,在性质上,已经产生分化,一部分用于消费,一部分用于投资增值。” ) 而我的观点是:无论什么时候,只要社会剩余价值率大于零,这个社会所创造的财富永远是一部分用于生活消费,另一部分用于投资提高社会劳动生产率。
2019-02-25
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
评论人: 顾龙庵主  查看评论专辑
@342楼gz3hua: 两个身高体重相同的人,从事相同的工作,所需要摄入的能量是差不多的(假设两人的消化吸收能力一样),这与他们是否为亚洲人、欧洲人还是非洲人无关。 当然,如果你用食物的价格来比较中国食物所谓的“价值”与美国食物所谓的“价值”,本身就说明了用价格来计量价值的错误。因此,只有用食物所含的热量(能量)来计量比较才更科学。
2019-02-25



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号