张红兵   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
空空道人 - 张红兵首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2018/1/8 15:54:23
文章: 135
评论: 416
链接: 0
访问: 7044961
评论对象: 七谈“孟晚舟事件”:我们应当注重博弈的施为
评论人: 黄松明  查看评论专辑
孟晚舟事件看美国法律精英的全方位攻势。 中国人对美国的看法,总是以为美国是大资产阶级掌权,美国的政治经济是受大资本家家族所控制。 实际上不是这样,美国总统选举老早就已经出现各种法律,限制资本家家族出大钱协助某一个总统候选人。 美国通过加拿大扣留华为公司的孟晚舟,能够占据世界舆论的制高点,未在美国法院审判孟晚舟就已经妖魔化中国和华为公司。
2019-01-30
评论对象: 七谈“孟晚舟事件”:我们应当注重博弈的施为
评论人: 黄松明  查看评论专辑
在微软盖茨的电脑事业上,盖茨的律师父亲帮助盖茨拿回BASIC语言的权益,才使盖茨有机会和IBM公司合作。 就是因为那家微电脑公司采用盖茨的BASIC语言,才使盖茨的BASIC语言为人所知。这是在关键的时刻帮助了盖茨。 而盖茨的律师父亲打官司拿回了BASIC语言的权益,那家公司最终破产。 据说盖茨一直觉得自己对不起那家微电脑公司。
2019-01-29
评论对象: 七谈“孟晚舟事件”:我们应当注重博弈的施为
评论人: 黄松明  查看评论专辑
美国微软公司的创始人盖茨,本来是在美国哈佛大学读法律的,盖茨的父亲是律师,他当然知道在名大学读律师专业是美国的金光大道。 但因为盖茨和校外的朋友利用大学的电脑开发微电脑的BASIC语言,而那部电脑是美国国防部赠送的,在核数时被发觉了。 盖茨被逼退学了。
2019-01-29
评论对象: 七谈“孟晚舟事件”:我们应当注重博弈的施为
评论人: 黄松明  查看评论专辑
中国人了解什么是“法律美国 ”吗? 在过去200年,美国的总统、副总统、议员有一半以上是律师背景。 近年来的比例没有那么高,因为美国律师另有出路,就是当大公司的法律顾问。 美国大公司之间,分分钟需要打官司,因此美国人在这方面已经身经百战,用法律对付外人那是拿手好戏。
2019-01-29
评论对象: 七谈“孟晚舟事件”:我们应当注重博弈的施为
评论人: 黄松明  查看评论专辑
美国司法部正式向加拿大要求引渡孟晚舟。 美国控告华为公司的首席财务官孟晚舟及两家子公司共13项刑事罪。 指华为公司涉及银行诈骗、密谋窃取美国电信企业T-Mobile的商业机密。 美国司法部指控华为误导一家国际银行及美国当局,模糊其与两家子公司(香港空壳公司Skycom Tech以及Huawei Device USA Inc)的关系,令对方以为这两家独立公司,借此跟伊朗经商,违反美国对伊朗的制裁。
2019-01-29
评论对象: 七谈“孟晚舟事件”:我们应当注重博弈的施为
评论人: 价值重构  查看评论专辑
对张先生所言,在下以为甚是! 2019之初中美关系的判断:中美之战,是世纪之战,是世界之战,是全面的生死之战,没有双赢之选,只有零和之途!这是战略层面的。所以斗争必定是贯穿始终的主线,局部或个别节点的缓和只能是战术层面的应用,仍然是整体主线斗争的一部分。所以一定要丢掉幻想,坚定斗争的信念和决心,打好这决定性的战斗!这就是战略定力!战术上可以有离间之计,可以有缓兵之计,可以有惑敌之计。但是一定要清醒:这只是战术,不是战略!这只是局部,不是整体!这只是对敌之计,不是吾等初心!在总体条件没有发生根本性变化之前,美国会放松对中国的斗争这只能是幻想!不要指望特朗普下台美国就会改变对中国的政策。美国是整体的美国,不是就一个特朗普能够决定和左右的。看看特朗普的支持率你就明白了,美国人没有那么幼稚,只有这样想的人才幼稚。能够让美国改变政策的只有坚定有力的斗争,只有让美国人明白在战场上他们不但得不到他们想要的反而会失去更多,他们才会真的回到谈判桌前,才会改弦更张。否则美国一定会死死地咬住中国不放,直至彻底把中国咬死,才会放心才会松口。
2019-01-29
评论对象: 美国为什么要发动围剿“华为”的战争?
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
美国人,垂死挣扎而已。
2019-01-27
评论对象: 美国为什么要发动围剿“华为”的战争?
评论人: wysh121  查看评论专辑
我们应该重拾意识形态的斗争,特别是对美国的霸道行径要有选择性地反抗,不能一律忍耐,否则,“华为”事件以后,还会有其他事件,围剿我们的战争只能是越演越烈。——中国人不讲斗争,只讲合作,是十分荒唐或可笑的。为什么中国的一些人总是对于美国的种种恶毒行为或言论采取忍让甚至妥协的呢?这背后究竟是什么原因?是中国人真的有天生的软弱病吗?是中国人把一种软弱当成了智慧吗?为什么?有志者可深入探讨问题。
2019-01-26
评论对象: 我们国家真的有4亿人可列为“中等收入”群体吗?
评论人: 北安  查看评论专辑
中间收入组(月收入2000至5000元)占到46%,中等就是中间的意思嘛。那么为何不能称为中等收入者? 这统计局的解释就是不敢担当的表现:说穷怕不满意,说富了又怕说露富。其实应该说:2000至5000元在中国相比就是中等收入,但与国际定的标准相比还不是中等收入,与实际承担的生活成本而言甚至5000元以上也达不到中等收入的生活水准。 第一个结论是说:还有2000元以下的30%多,由此得出他们还是帮扶的重奌对象。 第二个结论是说:2000至5000元还需努力,我们还未形成一个中产阶层。 第三个结论是说:我们在民生领域还要继续努力,才能使人们有更多的获得感。
2019-01-26
评论对象: 我们国家真的有4亿人可列为“中等收入”群体吗?
评论人: 衔草环者1  查看评论专辑
刚看到一则消息:《统计局:月入2000-5000元并非“中等收入群体”》,2019年01月25日 22:13:10来源:证券时报网统计局官微25日表示,今天,国家统计局社科文司在解读2018年全国时间利用调查数据中,提到了“中等收入群体”的名词,引起了一些媒体的关注。这次时间利用调查中的“中等收入群体”实际上是“中间收入组”的概念。本次调查结果中提到的“中等收入群体”这个名词,与一般意义上的收入群体划分标准没有关系。 可见本文的质疑是有道理的,以此存证。
2019-01-26



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号