张红兵   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
空空道人 - 张红兵首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2018/1/8 15:54:23
文章: 135
评论: 416
链接: 0
访问: 7045132
评论对象: 对《现在的年轻人真的在啃老吗?》一文的引思
评论人: 衔草环者1  查看评论专辑
回7楼: 真的想不到你怎么会提出这么幼稚的问题?本不想回答,让你自己好好想一想,但还是告诉你吧,那不叫“啃老”,父母不但有抚养孩子的义务,而且有这方面的法律责任。但在孩子成年以后,按照中国人的习俗,父母仍然有责任帮助儿女成家,不过应该在力所能及的情况下,如果儿女要求太高,就属于“啃老”。 你还有什么不懂的尽管提出来,只要文字所用不多,可以告诉你,以帮助你提高认识水平。
2018-11-17
评论对象: 对《现在的年轻人真的在啃老吗?》一文的引思
评论人: 衔草环者1  查看评论专辑
回4楼: 我们没少就一些问题进行讨论,也没少提醒你应该加强思维逻辑的学习,看起来你还是进步有限。 凡事都是有根源的,所以在讨论任何问题时都需要问一下为什么?为什么会有啃老族?就是因为有收入很低或比较低的人群,为什么会有收入很低或比较低的人群?就是因为现在还存在着贫富不均的情况,这就是因果关系嘛。你看问题往往只是简单地看问题的表面,所以建议你要多方面地看,透彻地看,才能理出事物的因果关系。
2018-11-16
评论对象: 对《现在的年轻人真的在啃老吗?》一文的引思
评论人: 黄松明  查看评论专辑
中国之所以有啃老现象,因为老年人的收入比年轻人多。 我以厦门市为例子吧,经过多年的大幅提高,一般每月有三千元 退休金,他们有的有老房,有的租房管局的房屋,租金便宜。 而外地人到厦门市打工,一般大学毕业生有每月三千元,已经算不错了,要付房租,要在外面吃,实在是很困难。
2018-11-16
评论对象: 对《现在的年轻人真的在啃老吗?》一文的引思
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
这2亿人应该大都是低文凭、低能力的人(不包括残疾人,残疾人反而有工作和生活保障),主要在社会的最底层打工,月工资应该在1000元左右到2000多元左右,但不是有固定月收入的,打工中断再找工作是经常的事。即使高限一点看,每个人能月均收入2000元,他们在城镇里能维持正常的生活吗?如男的怎么搞对象?有了家怎么养活老婆和孩子?有病了怎么办?怎么买房或租房?怎么像正常人一样参加社会上的各种活动?这2亿人为了维持正常的生活,不得不去啃老,这应该是事实吧?所以啃老族是的的确确存在的。一共有8亿城镇人口,其中有2亿人在啃老,难道还不说明啃老族是存在的吗? ============================== 根据一般政治经济学原理,关于“最低工资标准”的部分,可以知道。最低工资标准包括三个部分: 1、劳动者本身的消费;2、劳动者家庭的消费;3、训练费用 最低工资标准的含义是。只能维持劳动者本人的简单再生产,而不能保证扩大再生产了。这话是什么意思呢?就是说,劳动者得到的工资,只能是维持劳动者生活的现状,而生活不能得到改善,叫劳动者的简单再生产;如果劳动者得到的工资,生活能够得到改善,提高,则是劳动者的扩大再生产。 而那些,靠工资买不起房,看不起病,上不起学。最后还得靠啃老维持工资数量,显然是低于了最低工资标准。这个标准,叫人连正常生活也维持不下去了,显然是属于犯罪式的标准。是极端不合理的。
2018-11-16
评论对象: 对《现在的年轻人真的在啃老吗?》一文的引思
评论人: 衔草环者1  查看评论专辑
回1楼: 我是本文博主,你的理解偏了,简单看好像有“提高全民福利水平”的意思,其实并非如此,是解决“社会贫富不均的问题”,是“扶贫”问题,我在文中已经谈及。
2018-11-16
评论对象: 对《现在的年轻人真的在啃老吗?》一文的引思
评论人: lygxu0518  查看评论专辑
作者的本意是提高全民福利水平,但前提必须是社会平均生产力的大幅提升,否则就会出现北欧等地的高福利病,丧失国家的全球竞争力。
2018-11-15
评论对象: 就“魏凤和与马蒂斯举行会谈”我有话说
评论人: mikezc123  查看评论专辑
魏凤和则针对蓬佩奥的说法,接着说,台湾是中国领土不可分割的一部分,追求统一是中国共产党和国家的目标,“如果台湾从中国分裂出去,解放军将不惜一切代价维护中国主权和领土完整,正如当年美国的南北战争一样。”
2018-11-13
评论对象: 就“魏凤和与马蒂斯举行会谈”我有话说
评论人: mikezc123  查看评论专辑
哈哈哈,曹刘,是草根网最著名的难缠。
2018-11-12
评论对象: 就“魏凤和与马蒂斯举行会谈”我有话说
评论人: 衔草环者1  查看评论专辑
回12、13、14楼: 跟你这样的人讨论看起来太费劲,因为你的思维逻辑太初步了,要说太低级怕你受不了。不要生气,建议你真得加强学习。 如你说“‘各自表述’与‘交换意见’有何不同?”,当然不同,“各自”和“交换”的概念能一样吗? 如你说“毛主席与基辛格会谈开启了中美处理台湾问题!”,这不是胡说吗?对台湾问题得中美共同处理? 如你说“不搞“交换意见”那就意味着什么那?--------那就意味着①我方废除1972年毛主席开启的中美和解!②意味着我们必须在台湾海峡立即向美军开火!!”。不得不告诉你,即使是小学生都说不出这样乱七八糟的话,真替你上火。
2018-11-12
评论对象: 就“魏凤和与马蒂斯举行会谈”我有话说
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
从来没有听说普京与美国交换北方四岛的问题。
2018-11-12



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号