吴青萍   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
夜啸宝剑 - 吴青萍首页
文章分类
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2017/7/3 16:02:58
文章: 887
评论: 692
链接: 0
访问: 33086264
评论对象: 任正非为什么不浮躁
评论人: 终成正果  查看评论专辑
西方人为什么在近代先发展起了现代科学技术?这个目前仍然是个谜,不能单独归咎于某个方面,比如:信仰、文化、制度、市场需求等等方面。而且仔细分析来看,实际上西方人更擅长的是技术,技术要求的是对物质的细分研究与组合,尺度与数量的标准化。而这种思维方式实际上在社会管理方面的应用是在基础层面,比如民主与法治思维就是局部的精细化思维在社会领域的运用。而且这种思维强调的是物质,而物质就是趋向于分裂的。能够统一的实际上是精神,思想。目前的自由主义思想占主导地位的时代,要实现精神的统一很难,而如果精神得不到统一,或没有统一性的基础,国家、民族乃至世界的统一性都是很难想象的。 中国传统文化的天人合一的思想比较能够适应世界统一与和平的精神需要。中国人的中庸思想也很适合处理人事及人与自然的关系问题。而在西方主流思维当中,主客观是分开的,可以说是分裂的。分裂开了,就容易走极端。要么极端趋向于自我,实际上就是感官的物质的极致享乐,要么极端趋向于绝对理性,把人作为理性的附属品。这样的思维方式不能作为精神统一与和平共处的基础理念与路径。民主也只能走向互不服气与极端自我下的多数人暴政。从本世纪以来欧美的经济与社会危机就可见一斑。
2017-07-21
评论对象: 任正非为什么不浮躁
评论人: 宝剑夜啸  查看评论专辑
世袭制在许多国家以各种各样的形式广泛存在过。即使开现化政治先河的英国,其国王至今都为世袭。还有英国上议院的议席原来一直就是世袭的,自十五世纪初开启民主选举议席,但其民选议席比例增长极其缓慢,至到近6OO年后的2O11年3月(见《参考消息》),才实现了1OO%议席的民选,至此终于废除了世袭制。英国也是市场经济和创新性工业经济的重要策源发源地,那是什么造成的呢?还是其起基本性作用的基督教思想。具体讲是以平等宽容等意识为突出内容的思想观念。其近邻法国似乎比较缺乏这些思想,法国大革命举出的是自由意识大旗,却造成了革命派与保皇派杀来杀去血流成河国力严重受损的悲剧。英国的光荣革命则是革命者与皇帝平起平坐共商国是,至终就促成了日不落帝国诞生的伟业。
2017-07-21
评论对象: 任正非为什么不浮躁
评论人: 宝剑夜啸  查看评论专辑
传统中国的问题产生是不是其文化或世袭制的原因,关键是如何界定(定义)文化或世袭制。文化这个概念涵盖特别大,但在讨论民族性这样的大命题时,它一般特指思想文化或观念文化。如斯文化是决定人们怎样想进而怎样做的,所以,民族的先进或者落后,必然就成也文化、败也文化了。而所谓的世袭制,只能算是政治层面的东西,它与观念文化或精神信仰因素相比,则处在从属次生的地位。换句话说,一个民族所长期拥有的特点是被其信仰或观念所决定的,与政治方式沒有太多关系。一般来讲,政治也是被这种文化所决定的。
2017-07-21
评论对象: 任正非为什么不浮躁
评论人: 宝剑夜啸  查看评论专辑
关键是如何界定(定义)文化、世袭制。文化这个概念涵盖特别大,但在讨论民族性这个大命题时,文化一般特指思想文文化或观念文化。如此文化是决定人们怎样想进而怎样做的,所以,民族的先进或者落后,必然就成也文化、败也文化了。而所谓的世袭制,只能算是政治层面的东西,它与观念文化或精神信仰相比,则处在从属次生的地位。换句话说,一个民族所长期拥有的特点是被其信仰或观念所决定的,与政治方式沒有太多关系。世袭制在许多国家以各种各样的形式广泛存在过。即使开现化政治先河的英国,其国王至今都为世袭。其上议院的议席原来一直世袭,自十五世纪初开启民主选举议席,但其民选议席比例增长极其缓慢,至到近6OO年后的2O11年,才实现了1OO %
2017-07-20
评论对象: 任正非为什么不浮躁
评论人: 终成正果  查看评论专辑
本人认为,传统中国的问题主要不在于文化,而在于家族世袭制。家族世袭制下的中央集权制不利于利益多元化交易主体平等化的商品经济的发展,不利于创造创新第一的工业化的发展。所以家族世袭制与为其背书的一部分传统文化包括儒学在内被推翻与否定了。而带民主选举优点的中央集权制是值得保留与完善的。任正非的华为实际上搞的是这套。任的股份并不是太多,但华为仍形成了以他为核心的中央集权的领导体制,或民主集中制。真正传统文化强调的是神性。任就带有这种神性的色彩。这种文化并不是糟粕,而恰恰是建立善政的文化基石。
2017-07-20
评论对象: 教育孩子的三个原则
评论人: 宝剑夜啸  查看评论专辑
我们的教育及其改革为什么这样不成功(其它方面实质上也不成功)?根本是我们离弃了崇高精神的追求。近几十年来,一手硬一手软愈演愈烈,那些处于改革风云上的专家学者们似乎都只看到了市场经济那种非常表浅层面的经济动力经济原因经济现象,因此其改革的主导思想及设计都是局限于经济方面在说事,进而一拨一拨地将各行各业的雅俗人士都带进了谋求经济收益的死胡同。从企业开始、发展到医疗、教育直至政府部门,逻辑上是全体国民都要想方设法去牟利,否则,你就没有成功可言,甚至连站立说话的地位都被浮躁的社会剥夺了。这是中国人思考水平低下偏于经济或者器物(世俗文化甚嚣尘上啊)一隅的悲哀。具体讲则是我们那些智囊团、专家学者们读书学习人家先进经验时所久入茅厕不知其臭的本本主义教条主义经验主义模仿主义等落后性思维方式的悲哀。
2017-07-18
评论对象: 教育孩子的三个原则
评论人: qianqianhaili  查看评论专辑
xc
2017-07-17
评论对象: 教育孩子的三个原则
评论人: qianqianhaili  查看评论专辑
s
2017-07-17
评论对象: 教育孩子的三个原则
评论人: qianqianhaili  查看评论专辑
s
2017-07-17
评论对象: 教育孩子的三个原则
评论人: qianqianhaili  查看评论专辑
s
2017-07-17



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号