| 评论对象：
再谈超级水塔工程 |
评论人：
飞天遁地
查看评论专辑 |
| 26楼你说的好，我是封建，可我总算还在尽我一点力爱国心，至于所提交方案对与错，那还需要时间来验证，
你呢？除了说一句空话外，有什么实际点的东西没有。
如果是能对超级水塔提出实实在在的批评，或者说象我问某些人那样，把我问得哑口无言，那我欢迎，如果只知道打击抵毁，而又说不出个所以然，那就只能说你是别有用心了。 |
| 2018-04-05 |
|
| 评论对象：
再谈超级水塔工程 |
| 评论人：
飞天遁地
查看评论专辑 |
| 24楼，你说的好，我的确是低能，我低能到被别人问得不能回答，只能说一些无聊的话。 |
| 2018-04-05 |
|
| 评论对象：
再谈超级水塔工程 |
| 评论人：
zcsl530郑佐中
查看评论专辑 |
| 最可叹可恨的是,依然带着类似封建社会清朝末期自侍中国几千年文明大国风气,难于接受当今世界科学技术社会之先进性的“昏庸无道旧社会知识精英们“。在当今现代化科学技术日新月异的时代，还在主张.鼓吹“旧封建大国文明“知识。还不接受或难于明白“中国特色多元式水利现代化科学改革方案“现代化科学技术之先进意义。 |
| 2018-04-05 |
|
| 评论对象：
再谈超级水塔工程 |
| 评论人：
zcsl530郑佐中
查看评论专辑 |
| 回复2楼飞天遁地
“你确定你的中国特色多元式水利现代化科学改革方案，能像郑国渠都江堰样千年不衰吗？空谈误国实干兴邦。如果真能像郑国渠都江堰那样在平凡中实现一种永恒，那才是中华民族之幸！”
任何工程只有符合子孙万代根本利益才能千年不衰。中国特色多元式水利现代化科学改革方案是可彻底防范那些水库水壩旧办法水渠因意外，或天灾人祸导致溃堤溃壩。杜绝水利变“水患”的科学工程方案。集抗旱.防涝.人民享用真正纯净水.沙漠绿化.山坡地工农用水于一体的水利工程。 |
| 2018-04-05 |
|
| 评论对象：
再谈超级水塔工程 |
| 评论人：
飞天遁地
查看评论专辑 |
| 16楼，你自己已说“认为集雅奴藏布江怒江三只出国河流及长江共4条江的水流都不能供给够新疆！！！”。难道大西线真能满足供给新疆？不仅满足，还能有余水流向北京？别自欺欺人！。
大西线那么好，你为什么不回答我提出的问题？避重就轻究竟是什么意思？难道你就只会说一句话胡闹？不能拿出让人信服的理由，却一味指责别人，谁才是真的胡闹？谁又是不是认真讨论？ |
| 2018-04-05 |
|
| 评论对象：
再谈超级水塔工程 |
评论人：
hwbzj1966
查看评论专辑 |
| 可以作为一种设想，如果真的实行，需要认真的考虑成本，对环境的影响等等的许多因素。新疆的沙漠成因是什么？是不是会无限扩大？不要杞人忧天。 |
| 2018-04-05 |
|
| 评论对象：
再谈超级水塔工程 |
| 评论人：
飞天遁地
查看评论专辑 |
| 朔天运河计划以从雅鲁藏布江朔玛滩（海拔3588米）开始经怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河引六大江河流域丰水共计约每年2006亿方入黄河（入口支流贾曲海拔3435米，拉家峡水库水位提至3400米），再经青海湖、内蒙古高原、岱海最终入北京、天津的线路为主线，故此得名。
从某种程度上说这比红旗河更大胆设想，但不知你们想过没有，新疆沙漠需要多少水？对那片大沙漠而言，无论你有多少水量都能渗下去。绝不是一条河流过之后沙漠就能变绿洲的。设想一步到位甚至还能有多出的水流向下游或用于通航，那是一种盲目乐观。
超级水塔工程则不一样，在整个设想中，引入新疆之水，就不是用来灌溉沙漠的，这些水是用来维系那些新开辟出来的植被的生长需求的。
只有根据超级水塔的蓄水量，有计划的向沙漠延伸植被，科学的根据这些植被的用水量按时按需放水，保障植被生长，采用植被不断向沙漠反侵蚀的方法，逐渐用植被覆盖沙漠。才是可行之法。
只有当植被覆率达到一定程度后，才能谈灌既沙漠的话题，也只有到那时，才有可能有多余的水流入下游，这不是一蹴而就的事情，而是要经过几代人努力才能完全实现的。这就需要一个能长期大量蓄水，按时按需放水的大工程。 |
| 2018-04-05 |
|
| 评论对象：
再谈超级水塔工程 |
| 评论人：
飞天遁地
查看评论专辑 |
| 15楼，我怎么胡闹了，哪一句是胡闹呢？
动不动就拿专家的帽子压人，可我听说哥白尼、布鲁诺反对也是专家，结果怎样呢？
我无意学习他们，也无意反对西线调水，甚至根本就没有提过西线调水，但“-楼主根本不愿承认大西线工程“这是你问的吧！这等于逼我谈西线调水，其实让我承认西线调水方案并不难，只要你拿出能让人信服的理由回答我的提问，你能吗？
我提出超级水塔工程并非为了与西线调水方案争长短，我只是想提出一个投资小，收益期长的引水方案，作为供选，孰优孰劣后人自有公论。因为我知道新疆沙漠不是一朝一夕能变绿洲的，我从来没有幻想过短期内在新疆通航，只有一个能长久发挥作用的引水工程才适合新疆。 |
| 2018-04-04 |
|
| 评论对象：
再谈超级水塔工程 |
| 评论人：
飞天遁地
查看评论专辑 |
| 10楼，真理不辩不明，难道我辩一辩就是胡闹了吗？
关于大西线调水工程以及红旗河工程，我有几个问题你能回答吗？
1，西藏农业主要分布在雅鲁藏布江沿岸及其支流和金沙江、澜沧江、怒江等河谷平原，有“高原粮仓”之称。而你们的工程的调水拦水工程主要集中在这些地方，请问拦水之后会不会把这些地方全部淹掉？要淹掉多少地方？会有多少人因此没有的生活来源？对于这些人的移民安置需要多少钱？2.调水过程中水需要在一些河道进行一逆流而上，这需要拦多高的水位？又会淹掉多少地方？又有多少人家因此而将迁移？需要多少钱？在整个调水过程中有多少生存空间将会被变成水乡泽国？
3.开发生成空间是引水入新疆的目的之一，而你们为了引水而淹掉生存空间，这是值还是不值？
相对来讲超级水塔工程，是在高海拔地区实行，那里对生存空间的挤压几乎很少。权衡利益孰优孰劣，你自己想。 |
| 2018-04-04 |
|
| 评论对象：
再谈超级水塔工程 |
| 评论人：
gz3hua
查看评论专辑 |
| 你是不是胡闹！------楼主根本不愿承认大西线工程，楼主提的是“超级水塔工程”！ |
| 2018-04-04 |
|