徐长江   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
飞天遁地 - 徐长江首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2016/12/22 8:16:32
文章: 31
评论: 472
链接: 0
访问: 524823
评论对象: 绿洲推进计划与超级水塔工程
评论人: chinachenhao888  查看评论专辑
青藏高原 若只造福新疆一地,则小了; 若能造福周边尤其南亚东南亚,则大。 而且造福周边可以同时调动周边国家及其民众的力量与资源,还可以消除很多阻力与误会,是功德无量的事业。 因青藏高原、因其各大水系,就可以将南亚、东南亚国家,牢牢地与中华紧密相连,再经过百千万年的融合,是千秋功德的事业。
2018-05-07
评论对象: 绿洲推进计划与超级水塔工程
评论人: chinachenhao888  查看评论专辑
如果大型国际组织有难度,也可以先从国与国之间的小级别协调会开始。 例如中印之间。我们的雅鲁藏布江(简称雅江)与印度的恒河其实是一个水系的两个大支流。 中印之间就有事情可以商讨了呀。例如,中印雅江恒河共同利用开发研讨会。 中巴之间,就是印度河开发研讨。 与东南亚本来就有湄公河流域的相关会议组织。 沿江沿河的国际组织,还会有很多外延的延展性作用。 造福万民、普度众生、功德无量的事业呀。
2018-05-07
评论对象: 绿洲推进计划与超级水塔工程
评论人: 飞天遁地  查看评论专辑
在红旗河工程中,在穿越崇山峻岭时,有很多由钢筋混凝土组成的输水渠道。这些钢筋混凝土结构的使用寿命本来就有限,再加上水流的冲击,使用寿命就会更短,这就会影响整个红旗河工程的使用寿命,以至于让巨额的投资,得不偿失。 为避免这一弊端,超级水塔建成后,只需借助一些走向接近新疆的山间空地、沟壑与隧道工程就能将水引入格尔木河上游,水流借道格尔木河上游水道,流入柴达木盆地后,再流入人工修建的引水渠道,穿越阿尔金山脉与祁连山脉结合部,流出柴达木盆地分道,一道沿阿尔金山山脉的山脚平地向西流入塔克拉玛干沙漠,另一道,则沿祁连山脉山脚向东流入内蒙,整个工程以拦水大坝、隧洞和明渠构成,既不需要让河水逆流,也不需要穿越地震活跃地带,更不需要以桥隧相连的方式横穿高山峡谷,这样不但缩短了引水工程的距离,减少了工程量,(比红旗河工程至少减少一半以上的工程量)节约了资金投入,而且避免将雅鲁藏布江沿岸及其支流和金沙江、澜沧江、怒江等拥有“高原粮仓”之称的河谷平原变为水乡泽国,减少了引水工程对人类生存空间的挤压,如果算上减少工程量所节约的费用与省下来的因抬高水位而对淹没地域人口的搬迁安置费用,超级水塔工程将比红旗河工程至少节约一半以上的费用 。由于整个工程主要是在地面和隧道进行,除构筑大坝以外,很少使用钢筋混凝土结构。所以工程寿命就会更长。
2018-05-07
评论对象: 绿洲推进计划与超级水塔工程
评论人: chinachenhao888  查看评论专辑
接10楼,有了我们主导的水资源管理国际组织,就可能间接调动周边国家政府组织、金融组织、跨国企业等。搞得好连搞工程的费用都可以有某些我们控制的国际金融组织先出钱。呵呵。眼界要站得高点。驾驭大范围的周边资源。
2018-05-07
评论对象: 绿洲推进计划与超级水塔工程
评论人: chinachenhao888  查看评论专辑
与其花钱搞工程,不如先牵头组织成立国际组织。 例如:青藏高原水资源利用开发国际研讨会,从研讨会进而发展成为水资源管理国际组织。 将与青藏高原有关水系的国家组织起来。在国际组织大框架里,造福周边国家,而我们在这一主导牵头过程中提高影响力。因为是彼此充分沟通协商之后的行为,就算将来我们要搞什么大工程,也会少了很多阻力。要把很多事情做在前头。
2018-05-07
评论对象: 绿洲推进计划与超级水塔工程
评论人: 飞天遁地  查看评论专辑
超级水塔的建成从某种程度上把长江黄河等主要水系的源头水流全部蓄荐起来形成超级水塔,这实际也就把这些主要水系的源头全都变成了一个——即超级水塔成了这些水系的总发源地,这样一来我们就可以根据这些河流流域的旱涝情况通过事先预设的水闸进行控水和放水,这也就为我们科学的调控这些河道的水量提供了可能,在看似无为中不仅可以调水入新疆,而且可以实现南水北调。 超级水塔的关键原理在于蓄水控水,按需配水,即哪里需要水就往哪里放水,从而对蓄水、放水实现了科学管理。
2018-05-07
评论对象: 绿洲推进计划与超级水塔工程
评论人: chinachenhao888  查看评论专辑
现在国内很多想新建地铁的城市,国家制定的政策很好,新建地铁就得和人口对应起来。什么样的人口规模对应什么样的地铁规模。这是对的。同样,新疆的水利工程也应当与新疆人口比例对应起来。辛辛苦苦搞得工程最后却潜伏着巨大的黑洞。是得不偿失的。
2018-05-07
评论对象: 绿洲推进计划与超级水塔工程
评论人: chinachenhao888  查看评论专辑
先不说得耗费多大人力财力。就算搞成了。 搞成的工程得回收成本,就得吸引用的人口进来消费水资源。 好了,问题来了:率先吸引来的人口是东南的国内人口,还是西亚中亚的人口呢? 东南部本来就是生活条件都很优越的,条件成熟的,被吸引过去的可能性不大,顶多旅游投资可能可以。而更多的人口可能就是中亚西亚人口进来。 是否想过边疆可能存在的人口种族的比例问题呢? 这是很现实敏感的问题呀。 别忘了,汉朝游牧民族内化政策以及后来的五胡乱华的教训。
2018-05-07
评论对象: 绿洲推进计划与超级水塔工程
评论人: chinachenhao888  查看评论专辑
水、自然资源得与人口循序渐进地配置。
2018-05-07
评论对象: 绿洲推进计划与超级水塔工程
评论人: 飞天遁地  查看评论专辑
我的思想比较落后,我追求的是郑国渠,都江堰那样的古老但耐用的引水思路,我之所以要在超级水塔工程上作极力争辩,是因为我不希望重金打造的红旗河工程,重蹈中线东线覆辙。在我看来,如果西线调水能够成功的话,那还可以弥补中线东线调水的不足。所以西线调水必须慎之又慎。
2018-05-07



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号