|
|
| 评论对象：
战术上大胜，战略上大错：谈吕蒙奇袭荆州 |
评论人：
wysh121
查看评论专辑 |
| 当今世界有几个真正懂得战略全局的？或为了长期利益，或为了一已之私，完全没了全局性的考量与行动。但战略考量也不能作为一种软弱的借口，否则也是短期的利益，也是完全地背离了战略安排。诡异着呢。 |
| 2019-01-17 |
|
|
|
| 评论对象：
为中国经济开方抓药（三） |
评论人：
飞天遁地
查看评论专辑 |
| 2楼，我是一介草民，不能开出什么惊世骇俗的药方，但以我愚见，如果中国能抓住农业现代化这一机遇，有什划的推进城镇化与西部大开发，借此推动经济转型，用内需来促进工业化的大发展，这一系列实实在在的行动，相对于什么都不做的那些唇枪舌战的经济理论要有实际意义的多。 |
| 2018-10-05 |
|
| 评论对象：
为中国经济开方抓药（二） |
| 评论人：
黄松明
查看评论专辑 |
| 现在中国的农村已经散了，全国性恢复人民公社不现实。
我十几年前提议兴建高科技农场，登在人大经济论坛上。现在讨论这个问题有现实的意义。
工业社会的城市化有难于解决的问题，环境污染问题，化石能源排出二氧化碳导致地球气候变暖问题，化石能源耗尽问题，城市垃圾处理问题，生育率下降问题等等，因此需要寻求新的社会发展道路。
高科技农场是一个选项，它可以吸收现在电脑晶片、太阳能、互联网、智能手机、全球通信、人工智能等高科技技术，用来控制环境污染，落实太阳能能源的储存，在新的劳动环境改善人际关系等。 |
| 2018-10-05 |
|
| 评论对象：
为中国经济开方抓药（二） |
| 评论人：
飞天遁地
查看评论专辑 |
| 人民公社就能解决农村实行机械化后大量的剩余劳力吗？
恐怕还是只有发展工商业吧！就是必须象英国圈地运动之后一样，让工业再革命，让商业大发展。转变思维拓展空间才是当务之急，不能穿新鞋走路。 |
| 2018-10-05 |
|
| 评论对象：
为中国经济开方抓药（二） |
评论人：
hwbzj1966
查看评论专辑 |
| 为什么不恢复人民公社的体制，这是与农业机械化最适应的体制。按现在的体制， 就是节省出来的农民，进城打工也开始挣不着钱了。 |
| 2018-10-05 |
|
| 评论对象：
为中国经济开方抓药（二） |
| 评论人：
东方仁凯
查看评论专辑 |
| 国企能不能搞好?结论是完全能搞好.为什么除了垄断型国有企业盈利,竞争型国有企业却多数亏损?尤其是地县一级的国有企业几乎全部退出市场.根本原因只有两点,一是经营者是委派和任命,经营者婆婆多,没有自主权,二是经营机制,不到位不合理,经营团队没有本能的驱动能量.亏也不担责. |
| 2018-10-04 |
|
| 评论对象：
节制淡水，解决天干水涝的良方 |
| 评论人：
zcsl530郑佐中
查看评论专辑 |
| 赞同博主对当今中国水利现实弊端的分析。但不赞同所谓“超级水塔及南水北调的库渠引水线”旧式改造方案。我还是强调“现代化多元式水利科学改造方案”。
因为，“现代化多元式水利科学改造方案”不仅是水利单方面问题，而且涉及农业现代化；增强农业现代化生产力；新经济生产力增长着力点；以及真正落实全民健康生活条件。等等。 |
| 2018-07-27 |
|
| 评论对象：
节制淡水，解决天干水涝的良方 |
| 评论人：
飞天遁地
查看评论专辑 |
| 超级水塔工程是一项庞大的系统工程，要进行详细的可行性分析论证，除了要有复杂的数据支持，还必须进行实地勘测论证，这些需要动用的人力、物力、财力都很多。
企业行为的目的是获利，这些论证并不能使企业获利，也就是很难找到合作者，更何况我只是一个毫无名气的小人物，又有谁会把钱拿来与我合作呢！
其实不论是超级水塔还是引水入新疆工程，都对未来国家发展有利。所以，飞天只有寄望于能引起相关政府部门注意，只有从国家利益考虑，或许才会找到合作方吧！ |
| 2018-07-26 |
|