赵仕联   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
壶公评论 - 赵仕联首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2016/10/9 9:56:53
文章: 54
评论: 1515
链接: 0
访问: 291793
评论对象: 与“辱母杀人案”相关的两个命题
评论人: 壶公评论  查看评论专辑
天道酬勤: 到底是民主好呢?还是一定时期的清廉专权(要大力缩小行政规模之下的专权)好? ---------------------- 复: 我个人认为,要看历史条件。 近代中国有两个亡国的教训: 其一是明末的党争,实际上中国敲击市场经济和民主政治大门的时间并不比西方迟,可惜的是陷入迷途,反而误国; 其二是满清的部落专制,不得民心。【延安窑洞对】的主题就是针对部落专制的,但是,无论是国民党还是共产党,对部落专制的纠正都难说彻底,一旦出现低能的领导者,国家立刻乱象丛生。
2017-03-30
评论对象: 与“辱母杀人案”相关的两个命题
评论人: 洪浪滔天  查看评论专辑
到底是民主好呢?还是一定时期的清廉专权(要大力缩小行政规模之下的专权)好?------------关键不是清廉,而是贤德。谁又敢保证,或者用什么方式保证,窃据高位的不是小人?还是要走群众路线。
2017-03-30
评论对象: 与“辱母杀人案”相关的两个命题
评论人: 洪浪滔天  查看评论专辑
陪审团与“引进的人民陪审员”是两个风马牛不相及的概念。这个制度的起源,比第一个喊出民主这个口号的他老爷爷岁数都大。
2017-03-30
评论对象: 与“辱母杀人案”相关的两个命题
评论人: 天道酬勤  查看评论专辑
其实这个制度也好,那个制度也罢!涉及到人性,涉及到具体问题,一个是多数人敢于出来说话,一个是多数人都在玩明哲保身、多一事不如少一事,这样就会出现两种结果,一个有用,一个是花瓶没有任何用处! 同时,一方面有强调一个组织执政,什么事都是经过这个组织,实际就是这个组织的一把手说了算!这就掉进了一个怪圈! 到底是民主好呢?还是一定时期的清廉专权(要大力缩小行政规模之下的专权)好?
2017-03-30
评论对象: 与“辱母杀人案”相关的两个命题
评论人: 天道酬勤  查看评论专辑
说起陪审团制度,我们引进的人民陪审员,其实就是类似陪审团的翻版,但这些年他们发挥过作用么?
2017-03-30
评论对象: 与“辱母杀人案”相关的两个命题
评论人: 洪浪滔天  查看评论专辑
修正一下,陪审团制度搬来也未必有效。是因为偶然间版面上蹦出的几个字,----政协委员、人大代表。
2017-03-30
评论对象: 与“辱母杀人案”相关的两个命题
评论人: 洪浪滔天  查看评论专辑
于欢刀下客,是这个时代的另类的牺牲品,与人性无关。如果同西方一样,设有陪审团制度,真正是人民法庭的话,断不会有如此荒诞的判决。
2017-03-30
评论对象: 与“辱母杀人案”相关的两个命题
评论人: 壶公评论  查看评论专辑
天道酬勤: 为什么同样的问题,很多人认为西方法律有问题,但恰恰是美国的几个案例,反而判决防卫者无罪? 问题在哪? --------------------- 并不是西方法律有问题,而是法律基于人性,中西方人性是有差异的。
2017-03-30
评论对象: 与“辱母杀人案”相关的两个命题
评论人: 壶公评论  查看评论专辑
天道酬勤: 13楼,17楼: 要是完全没有个人财产,怎么分配?当年的合作社为什么失败?人性? ------------------ 现代中国人面对的是左右两方面的困扰。
2017-03-30
评论对象: 与“辱母杀人案”相关的两个命题
评论人: 天道酬勤  查看评论专辑
为什么同样的问题,很多人认为西方法律有问题,但恰恰是美国的几个案例,反而判决防卫者无罪? 问题在哪? 为什么美国会有遗产税? 我们时至今日,搞清楚人性管理与财产的关系了么?
2017-03-30



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号