唐忠辉   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
四代哲学 - 唐忠辉首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2016/7/22 10:50:38
文章: 233
评论: 1258
链接: 0
访问: 4567478
评论对象: 把权力还给老百姓
评论人: bbfactor  查看评论专辑
伙计: 本来计划得空时与你展开一场有关哲学的辩论的,但听取林子浩老师的劝告,我先暂时放弃了。你应该向林老师致谢。
2016-12-27
评论对象: 为什么要质疑法律制度?
评论人: 光宇  查看评论专辑
吴辉:核安全法,绑架国家 2016-11-21 20:09:31
2016-12-26
评论对象: 实施最严格的环保法和在线监测能不能治住污染?
评论人: yuanlai  查看评论专辑
根源在于工业化的质量、工厂的数量的极限、农业的发展方向等根本性的问题。一句话,我们的发展路径错了,完全没有从“人类赖以生存”的角度来考虑环境,只是简单地看做一个问题,曰“环境问题”,把发展放在了环境前头,这个思路不变,环境问题难以扭转。 当然,更深一层,人类如何生活。这个更难,不是一国说了算。 西方发达国家环保是做得更好,但环境好的原因主要还是企业外迁把污染转移出去了。
2016-12-24
评论对象: 达标排放就是排污
评论人: yuanlai  查看评论专辑
给老天定标准,人已忘了自己狂妄,还以为很科学
2016-12-23
评论对象: 调侃“排污费”
评论人: bbfactor  查看评论专辑
二老山友: 老伙计,我只是来与你打个招呼,没别的意思。有些想你了,我都憋了好几天了。 以后,稍微开开玩笑可以,但不能过火了。希望您也以后把握好这一点。
2016-12-20
评论对象: 调侃“排污费”
评论人: 二老山友  查看评论专辑
评论人: bbfactor 查看评论专辑 27楼这一段说的还算正经话。 ---- 哈哈~~。北安和倚天长剑用你的那些“不算正经话”回敬你。在二老山人看来就是让你明白“己所不欲匆施于人”的道理。 良药苦口利于病哟!
2016-12-20
评论对象: 调侃“排污费”
评论人: 曹耀成  查看评论专辑
25楼、26楼: 难得你现在好脾气。如果两天前你立马回复,你会怎么着?你能怎么着? 谁规定了只能你问我答?谁规定了质疑不能成串?我56楼只是质疑,没有讥讽谩骂吧? 你记得有两次说过我的学品、学风不好,我还记得我说过你阴阳怪气哩。 你想与我和平相处,我对你衅挑事了?平常的点评不可以吗?可是,你有几次是平等的交流而不是把自己当考官、判官似的? 我的文章和评论都挂在这里,学品、学风怎样,有数以千计的网友看得清楚,岂是几个怀有成见的人所能论定的。 我从善如流,知错定改,但决不被人绑架着“进步”。
2016-12-20
评论对象: 调侃“排污费”
评论人: bbfactor  查看评论专辑
27楼这一段说的还算正经话。
2016-12-20
评论对象: 调侃“排污费”
评论人: 二老山友  查看评论专辑
你这样的说法是不成立的,人类处理所有的污染物,从来没有技术问题,都是制度问题,德国就利用民间制度,根除了莱茵河的水污染,所有流向莱茵河的水源,不管是企业的,居民生活的,田间劳作的,畜牧业排放的,等等,全部都经过,有效处理,而实现了,饮用水标准的排放,这就是制度问题, ---- 哈哈~~,即如此就该收回“人类愚蠢“的评论---何苦为此争吵呢? 治理污染问题说到底还是人多地少资源紧张和财力制约下的技术能力带来的反差问题。例如在农村自来水、公厕都未普及的情况下,很难设想每村建立污水、垃圾等处理厂,人多使河水的径流减少难以稀释耕地中的化肥浅留(据说湖泊中的污染物中的来自的农业污染和生活污染不亚于工业污染)。减少化肥的用量又会导至农作物的减产。只有用精至施肥使之肥尽其用。治理污染即是一个社会系统也是一个人与自然的生态系统。即然是社会系统就要人人有责,就要在统一领导下集体行动。即然是生态系统就应该尊重自然---在自然临界点内活动。 不是制度本身的问题,主要还是执行制度的问题。
2016-12-20
评论对象: 调侃“排污费”
评论人: 转型灯  查看评论专辑
曹老师,记得有两次我说过 你的学品、学风不好。 说真的,话虽不大中听,但确是我的真实看法,真的不是想羞辱您,是希望您能有所改变。 先不管是精英还是平民,您总不会拒绝改变、拒绝进步吧?
2016-12-20



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号