严金中   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
道隐无名 - 严金中首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2016/6/30 11:05:35
文章: 96
评论: 361
链接: 0
访问: 2092630
评论对象: 打压民科的官科为何不敢应战?
评论人: 无维时空  查看评论专辑
什么官科,还是民科,都是钱科。前几天与几个科研人员聊天,谈到中国的航母,飞机发动机等等的科研项目。一个个灰头土脸,灰心丧气,牢骚满腹。他们说:科研系统乱的狠,黑的狠现在的那些所谓的什么搞科研的家伙。根本没有什么正事。都是在利用科研项目挣国家的科研经费而已。 --------------------------------------------------------------- 钱科 这个称呼也很贴切,就是指某些官科!
2017-08-12
评论对象: 打压民科的官科为何不敢应战?
评论人: 无维时空  查看评论专辑
但是,同当年的民科段元星肉眼发现新星相比,张双南算得了什么呢?面对梅晓春、李子丰、黄新卫的挑战,张双南也不敢应战,甚至不敢回应,这就说明了一切,即使张双南当选为“最受媒体欢迎的科学家”。
2017-08-11
评论对象: 打压民科的官科为何不敢应战?
评论人: 无维时空  查看评论专辑
王青、张双南、蔡荣根三人中,张双南强一些。搜狗百科和百度百科讲张双南的研究方向:从事天体物理研究。主要研究方向1.黑洞双星天体物理2.中子星天体物理3.活动星系核和类星体4.伽玛暴5.数据分析方法6.空间天文实验7.其他:宇宙学、星际介质、吸积盘、天体物理辐射机制、广义相对论。 张双南的成就。1989年年底,张双南从英国应聘到美国宾夕法尼亚大学,同年底到美国航天局太空总署马歇尔飞行中心进行天体物理研究。在此期间,他发明了一新型图像处理方法,并以此获得美国“杰出科研成果奖“。1993年,他的研究论文在世界上最有权威的英国《自然》杂志上发表。1994年他发现的两个天体(黑洞)分别被命名为崐GRO1655-40和GRO--1915+105。发现了“黑洞“的转动现象和测定其转速的方法,美国权威学术刊物《天体物理学》发表了华裔天文学家张双南、崔伟和陈莞的研究成果:率先观察黑洞的自转现象。
2017-08-11
评论对象: 打压民科的官科为何不敢应战?
评论人: 无维时空  查看评论专辑
搜狗百科,王青,清华大学物理系讲师(89-91),副教授(92-96),教授(97-现在) ,博导(98-现在) 研究领域 从事量子场论和基本粒子理论研究, 主要集中于非微扰理论、对称性自发破缺、强子物理和超出标准模型的新物理。目前主要研究1.有效场论量子色动力学介子(赝标、矢量、标量、轴矢)低能有效拉氏量。量子色动力学重子低能有效拉氏量。量子色动力学介子低能有效拉氏量与重夸克有效场论的结合。电弱手征有效拉氏量(无费米子,有费米子,无轻Higgs,有轻Higgs)。2.场论模型的精确解和路径积分的非微扰计算。2维量子场理论模型及相互关系。费米子行列式计算。玻色子行列式计算。n维时空的量子电动力学。 在其主要论著15篇论文中,只有2篇王青是第一作者,比许多民科差多了。这种水平也敢出来欺负民科,民科们能答应吗?
2017-08-10
评论对象: 打压民科的官科为何不敢应战?
评论人: bbfactor  查看评论专辑
那些所谓的“精英”,不过尔尔,虽然自己装的道貌岸然,似乎很有学问,但一谈正事儿,立马缩脖子。草根网现在有位自称“捉鬼人”的就是如此。 我怀疑他就是被封了账号的原来那位“有一样东西叫质量”。
2017-08-10
评论对象: 打压民科的官科为何不敢应战?
评论人: 无维时空  查看评论专辑
搜狗百科:蔡荣根的主要文章(1) 黑洞物理(2) 超弦理论(3) 全息原理(4) 宇宙学:暗能量。蔡荣根的主要兴趣:1)宇宙学: 暴胀宇宙与暗能量;2)两位研究宇宙微波背景辐射的物理学家获得2006年诺贝尔物理学奖;3)黑洞物理:黑洞热力学和引力的全息原理4)超弦理论:引力/规范场对偶(AdS/CFT对偶) 蔡荣根就这点兴趣与这点成就,我相信许多民科看不起这种成果,看不起蔡荣根。难怪,面对民科的挑战,蔡荣根等这种官科只能极力回避、装聋作哑。 所以,民科们应该要求反民科的官科晒晒他们的科学成果,如果没什么成果,就应该称他们为假科或混科。不能让假科或混科继续浪费国家资源,危害社会。
2017-08-10
评论对象: 打压民科的官科为何不敢应战?
评论人: 无维时空  查看评论专辑
现在的民科早已不是以前的民科了,许多民科具有高学历,并在国外发表了自己的研究论文,研究非常规范。 现在的官科早已不是以前的官科了,像钱学森、邓稼先、卢嘉锡、陈景润等这样受人尊敬的官科早已难觅。许多官科早已不堪一击。
2017-08-09
评论对象: 打压民科的官科为何不敢应战?
评论人: 周义新江苏宜兴  查看评论专辑
再次的挑战书 此博文包含图片 (2010-05-13 16:11:10)转载▼ 《再次的挑战书均巳签收,但直至今日2010、10、10号也未接到任何回音,良性对立开头难呀! 然而只有从良性正确的理斗对立过程中才能产生出好的认识论思想的统一,这个求真的道理我在博客中已多次说过了。说真话难、求真更难,如果因此就实施迥避、畏缩不前、又怎么能去探索哲理呢? 以下仍是原发的挑战书;》 某某大学某某校长及贵校哲学、人文社会科学的全体教授:你们好? 今天寄给你们的依旧是要进行有关发展诚信问题认识论答辩的挑战书,本人曾在2009、12、19出信寄过中国社科院、北大、人大、复旦这些大学的哲学系,但至今均未有回音,也不知是收到没有?或许是不值得搭理或者还会有其它的原因? 毛主席说:“我们主张积极的思想斗争”《这个积极是指互利的良性对立而决不是恶性对立的好斗》是人谁无主观偏,不靠理斗依那边。欲穷真知爱斗争,愿“敌”如虎炼自身。为有真理藐不测,惹人发笑又何妨。天若有情天亦老,人间正道是沧桑。虚荣是替代不了真理的,我们要的是明辨真假及是非的统一认识,对立统一规律是马克思主义辨证法最根本的规律,如果我们仅是在口头上信仰辨证法,而在行动上却要去害怕认真、迴避这个能与统一起相辅相成作用的思想斗争良性对立,这不就恰恰证明了我们仅是一个虚伪的假马列主义者吗?也是跟我所批评孔子的五点缺陷又无本质区别了吗?《见;树立质的诚信竞争身教治天下第四节后段》所以、我今天再次发信四封,让我们共同来开创人类历史上以真为矛的说理斗争良性对立的新创举吧!革命不是请客吃饭,这种正确的对立,斗则进、不斗则退。 再次盼望能有回信约定我们进行答辩的地点、时间、方式方法。、 邀请人或挑战人; 周义新 2010、05、12
2017-08-09
评论对象: 打压民科的官科为何不敢应战?
评论人: 不名鸟  查看评论专辑
科学是相对开放的世俗的一个组织。今天,土博士们的技术贡献肯定大于洋博士,洋博士们主要的贡献在于跟国际世界的交流,他们是新时期的外交文化使者,重要的是他们应该知道他们的使命—而不是臣服于外国导师、权威的战略意识之下,应该在适当的时候宣传一下他们应有的使命与义务。
2017-08-08
评论对象: 打压民科的官科为何不敢应战?
评论人: 不名鸟  查看评论专辑
科学是关于意识形态的、争论,技术才是王道。
2017-08-08



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号