鲍盛刚   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
学而思之 - 鲍盛刚首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2016/3/7 15:20:26
文章: 237
评论: 1398
链接: 0
访问: 2694138
评论对象: 为何资本主义既不自由也不民主?
评论人: 黄松明  查看评论专辑
现在大学内的穷教授时代是远远过去了,美国的律师和医生是高收入的人群,政府高官有不错的收入,而更重要的是他们有金钱之外的享受,高名声受万人注目,这里飞那里飞都有人跟着,可以随时发表高见。 著名的教授也有这样的待遇,而掌握大型金融公众股份上市公司的知识精英,有高收入,高花红,股权激励等等,全是他们利用知识资源自己定的。甚至能够把金融坍塌以后政府的救济金拿来当花红私分。 这些知识精英串通一气控制美国,但他们不承认,老是把经济困境的罪过推在1%的资本家家族后人身上。
2018-02-24
评论对象: 为何资本主义既不自由也不民主?
评论人: 黄松明  查看评论专辑
当资本不再是贵金属,而是银行的一堆数字,掌握银行的知识精英控制资本的动向,这就是今天的美国。 美国不再是资本家家族控制的资本主义国家,而是知识精英控制的国家。 他们熟练地运用银行的一堆数字和使用信息控制民众的思想,为他们谋取利益。 美国谷歌、微软、亚马孙等公司,还有一些新兴起的著名公司,就算亏本也能够大发展,他们不大重视从业务赚钱,他们的金融资源来自股票市场。 民众被信息洗脑到相信这些公司才是人类未来的前途所在,实际上他们的人工智能正在抛弃民众。 不错现在1%的资本家家族后人拥有庞大的资产,但他们不再经营企业,他们就算拥有大量的公司股票,也没有公司的控制权,怎么把当前的经济困境算到他们头上呢?
2018-02-24
评论对象: 为何资本主义既不自由也不民主?
评论人: tonygu  查看评论专辑
美国社会主义化看上去很吊诡。 但美国有这么做。 再工业化,超高铁。已尽了联邦政府所能。 包括贸易政策都学习中国。 蜜糖、砒霜;说不清。
2018-02-24
评论对象: 私有制有没有错?
评论人: 黄松明  查看评论专辑
我们亲身的经历都不算数,因为人类社会的发展规律已经在一百多年前规定好了,这是铁一般的科学规律,不能违反。 那我们活着干什么用呢? 一个国营公司在深圳市建的商场,全部采用玻璃间隔,据说是请香港公司设计和装修,花了二千万元。后来因为商场没有顾客上去,将玻璃间隔全部拆除,整个商场包给私营公司,出租经营布匹生意。 不管公有制或私有制,亏本就是亏本。中国的人口这么多,而资源不多,一定要管理好资源的调配和利用才行。
2018-02-24
评论对象: 私有制有没有错?
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
回215楼liube11: 私有制和公有制是自然选择的结果,他们之间不是你死我活的,是相互依存共同促进地存在于任何社会的不同层面,有时公有制占主导,有时私有制占主导,依社会情势而定。 ===================================== 私有制,还是公有制。当然在这里还是要说明一下。说的是生产资料的公有制与私有制。而不包括生活资料。生活资料永远是私有制,即使在共产主义社会中。 列宁曾经说过:“社会主义历史阶段,是生长着的社会主义与消亡着的资本主义彼此斗争的时代。” 也就是说,这个时代,是一个混杂的时代,虽然各种因素是混杂在一起,但是,公有制是生长的因素,私有制是消亡的因素。最终的结果,是公有制代替私有制。
2018-02-24
评论对象: 私有制有没有错?
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
回211楼黄松明: 到了这个时候,难道还不知道,比公有制更重要的是企业管理权。包括国家的管理权。 ================================== 公有制是所有权, 管理权比所有权重要(包括国家的管理权)。怎么会有这种幼稚的想法呢?哪些管理企业的管理人员,是由所有者任命的。他们的权限是由所有者赋予的,他们的工资,福利标准是由所有者规定的。也就是说,企业的管理人员,是所有者所雇佣的。 公有制的苏联垮台,并非是公有制的问题。公有制代替私有制,是需要一个过程的。出现一些反复也是正常的。就是当年资本主义国家搞资产阶级革命。在英国,在法国,在美国也是经历许多反复才成功的。而且那些都是一种私有制代替另一种私有制。而公有制代替私有制。是一种质的变化,出现更多,更大的反复也是正常的。 其实现在那些发达的资本主义国家,其内部,也有大量的公有制的因素。如出现国家计划化,企业国有化,财政福利化。这些都是公有制的因素。而且这些因素在逐渐增加。从哲学上看,这些因素都是属于资本主义国家向社会主义国家演变的量变。量变必然产生质变。当这些因素数量超过私有制的因素的时候。资本主义国家就变成社会主义国家了。 可见,现在的资本主义国家,正在沿着量变到质变的方式,由私有制向公有制,由资本主义向社会主义的方向演变。
2018-02-24
评论对象: 私有制有没有错?
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
续: 40年前的公有制。仅仅是凭着时间就证明它是错误的吗?这种论据实在是太勉强。还是那种说法。孙子兵法,2千多年了。孔老二2500多年了。仍然在大行其道。没有人认为它们落后。现在中国的改革搞的市场经济。是资本主义国家200多年前的政策。许多人还认为是进步的呢? 40年前的东西就落后了。200年前的东西是先进的。这种思维方式,合理吗?实在不可思议。
2018-02-24
评论对象: 私有制有没有错?
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
回213楼yiiazhiyan: 说了这么长时间,还是不知道你是否看过德文版马克思著作,不知道你论据的详细情况,只知道你对公有制的认识停留在四十年前,你认为那就是公有制唯一的实现方式,你的立场仍然是要么选择唯一的一种方式的公有制要么选择私有制吗?你对公有制的实现方式提不出新想法,原因是不是你认为四十年前的公有制已经完美无缺没必要再发展了? ================================= 我可以明确的告诉你,我没有看过德文版的马克思的书。我看的都是汉语版的。我还可以告诉你。马克思的书,大部分是英语版,因为马克思研究资本主义,主要是在英国,在英国的“大英博物馆”。甚至有他的专门的座位。 我的许多的懂英语,德语 朋友告诉我,不用非得看英语版,德语版。其实与汉语版意思都是差不多的。这方面可以相信咱们国家的翻译水平,都是顶尖级的翻译。而且不仅仅是马克思的书。就是现在大学中教学的那些西方经济学的理论,都是用的汉语,没有说,英国经济学用英语,德国经济学用德语。全世界没有这种教育体系。尽管都是用汉语,但是在国际上经常进行交流,没有任何障碍。汉语的马克思主义原理的书,可以放心的看。现在我捎着问一句。你看过汉语版的马克思的书吗?你知道什么叫辩证法?什么叫辩证唯物主义?什么是历史唯物主义?什么科学社会主义? 这些都是最基本的马克思主义原理。如果这些都弄不清楚的话。说用马克思主义的原理来解决问题。就很勉强了。
2018-02-24
评论对象: 为何资本主义既不自由也不民主?
评论人: tonygu  查看评论专辑
如果把博主的命题做镜相,得出的结论是 资本主义发展到帝国主义阶断,已严重落后。 如果美帝实行社会主义制度。 能够既自由又民主。社会经济大发展。 浪费了历史性机遇。 美国移民国家,民族问题应该很多。 文化、思想建设比较落后。 不堪一击。
2018-02-24
评论对象: 私有制有没有错?
评论人: liubell  查看评论专辑
221楼LSCL网友你好,你的提问可以参阅我的博文[中华民族何去何从之一:公有制和私有制 ],里面有详细解说。
2018-02-23



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号