唐如松   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
盛唐如松 - 唐如松首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2016/1/4 15:18:03
文章: 346
评论: 1016
链接: 0
访问: 3073197
评论对象: 国小而持重器,非祥!
评论人: 故事里的是  查看评论专辑
朝鲜一直是苏联的保护国,苏联不存在了,俄罗斯如果不能接过这个担子,它就没有存在的条件。 说什么中俄美三国为朝鲜提供核保护,可能吗?
2017-04-29
评论对象: 国小而持重器,非祥!
评论人: 杨锋  查看评论专辑
1、中俄美三国,为朝鲜提供核保护; 2、同时,朝鲜弃核; ----------------- 这,才应该是:朝鲜问题的【终极版本】。
2017-04-28
评论对象: 国小而持重器,非祥!
评论人: 杨锋  查看评论专辑
1、朝鲜,的确需要核保护,这个是事实。 2、尽管如此,但,朝鲜,并不等于可以允许拥有核武器。 ----这是两个问题。 3、一方面,朝鲜,的确需要核保护。 另一方面,朝鲜,不允许拥核。 ----怎么办? 4、4个方案: 中国,为他提供核保护; 俄罗斯,为他提供核保护; 中俄两国,为他提供核保护; 中俄美三国,为他提供核保护;
2017-04-28
评论对象: 国小而持重器,非祥!
评论人: 泄思悦脑  查看评论专辑
此文有那么一点意思,但实在是不及其里。国大国小都是相对的,伊朗可比英法不小,朝鲜也比以色列大得多,为何前者不能拥核,后者却可以?你可能会说这是历史造成的,既然归咎于历史,国大国小之说也即成为非理。正理是什么?很简单,强国拥核,弱国不能,因为强国拥核,大家怨恨却无力阻碍吗。还有,虽为弱国却为强国许可,也可拥核,如以色列是傍强国。
2017-04-28
评论对象: 国小而持重器,非祥!
评论人: 小石头  查看评论专辑
支持楼主见解,根据现在的形势朝鲜没必要拥有核武器。
2017-04-28
评论对象: 国小而持重器,非祥!
评论人: xyz30  查看评论专辑
混账逻辑! 战略缓冲余地更小的国家,一旦拥有了核武器,那它抡出核大棒的几率就会更高。比如朝鲜。无论在经济上还是国际政治上甚至在地缘纵深上,他的缓冲余地都近乎没有,那它对于核武器的倚重也就不言而喻了,一旦这个国家受到了生死存亡的威胁,其使用核武器的概率可想而知。而一旦使用了核武器,就不仅仅是对本国国民的伤害,也会给整个世界带来更大的不安全不确定危害。所以,核不扩散条约所表达的固然有大国利己主义的成分,客观上也的确起到了维护人类未来安全的作用。
2017-04-28
评论对象: 国小而持重器,非祥!
评论人: 草民是我  查看评论专辑
回顾一下历史就会发现,朝鲜的核武器完全是被美国有计划有步骤逼出来的。然后又反过来以朝鲜核威胁为借口,推动韩国日本发展大规模杀伤性武器。结果就是东亚大规模毁灭性武器越来越多。一旦矛盾大爆发,美国就会隔岸观火,不费一枪一弹解决中国问题。这就是美国人为制造朝核问题的最终目的。
2017-04-28
评论对象: 大掌柜的刀,下水
评论人: chinachenhao888  查看评论专辑
俺5楼或是想多了。小草根YY吧。
2017-04-27
评论对象: 大掌柜的刀,下水
评论人: chinachenhao888  查看评论专辑
人,忠诚的接班人,才是最关键的。恕我直言:大家别忘了,取得武昌起义首义成功的都是什么人? 站在大清朝角度看,革命党闹革命多少次都没成功,为何武昌起义站住了脚?而且最后还是靠大清实权派臣子袁世凯逼退清廷才真正实现民国的。 大清能入关不也是因为吴三桂的倒戈吗?吴三桂是关内当时最具战斗力的军事力量。堡垒内部如果出现了问题是最致命的。再多的铁疙瘩,只要指挥的人调转枪头,那是致命的。 苏联不也是这样垮塌了吗?可以与美国匹敌的军事力量又如何? 人,忠诚的接班人,才是最关键的。
2017-04-27
评论对象: 大掌柜的刀,下水
评论人: chinachenhao888  查看评论专辑
南北宋尤其南宋、大明朝都不乏领先世界的造船及水上军事力量。庙堂不懂得如何发挥这些东西的优势,这些东西又有什么用?
2017-04-27



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号