|
|
| 评论对象：
梅晓春教授评量子计算机等之殇（3） |
评论人：
风行九天
查看评论专辑 |
| 粗俗地说：物死为鬼，主导、支配物活动的就是神。
那么，鬼、神有什么不可谈的？
鬼、神不可说，只能信，恰恰是宗教的神秘性根源和死穴。
这里，才是“辩证法”大显神威的所在。 |
| 2019-04-01 |
|
| 评论对象：
梅晓春教授评量子计算机等之殇（3） |
| 评论人：
风行九天
查看评论专辑 |
| 最近流行“低级红”、“高级黑”的说法。
西化的主流知识分子自以为是的理念逻辑是否又将“高级红”弄成了“低级黑”？
这也是一个不能不认真考虑的问题。 |
| 2019-04-01 |
|
| 评论对象：
梅晓春教授评量子计算机等之殇（3） |
| 评论人：
风行九天
查看评论专辑 |
| 中国民族历来不崇尚宗教，从孔夫子开始，都是只重人文，不谈鬼神的。共产党领导的中华人民共和国，更是把辩证唯物主义当成立国之本。
————————————
像这样的句子或时毛点说“命题”，太不科学。
“ 中国民族”不是“历来”的，在此使用也是文不对题的。中华本土不但有，且超越“宗教”的宗教是道教。“鬼神”恰恰都在“人文”中。没有人文，何来鬼神？
辩证唯物主义的核心不在“唯物”，而在“辩证法”。看来这个物理所长所坚持的唯“物”论，还没上升到辩证唯物主义的高度。 |
| 2019-04-01 |
|
|
|
| 评论对象：
梅晓春教授评量子计算机等之殇（2） |
| 评论人：
风行九天
查看评论专辑 |
| 在智慧物联网的时代，海量部署、满足碎片化需求、快速交付产品的特点，将成为美国那些注重通用算法的学院派难以克服的障碍。如果纠正资本市场扭曲的价值观，以“数据、算力、算法、产品、工程、方案”六个要素更全面衡量人工智能，以“能否做到”为评价的金标准，那么中国的优势几乎囊括了数据、产品、工程和方案，在算法上其实也和美国不相上下，唯一有差距的仅仅是算力。说到算力当然还是要佩服“两弹元勋”老黄的，但中国也不是没有填补CPU、GPU、FPGA技术差距的机会，重要的依然不是资本市场上高估值科创公司的“万众创芯”，重要的是交付碎片化的物联网可用产品，是“万众用芯”。 |
| 2019-03-31 |
|
| 评论对象：
梅晓春教授评量子计算机等之殇（2） |
| 评论人：
风行九天
查看评论专辑 |
| “量子”超越了“物”的视域，受黑洞大爆炸理论影响的科学人自然无法承认。
就像“大公无私”只有待全息技术所制造出的玄幻智能人来证明，才会使人不得不信啊。 |
| 2019-03-31 |
|
| 评论对象：
梅晓春教授评量子计算机等之殇（2） |
| 评论人：
风行九天
查看评论专辑 |
| “深度学习三剑客”摘得了2018年图灵奖。深度神经网络早在1980年代提出，当时饱受质疑并不被看好，而这次获奖的三位学者LeCun、Hinton和Bengio是专注其中的少数派。
他们坚持30年终被认可，得益于这波人工智能浪潮。“三剑客”获得图灵奖实至名归，但也不可否认，这轮智能工业革命的推动者还有很多人。比如，产业界的代表黄仁勋，支持大规模并行计算的GPU已经成为人工智能发展的重要硬件基础。比如，大量的中国研究者，他们构成这个领域的中坚力量。
推特上曾有张图将这次获奖的学者和吴恩达等人的头像列出，视他们为革命者，称“你可以杀死革命者，但你无法推翻革命”。当时有个老外的评论就指出，在下一级围绕这几个革命领军者的，明显应该是中国研究者。 |
| 2019-03-31 |
|
|
|
|
|