张志敏   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
信息思想 - 张志敏首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2015/7/15 11:34:09
文章: 542
评论: 1281
链接: 0
访问: 16303621
评论对象: 一招窒息波音的大神现在又在香港出神招
评论人: 黄松明  查看评论专辑
西方各国都支持香港进行民主改革吗?好,现在中国就拿出一人一票普选香港行政长官的时间表吧。 香港的民主党派不是有很大的民众基础吗?就让他们受普选的考验吧。也可以堵住西方“民主大佬”之口。 美国民主党的希拉里当美国国务卿四年(2009-13年),她主管美国外交事务,总会接到香港的时局报告吧。但她了解香港多少呢? 香港街头动乱不是争取民主,恰恰相反,是反对香港全部市民一人一票普选行政长官。 香港民主党派多是通过商业有限公司法登记,他们在2014年发动街头动乱,2015年在立法会否决普选,是漠视和粗暴压制香港普通民众的民主诉求。 希拉里还支持香港的街头动乱,试一试美国废除总统大选的选举制度,也来搞这种“街头民主”吧!
2019-08-16
评论对象: 一招窒息波音的大神现在又在香港出神招
评论人: 黄松明  查看评论专辑
这几年香港地产兴旺,政府收入年年大有盈余,补贴65岁老人每个月3,500元,而一半人口已经住在政府的廉租公屋。基本上没有贫穷问题。 问题是难以满足香港精英的政治诉求,本来香港公务员出身的行政长官是受香港精英的支持,但这一次因为监禁街头动乱头头,还以为《逃犯条咧》是受中央指示,因此要拿出颜色看。
2019-08-16
评论对象: 一招窒息波音的大神现在又在香港出神招
评论人: 黄松明  查看评论专辑
政治的问题需要政治解决,以经济利诱只能一时得逞,不是长远之计。 在香港,反对一人一票普选行政长官的,是香港的民主党派和同路人,大学教授没有热烈支持,有钱人半信半疑。 我在2014香港发生街头动乱时写了一本《香港民主普选之路》,但香港的大学没有人要看,拿一本给地产商也没有回复。 放在我的网站,国内的大学完全没有兴趣,只有谷歌的搜索机器人看,连书中图画也看。 可百度China Civilization。
2019-08-16
评论对象: 赢美国,关键在什么?
评论人: asadawa  查看评论专辑
中国对美国出口大幅下降后,数以10万计的企业可能倒闭,数以百万计的人们可能失业,贷款/月供怎么办?房价崩盘的话,地还怎么卖?财政收入哪里来?
2019-08-06
评论对象: 可巧还是可笑?忽然顿悟,就是白痴!
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
“ 摸着石头过河。”是不是更大的笑话。如我们许多朋友去游黄河(旅游)。站在黄河边上,有人大声说“我们摸着石头过去吧。”结果引起一阵哄笑,看着涛涛的黄河水,才感到这个政策是多么的可笑。
2019-08-02
评论对象: 看完这些你被电到了吗?
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
举国体制,(社会主义体制)最大优势。三峡工程,南水北调,高铁,高速公路,《厉害了,我的国》中出现的那些令人赞叹的过程,等等的过程的出现,根本原因都在于此。还是社会主义好。
2019-07-31
评论对象: 看完这些你被电到了吗?
评论人: wysh121  查看评论专辑
这篇文章意义非凡。它不但从电力的发展方面说明了中国比西方的优越,也从另一个方面证明了一个事实,即中国如果完全走私有化的道路,或者半私有化的路,简直就是中国人的地狱。当下的中国人,倘若生在福中不知福,那就是自寻西方人的混乱与泥潭。所以,我们要不忘记初心,回归初心才是正确的也是唯一的中国式的道路。
2019-07-30
评论对象: 华为被核打击,背后是大数据人工智能的争夺战
评论人: a581206b  查看评论专辑
最终人类会制造出一个神仙的世界。
2019-05-31
评论对象: 华为是公有制企业还是私有制企业?
评论人: 鼎鼎  查看评论专辑
无论如何,毫无疑问,华为是个伟大的公司。 至于说华为的所有制是公有制还是私有制这个问题本身并不重要,重要的是为什么要提出这个问题? 在市场经济体制下,资本家是贬义词吗?非要把华为包装成公有制是意识形态思维定式在作怪。 如果一定要说明这个问题,就必须说清楚什么是公有制。 公有制是生产资料公共所有制的简称。我国历史上的公有制有两种形式,一种是生产资料全民所有制,即全国人民共同拥有,委托国家负责经营,简称全民所有或国营企业,所有者与经营者完全分离,是较高级形式的公有制形式,符合所有者与经营者分离的现代企业治理结构;另一种是生产资料劳动者集体所有制,即本企业劳动者集体拥有,共同经营,简称集体所有,所有者与经营者没有分离,是较初级形态的公有制形式企业。西方市场经济国家也有公有企业,但是含义是特指上市公司,与上述我国公有制企业的内涵完全风马牛不相及。西方市场经济体制国家的非上市公司一律叫做私企,只有上市公司才叫公企。 华为公司显然不属于上述我国的两种公有制形式,也不属于西方概念的公共公司。是地地道道的私企。我国现阶段私企合理合法,并不丢人,何必非要把华为包装成公有制不可? 华为的员工持股跟集体所有制完全是两码事。华为的员工持股本质上是一种激励形式,而不是所有制形式。真正的所有者权益是除非自愿条件下,是不可变更的、永久的、不可剥夺的,而且共同拥有的概念是人人平等的,没有谁股权大谁股权小的问题,当然全民所有制就更没有全国每个老百姓分别每人占有多少股的问题了。而华为员工所持股权是暂时的、有条件的、公司有权收回的,说明不是员工真正拥有的资产,不是所有制性质,所以谈不上集体所有制。
2019-05-31
评论对象: 华为是公有制企业还是私有制企业?
评论人: mikezc123  查看评论专辑
全民持股?全民食利?
2019-05-30



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号