曹建明   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
牛迹山民 - 曹建明 首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2015/6/29 16:32:40
文章: 204
评论: 1070
链接: 0
访问: 5289145
评论对象: 繁华时代的肤浅
评论人: bbfactor  查看评论专辑
社会的繁荣,导致了人们的物质化,肤浅化,导致人们不愿意思考比较深刻的问题。另一方面,意识形态的竞争,导致马克思主义被污名化,导致人们在各自的话题中,不愿意提到马克思主义,这些都导致马克思主义思想推广的困难,导致辩证唯物主义、历史唯物主义推广的困难。 ----------------- 观点正确,支持一下!
2017-09-25
评论对象: 繁华时代的肤浅
评论人: bbfactor  查看评论专辑
金灿荣教授将其归纳、总结成了三点,就是:欧洲的现代化经历了一个“三部曲”:第一是社会变革,即从中世纪时宗教主导的社会,转变成为适合现代化发展的世俗社会;第二是实现工业化,即从过去的工场手工业,变成大机器、规模化生产;第三则是推动西方版的全球化。那么,与此对照,中国能够崛起的原因,就也是因为中国是一个世俗化的社会,中国实现了工业化,中国对全球化和全球治理越来越感兴趣。 --------------------- 通过“三部曲”的描述可以看出,整个西方目前仍没有脱离由“宗教主导的社会,转变成为适合现代化发展的世俗社会”,只是仍处于这种转变中而已。从更大的视角看,目前整个西方仍处于半宗教半世俗的状态,还没有完全转变过来,其原因就在于缺乏一个既能统合宗教又能统合其现代世俗的理论。
2017-09-25
评论对象: 繁华时代的肤浅
评论人: 槐荫树下的老曹  查看评论专辑
3楼: 前以马克思主义为标准,是因为只用马克思主义理论,就足以发现金灿荣教授文章中的问题。后倡导中华文化为全球化主导,是因为中华文化比马克思主义文化更为优秀。 本文逻辑不够自洽,是由于写作经验欠缺,并不表示作者观点错误。
2017-09-25
评论对象: 繁华时代的肤浅
评论人: 槐荫树下的老曹  查看评论专辑
2楼: 感谢提醒。 马克思主义当然是属于西方文化。她是西方最先进的文化。但是,相比中国文化,她还是过于狭隘。
2017-09-25
评论对象: 繁华时代的肤浅
评论人: chinachenhao888  查看评论专辑
博主文章,前以马克思主义为标准,后倡导中华文化为全球化主导。俺小草根,才疏学浅,请博主赐教。敢问博主:马克思主义与中华文化,是主导依循标准,还是标准追随主导呢?
2017-09-25
评论对象: 繁华时代的肤浅
评论人: chinachenhao888  查看评论专辑
博文章句: 1、“对其出身与资历也没有印象”; 2、“马克思主义”; 3、“一篇小学生水平的作文”; 4、“西方的先进,有西方文化作为基础;而中国快速崛起,也有中国文化作为基础。” 5、“中国的全球化,将由中国文化主导” ------------------------------------------------------- 问博主一个问题:马克思主义是西方文化作为基础,还是以东方中华文化作为基础?
2017-09-25
评论对象: 繁华时代的肤浅
评论人: chenzhuping  查看评论专辑
“非西方”的中国为何能快速崛起?因为是中国特色的资本主义——公有资产蜕变而成的大资本剥削几亿来自农村的廉价劳动力,即【大资本剥削大劳动力】,两个【大】字就解释了“快速崛起”的秘密。如果没有毛泽东时代积累的公有“大资本”,或者,如果没有几亿来自农村的廉价劳动力,中国就不可能这么快速崛起。说到低,中国的快速崛起是建立在中外前所未有的【大剥削】基础上的,尽管【剥削】二字难听。因此,伴随中国快速崛起的是【贫富快速分化】,就可以理解了。
2017-09-25
评论对象: 南海东亚与南亚 美国黔驴技穷了吗?
评论人: 槐荫树下的老曹  查看评论专辑
11楼: 朝鲜与美国的意识形态严重对立。美国连越南尚且搞不定,她还奢想搞定朝鲜?朝鲜与美国合作,就是找死。正与越南不敢和美国走得太近一样,也是怕死。 况且,中美竞争已经进入白热化,美国哪有时间来与朝鲜勾勾搭搭? 未来中美之战的主战场肯定在日本,所以,中国和俄罗斯现在联手敲打日本。日本现在表面很平静,实际上这是暴风雨的前夜。 朝核对中国的影响是在将来,而现实情况下对日本的威胁最大。朝鲜就是灭亡,也不会把核武器对准自己的同胞。但是,在够不着美国的情况下,他就只有拿美国的跟班日本撒气了。所以,日本现在其实是受压力最大的一个。中国之所以一方面制裁朝鲜,一方面和俄罗斯在日本海演习,就是软硬兼施压制日本。日本当然也知道自己处境堪忧,所以,面对朝鲜一次次地从他们头顶过导弹,也只能忍气吞声。
2017-09-25
评论对象: 南海东亚与南亚 美国黔驴技穷了吗?
评论人: zyh1958  查看评论专辑
非常不认同博主对美国不需要与朝鲜战略合作的判断,美国在地球上除中国、俄罗斯外驻军不需要理由。博主的短视会误导社会,有空闲愿与讨论。美国做梦都想朝鲜和其战略合作,朝鲜试探美国是拖时间的缓兵计,世界博弈双方在发生微妙变化争的就是时间。朝核搅局就是正方阵线的时间阻击战。正方阵营战胜美方阵营的关键是搞残帮助美国的日本,试想双方较量最白热化的是经济世界第一加第三对付世界第二紧不紧张?先搞垮日本经济就是要进行武力威协,如果美国能战略同盟朝鲜朝鲜则可为日本缓冲挡子弹你说作用大不大?中国去一个朝鲜,美国加一个朝鲜这天平往哪边倾斜?朝鲜地缘大重要了。
2017-09-25
评论对象: 南海东亚与南亚 美国黔驴技穷了吗?
评论人: 槐荫树下的老曹  查看评论专辑
9楼: 战略与战术是不同层次之间的相互衬托关系。而她们都需要根据客观的环境条件来制定。中苏关系具有改善的迹象,是因为当时的双方领导人,都从大的战略环境上认识到了这个问题。但是,在战术上,也就是具体的执行层面,由于当时的客观环境不许可,所以就导致操作上的困难,从而延误了战略决策的实施。具体的不利于改善关系的环境条件,应该有两个方面。一是双方的民间情绪比较敌对,迫使双方真正开始破冰之前,必须有一个舆论宣传的氛围。特别是共产党国家,是一党专政,政策的实施具有延续性。贸然改变政策,会引起下面的反弹。第二个不利的环境条件,就是苏联频繁地更换领导人,导致政策自然冻结,再要重新拾起时,又要从头再来一次。 朝鲜模仿中国的乒乓外交不成功,是由于这个战略需求,只是朝鲜一方的战略需求。美国根本就没有与朝鲜改善关系的必要。相反,美国的战略需求,就是要竖稳朝鲜这个敌人,以使他们具有在东亚驻军的理由。
2017-09-24



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号