|
|
| 评论对象：
繁华时代的肤浅 |
评论人：
bbfactor
查看评论专辑 |
| 老曹：
自己感觉，您的水平提升很快，思路也越来越清晰，在此恭贺一下！ |
| 2017-09-25 |
|
| 评论对象：
繁华时代的肤浅 |
| 评论人：
bbfactor
查看评论专辑 |
| 一，中国社会的世俗化，是在春秋战国时代完成的。而春秋战国时代，是一个分封制——地主阶级的生产方式蓬勃发展的时代。正是由于生产方式的变革，才带来社会文化的变革，才导致中国社会的世俗化。
二，中国社会的工业化，是在共产党的领导下，是在国家组织的集体意志指导下完成的。这一点，与西方的自由化经济完全不同。这才是中国作为一个“非西方”国家为何能够快速崛起的真正原因。在弱肉强食的自然性竞争环境中，发展中国家，被强势的国际资本撕裂成经济碎片，是不可能很好地完成自己全面性的工业化的，也就是不可能实现真正的快速崛起的。
三，西方的先进，有西方文化作为基础；而中国快速崛起，也有中国文化作为基础。中国文化，决定了中国的社会制度，也就决定了中国必然会以自己的方式崛起。
四，西方的全球化，是由西方文化主导的，是掠夺、竞争性的全球化。这样的全球化必然地走不远。而中国的全球化，将由中国文化主导，这是一种和谐、中庸的全球化，是一种互利共赢的的全球化，是一种合作、包容性的全球化。这样的全球化，才是符合历史趋势，也是能够聚合人心共谋发展的全球化。
----------------------
对于这四点，都赞同！ |
| 2017-09-25 |
|
| 评论对象：
繁华时代的肤浅 |
| 评论人：
bbfactor
查看评论专辑 |
| 社会的繁荣，导致了人们的物质化，肤浅化，导致人们不愿意思考比较深刻的问题。另一方面，意识形态的竞争，导致马克思主义被污名化，导致人们在各自的话题中，不愿意提到马克思主义，这些都导致马克思主义思想推广的困难，导致辩证唯物主义、历史唯物主义推广的困难。
-----------------
观点正确，支持一下！ |
| 2017-09-25 |
|
| 评论对象：
繁华时代的肤浅 |
| 评论人：
bbfactor
查看评论专辑 |
| 金灿荣教授将其归纳、总结成了三点，就是：欧洲的现代化经历了一个“三部曲”：第一是社会变革，即从中世纪时宗教主导的社会，转变成为适合现代化发展的世俗社会；第二是实现工业化，即从过去的工场手工业，变成大机器、规模化生产；第三则是推动西方版的全球化。那么，与此对照，中国能够崛起的原因，就也是因为中国是一个世俗化的社会，中国实现了工业化，中国对全球化和全球治理越来越感兴趣。
---------------------
通过“三部曲”的描述可以看出，整个西方目前仍没有脱离由“宗教主导的社会，转变成为适合现代化发展的世俗社会”，只是仍处于这种转变中而已。从更大的视角看，目前整个西方仍处于半宗教半世俗的状态，还没有完全转变过来，其原因就在于缺乏一个既能统合宗教又能统合其现代世俗的理论。 |
| 2017-09-25 |
|
| 评论对象：
繁华时代的肤浅 |
| 评论人：
槐荫树下的老曹
查看评论专辑 |
| 3楼：
前以马克思主义为标准，是因为只用马克思主义理论，就足以发现金灿荣教授文章中的问题。后倡导中华文化为全球化主导，是因为中华文化比马克思主义文化更为优秀。
本文逻辑不够自洽，是由于写作经验欠缺，并不表示作者观点错误。 |
| 2017-09-25 |
|
| 评论对象：
繁华时代的肤浅 |
| 评论人：
槐荫树下的老曹
查看评论专辑 |
| 2楼：
感谢提醒。
马克思主义当然是属于西方文化。她是西方最先进的文化。但是，相比中国文化，她还是过于狭隘。 |
| 2017-09-25 |
|
| 评论对象：
繁华时代的肤浅 |
| 评论人：
chinachenhao888
查看评论专辑 |
| 博主文章，前以马克思主义为标准，后倡导中华文化为全球化主导。俺小草根，才疏学浅，请博主赐教。敢问博主：马克思主义与中华文化，是主导依循标准，还是标准追随主导呢？ |
| 2017-09-25 |
|
| 评论对象：
繁华时代的肤浅 |
| 评论人：
chinachenhao888
查看评论专辑 |
| 博文章句：
1、“对其出身与资历也没有印象”；
2、“马克思主义”；
3、“一篇小学生水平的作文”；
4、“西方的先进，有西方文化作为基础；而中国快速崛起，也有中国文化作为基础。”
5、“中国的全球化，将由中国文化主导”
-------------------------------------------------------
问博主一个问题：马克思主义是西方文化作为基础，还是以东方中华文化作为基础？ |
| 2017-09-25 |
|
| 评论对象：
繁华时代的肤浅 |
| 评论人：
chenzhuping
查看评论专辑 |
| “非西方”的中国为何能快速崛起?因为是中国特色的资本主义——公有资产蜕变而成的大资本剥削几亿来自农村的廉价劳动力，即【大资本剥削大劳动力】，两个【大】字就解释了“快速崛起”的秘密。如果没有毛泽东时代积累的公有“大资本”，或者，如果没有几亿来自农村的廉价劳动力，中国就不可能这么快速崛起。说到低，中国的快速崛起是建立在中外前所未有的【大剥削】基础上的，尽管【剥削】二字难听。因此，伴随中国快速崛起的是【贫富快速分化】，就可以理解了。 |
| 2017-09-25 |
|