古梵   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
禅心海印 - 古梵首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2014/5/19 16:01:52
文章: 6
评论: 1261
链接: 0
访问: 192809
评论对象: 学习是研究与批评的前提
评论人: shalako  查看评论专辑
Sylvia, 前段时间写的那几篇电影评论,对我写"368/369"两楼的评论极有帮助。顺手写的那四段评论,其中三段把自己乐的前仰后合。 我只是运气好,碰巧与"eastward hill"是一边儿的。但无论怎么说,关宇先生指出了一个不容置疑的现象:两种不同的版本,就是我在结论中说的"应得的尊重、思考,及认可"。 因为感兴趣这个问题,就从一个"局外人"的角度,做些网上调查,随后客观地说说造成不同版本"可能的原因,以及其他一些于此相关的问题"。这个调查与光先生没有任何关系。 我的调查无法说明哪个版本更"正宗", 就如我最初就认为无人可以声称自己的版本"最正宗"一样。 Why bother? 挺有意思的一件事,忙了几天,今天终于写完了。
2015-09-02
评论对象: 学习是研究与批评的前提
评论人: Sylvia  查看评论专辑
Shalako, I would put a full stop here if I were you. You and that guy are look into totally different things, too sad.
2015-09-02
评论对象: 学习是研究与批评的前提
评论人: shalako  查看评论专辑
老汪, 有关"eastward hill vs eastern hill"的调查报告,目前我只能写这么多了。 左手与右手下了盘"和棋",作为裁判的脑子说:我早就知道是这个结局,下什么下呀?
2015-09-02
评论对象: 学习是研究与批评的前提
评论人: shalako  查看评论专辑
"eastward hill vs eastern hill"调查报告 最终结论: 在论证过程中, 1 无论我们自认为自己的依据多么充分、道理多么殷实,逻辑多么严谨,我们都须谨慎操作,小心求证。不可过度使用那"必不可少的自信",且须为自己的论证打上不可磨灭的"耐心的烙印"。同时,切不可拒绝给与对方观点其"应得"的尊重、考虑、及认可。 颠覆我们观点的无妄之灾,更多的或许不是对方的见解,而是那些我们误认为伸手可及的虚幻胜利、及那些自认或甚至的确已经取得的真实成就。 2 "也不要过于畏缩, 但需让你的认知作为你的向导。语言与行动(表演)相辅相成、互为因果。以此为准则,你就不会冒犯自然的谦逊。"(见注释) (哈姆雷特,第三场,第二幕) **** 注释:英文原文 "Be not too tame neither, but let your own discretion be your tutor. Suit the action to the word, the word to the action, with this special observance that you o'erstep not the modesty of nature." (Hamlet, Act 3, Scene 2)
2015-09-02
评论对象: 学习是研究与批评的前提
评论人: shalako  查看评论专辑
"eastward hill vs eastern hill"调查报告 IV. 如果一定要说某个版本比另一个版本更具"权威性",它更可能会是哪一个? 1 饶了一大圈,说了这么多,最初的观点不变: 【没有任何一个《哈姆雷特》版本可以声称自己是"权威、或原汁原味的版本",而其他版本均是"以诈传诈"。】 That's good enough for me. Neither could I prove which one had been more "authentic", nor had I ever wanted to. 2 "自我标榜的权威,或笼统的权威," 仅仅是人们的一个错觉, a malicious and immoral perception that often contaminates man's noble motivation, troubles his mind's eye;disturbs his divine sense, erodes his virtuous patience;corrupts his shiny wisdom, soils his clear conscience;undercuts his unyielding will, dissolves his solid resolution;compromises his innocent courage, and eventually as inevitably, introduces him to nothing worthy but dangers dishonorable. "And enterprises of great pith and moment With this regard their currents turn awry, And lose the name of action." (Hamlet, Act 3, Scene 1)
2015-09-01
评论对象: 学习是研究与批评的前提
评论人: shalako  查看评论专辑
"eastward hill vs eastern hill"调查报告 III. 随着时间的推移,两种不同的版本是否有此长彼消的倾向? 2.5(附加说明) 如果有人认为,或许"eastward hill"出版商"可能会"为了[词义完美]而牺牲[原汁原味],进而放弃了"eastern hill"的版本,那么,下面的例子应该可以消除这些人的这个顾虑。 在莎士比亚的作品中,有许多我们现在看来是无可争辩的文法、语法错误。这种现象可能有以下的原因: 1. 语言的进化,导致当初的用法在现代英语中被否定了,如莎士比亚中使用很多的"双重否定";及下面这句一眼可以看出的问题: "But to my mind, though I am native, And to this manner born, it's a custom More honored in the breach than the observance." (Hamlet, Act 1, Scene 4) 如果 "though...but" 是当时的用法(一种无根据的猜测),在当代英语中似乎是个"错误用法",起码考托福是这样的。 2 如果上面的例子还有"古今英文"区别这个的可能原因,那么,下面这段话,可以确定无疑地认为,它们是莎士比亚写作时的两个失误: "Believe me for mine honor, and have respect to mine honor that you may believe. Censure me in your wisdom, and awake your senses that you may the better judge. 4 ... There is tears for his love, joy for his fortune, 5 honor for his valor, and death for his ambition... (Julius Caesar, Act 3, Scene 2) 但其中第4行及第5行中,我们可以看到的莎士比亚写作时所犯的明显基本语法错误,"eastward hill" 的出版商们(我相信eastern hill 的出版商也是如此)都"原汁原味"地保留在自己的版本中,多少年下来,依然如故。 因此,如果指责"eastward hill"出版商们仅仅追求"词义完美(或文法完美),而可能放弃"原汁原味",那这个指责就过于武断了。在"eastward hill"这个问题上,或许其出版商们的选择正好是"词义与原汁原味完美的结合"呢! Sometimes life may happen to be perfect, may it not? on an occasion so small? Greedy be it not.
2015-09-01
评论对象: 学习是研究与批评的前提
评论人: shalako  查看评论专辑
"eastward hill vs eastern hill"调查报告 III. 随着时间的推移,两种不同的版本是否有此长彼消的倾向? 2.4 面对如此不利的情况,如果 eastern hill出版商放弃继续印刷,出版业在这个问题上也就"天下归一"了。但事实是: eastern hill 出版商依然坚持自己的立场。面对这样的情况,现实中的反应通常是(注释1): i. 头脑简单的大众,多会对"eastern hill"的做法嗤之以鼻:此人蛮不讲理,却死不认输; ii. 喜欢思考的少数、甚至极少数的人群,会因 eastern hill 的坚定而排除(超越)"常识依据"去进行进一步的思考: 在历史机会均等的 2.3中的 4)中,或许 eastern hill 有其"更有利"的历史依据;况且,eastward hill 如此流行,难道就没有"追求词义完美而忽略原汁原味"的倾向? Isn't "即词义完美又原汁原味"a bit too good to be true? Life cannot be that perfect! 如果 eastern hill 出版商能够产生这样的效果(有限的社会效果也好,或只需在自己本身上产生这样的效果也罢), 那么,所有对"eastward hill"有利的证据,在有限的社会中都可能回过头来消弱 eastward hill本可能具备的"原汁原味的 perception(印象)" -- 尽管事实与"印象"是两回事;同理,所有对"eastern hill"不利的证据,似乎也可以大大强化"eastern hill" 出版商认为自己是在为坚持"原汁原味"而忍辱负重的 perception" -- 尽管印象并非一定是事实。 这是人性的一个表现方式, 无人可以战胜或克服。 结论:尽管"eastern hill"看上去没有"eastward hill"那么流行,但也许其"孤芳自赏"的格局在莎士比亚作品出版业中由来已久、且会持续下去。这一格局(假好比是95:5),不会随着时间的推移而改变。 即:【随着时间的推移,两种不同的版本[没有]此长彼消的倾向】 ****** 注释1 "..though it make the unskillful laugh, cannot but make the judicious grieve, the censure of the which one must in your allowance o'erweigh a whole theatre of others." (Hamlet, Act 3, Scene 2) 中文大意 "尽管它能让那些无知的人们大笑,但却使得那些有头脑的人感到悲伤,而在你的考量中,后者的意见应该比整个剧场的其他人的看法更为重要." (哈姆雷特,第三场,第二幕)
2015-09-01
评论对象: 学习是研究与批评的前提
评论人: shalako  查看评论专辑
"eastward hill vs eastern hill"调查报告 III. 随着时间的推移,两种不同的版本是否有此长彼消的倾向? 2.3 生活中往往有这种情况: 当面对依据常识无法说通的情况下,某人依然毫不动摇地坚持自己的观点时,人们在最初否定此人的观点后,多会在自己思路深处为此人的观点开辟一条特殊通道,对此人"依据常识解释不通"但依然坚守的观点给与一份"特殊照顾"。 结合到"eastward hill" 与 "eastern hill" 这个问题,到目前为止,所有的事实及推测几乎是绝对一面倒地偏向 "eastward hill"这一说法(按英语的说法:"It seems that eastward hill" has not only beaten "eastern hill", but also almost thoroughly owned it.): 1) 两种说法都有历史版本为证,但 eastward hill 的历史版本更古老; 2) 从词义的完美性上说,eastward hill 天衣无缝,而 eastern hill 语无伦次; 3) 实际应用中, eastward hill 所向披靡;eastern hill 溃不成军; 4) 不同版本形成的原因(372楼),两者旗鼓相当,机会均等(没有历史事实依据,仅仅是对历史的猜测)。
2015-09-01
评论对象: 学习是研究与批评的前提
评论人: shalako  查看评论专辑
"eastward hill vs eastern hill"调查报告 III. 随着时间的推移,两种不同的版本是否有此长彼消的倾向? 2 调查结果发现,"eastern hill"这种版本极其"形单影孤"。那为什么一些出版商为什么还要坚持出版这个版本呢? (请各位看官(如果还有的话)牢记:这不是一个有关"哪个版本更流行"的调查,而是针对【社会上存在"eastward hill 及 eastern hill"这两种版本】这一现象的调查) 2.1 人们坚持一种立场,一定有其说服自己的原因。在这个具体的讨论中,目前可以想到的原因如下: (1)"语言、词义上"的完美、贴切; (2)版本的"原汁原味"; 就情况(1)而言,前面已经证明,单从"用词的完美性"来说,结合剧本中当时的时间、自然界的现象、人物(Horatio)的那句完整的台词, "eastward hill"是当之无愧的唯一正确应用,而"eastern hill"却没有任何存在的理由。以英国人对自已语言的理解,人们不应该怀疑他们区分这两个词的能力。 消除了(1)的可能,原因只能在(2)里寻找了。 2.2 没有了(1)的支撑,那些出版"eastern hill"的少数出版商需要 a.当"原汁原味" 与"用词准确"相冲突,并只能选择其中之一时,他们选择了"原汁原味". b. 确信自己手握"充足、铁定的证据,能说服自己,eastern hill 是绝对"原版"; 结合372楼(不同版本产生的可能原因),"b"这一条的确"可能"是这些出版商坚持这个版本的理由。 但从公平的角度来说,372楼中讲到的"可能原因", 同样适用于"eastward hill"这个说法。
2015-09-01
评论对象: 学习是研究与批评的前提
评论人: shalako  查看评论专辑
"eastward hill vs eastern hill"调查报告 III. 随着时间的推移,两种不同的版本是否有此长彼消的倾向? 2 既然众多的事实都与"eastern hill"的说法相违背,一些出版商为什么还要坚持出版这个版本呢? 这是我下面要说的。 我会尽可能给出可能的原因及一些我认为是强有力的论点。但同时,这些原因也大都适用于"eastward hill"的说法。对那些强有力的论点,我会使用莎士比亚的作品中一些一致的记录来加以化解。 今儿就先到这里吧, "...But look, the morn, in russet mantel clad, Walks o'er the dew of yon high eastward hill. Break we our watch up,..." (Hamlet, Act 1, Scene 1)
2015-08-31



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号