|
|
| 评论对象：
国退民进才是真正的与民争利 |
评论人：
chinachenhao888
查看评论专辑 |
| 国，是航母、是旗舰；民，是护卫舰、战斗舰、补给舰等等各种各样功能的中小型舰船。国、民互相配合形成密不可分、牢不可破的整体系统。就像一支攻防兼备的完备的远洋舰队。 |
| 2016-12-08 |
|
| 评论对象：
国退民进才是真正的与民争利 |
| 评论人：
chinachenhao888
查看评论专辑 |
| 进退，就好比人的呼吸，呼吸得当有益健康。国与民就好比用于呼吸的嘴巴与鼻子。用什么呼吸、怎么呼吸、什么时候呼吸，真正研究起来是有一套完整健康方法系统的。 |
| 2016-12-08 |
|
|
|
| 评论对象：
国退民进才是真正的与民争利 |
评论人：
tonygu
查看评论专辑 |
| 负债率100％理论上是破产的。但平均己是131％了。实际破产负债率应远高于此数字。银行再通过利润去冲销，普遍银行负债率一般转全民负担，因为理论上我国国有行是永不破产的，或者通过增发去抵。
一个亿万资产所有人如果破产，并不仅意味他自身破产，而且意味广大默默无闻的接盘侠们承受同等的债务。当然还有本身债务链的传递。
这就是“大而不能倒”可以绑架社会的原因。 |
| 2016-12-08 |
|
|
|
| 评论对象：
国退民进才是真正的与民争利 |
| 评论人：
tonygu
查看评论专辑 |
| 因为占了博主宝地，发一个相关的。
中国社会科学院学部委员李扬认为，我国负债部门中，问题最大的是非金融企业债务，其债务率2015年底高达131％。海通证券首席宏观分析师姜超表示，经测算，2015年底中国全社会负债率为248.5％，其中企业部门为127.8％，是高负债率的主要原因。
那么，这些企业算银行股东的国企，还是银行资金来源的全民企业？
盈利的所得自是归企业主所有。负债破产债务是留给全民的。 |
| 2016-12-08 |
|
| 评论对象：
国退民进才是真正的与民争利 |
| 评论人：
tonygu
查看评论专辑 |
| 针对明亡，我们可以看到各种各样的分析。
无论是军事，还是经济，或者工业。如果与流民还是小冰河气候下的北方游牧民族。明政权全部都是辗压的姿态。完全是小米加步枪与几百万正规非正规军的区别（正规军打完了）。
商君书的弱民是以这种状况为研究对象的。如果写作豪绅仕族太敏感。
这里应有一种该出现而未出现的现象，以豪绅大族藏兵于民，多中心的节节抵抗的人民战争汪洋大海。
史书里见的却是无限多的屠城，有组织地武装军队对散兵游勇的抵抗，杀光就行了。 |
| 2016-12-08 |
|
| 评论对象：
国退民进才是真正的与民争利 |
| 评论人：
tonygu
查看评论专辑 |
| 针对教科书讲的明朝税率过重，导致人们愤而起义的老套说法，黄仁宇在其著作中进行驳斥，明朝的税收存在过低而非过重的问题。他先指出，明代除了运河沿岸及北京南京附近，其他地区几乎没有商业关税。在明朝大多数时候，全部工商杂税收加起来，岁入也就三百多万两白银，其中市舶税不到10万两。
这个数额相对于贸易流通量低的惊人.
朱相在回答中国高税时,回答是返拨给地方,再回流百姓.
而明地方政府所得应与那三百万成比例.
而大批中产官商三十税一至免税.
因为土地的投献的普遍性不难类比商业的挂靠.那么最底层的少数商人基本可以去破产了.
基本可知明代未投献未挂靠的百姓的生存环境. |
| 2016-12-07 |
|
|
|