|
评论对象:
国退民进才是真正的与民争利 |
评论人:
chinachenhao888
查看评论专辑 |
国,是航母、是旗舰;民,是护卫舰、战斗舰、补给舰等等各种各样功能的中小型舰船。国、民互相配合形成密不可分、牢不可破的整体系统。就像一支攻防兼备的完备的远洋舰队。 |
2016-12-08 |
|
评论对象:
国退民进才是真正的与民争利 |
评论人:
chinachenhao888
查看评论专辑 |
进退,就好比人的呼吸,呼吸得当有益健康。国与民就好比用于呼吸的嘴巴与鼻子。用什么呼吸、怎么呼吸、什么时候呼吸,真正研究起来是有一套完整健康方法系统的。 |
2016-12-08 |
|
|
评论对象:
国退民进才是真正的与民争利 |
评论人:
tonygu
查看评论专辑 |
负债率100%理论上是破产的。但平均己是131%了。实际破产负债率应远高于此数字。银行再通过利润去冲销,普遍银行负债率一般转全民负担,因为理论上我国国有行是永不破产的,或者通过增发去抵。
一个亿万资产所有人如果破产,并不仅意味他自身破产,而且意味广大默默无闻的接盘侠们承受同等的债务。当然还有本身债务链的传递。
这就是“大而不能倒”可以绑架社会的原因。 |
2016-12-08 |
|
|
评论对象:
国退民进才是真正的与民争利 |
评论人:
tonygu
查看评论专辑 |
因为占了博主宝地,发一个相关的。
中国社会科学院学部委员李扬认为,我国负债部门中,问题最大的是非金融企业债务,其债务率2015年底高达131%。海通证券首席宏观分析师姜超表示,经测算,2015年底中国全社会负债率为248.5%,其中企业部门为127.8%,是高负债率的主要原因。
那么,这些企业算银行股东的国企,还是银行资金来源的全民企业?
盈利的所得自是归企业主所有。负债破产债务是留给全民的。 |
2016-12-08 |
|
评论对象:
国退民进才是真正的与民争利 |
评论人:
tonygu
查看评论专辑 |
针对明亡,我们可以看到各种各样的分析。
无论是军事,还是经济,或者工业。如果与流民还是小冰河气候下的北方游牧民族。明政权全部都是辗压的姿态。完全是小米加步枪与几百万正规非正规军的区别(正规军打完了)。
商君书的弱民是以这种状况为研究对象的。如果写作豪绅仕族太敏感。
这里应有一种该出现而未出现的现象,以豪绅大族藏兵于民,多中心的节节抵抗的人民战争汪洋大海。
史书里见的却是无限多的屠城,有组织地武装军队对散兵游勇的抵抗,杀光就行了。 |
2016-12-08 |
|
评论对象:
国退民进才是真正的与民争利 |
评论人:
tonygu
查看评论专辑 |
针对教科书讲的明朝税率过重,导致人们愤而起义的老套说法,黄仁宇在其著作中进行驳斥,明朝的税收存在过低而非过重的问题。他先指出,明代除了运河沿岸及北京南京附近,其他地区几乎没有商业关税。在明朝大多数时候,全部工商杂税收加起来,岁入也就三百多万两白银,其中市舶税不到10万两。
这个数额相对于贸易流通量低的惊人.
朱相在回答中国高税时,回答是返拨给地方,再回流百姓.
而明地方政府所得应与那三百万成比例.
而大批中产官商三十税一至免税.
因为土地的投献的普遍性不难类比商业的挂靠.那么最底层的少数商人基本可以去破产了.
基本可知明代未投献未挂靠的百姓的生存环境. |
2016-12-07 |
|
|