曹耀成   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
平民俗话 - 曹耀成首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2013/8/10 15:15:57
文章: 352
评论: 19256
链接: 0
访问: 3670970
评论对象: 读何新《论毛泽东》的感觉
评论人: 曹耀成  查看评论专辑
答ffm911: 我不知你姓甚名谁,只能以你在草根网的笔名称你老非。 老非啊,你快三个月了才发一个评论,就写这么长评论我老曹,难为你了。 “作为中国的知识分子,我们码字的共同点是:为了国家能够繁荣昌盛长治久安或者说中国国家利益的最大化。”我很赞成。既然如此,你认为我的文章错在何处,指出来或批驳便是,扯别的东西干嘛呢? 我是我自己,不会给别人丢脸。你管好自己不给想写千古文章的人丢脸就行了。 你两次提到充要条件,你懂充要条件吗?你有逻辑吗? 我是有病的人,你的病也不轻嘛。 “让中华民族50年后的人判定我们俩谁比较正确好了。”你太高看自己了。我是13亿中国人中微不足道的人。你也高不了多少。尽管你作为身居京城的学二代(也可能是学N代),以为能写千古文章;高朋满座,以为能影响政坛学界;你仍然比我高不了多少。别说50年后的人判定你怎么样,5年后草根网还有没有人记得你都难说。建议你每年发几篇文章,偶尔发几个评论,免得人们彻底忘了草根网还有个想写千古文章的京城少爷非非毛。 我不写千古文章,只想写就写。有人捧如此,有人骂仍如此。 我不非毛,也不非邓。不非非毛。也不非非邓。不以毛为标准,也不以邓为标准。只以国家能够繁荣昌盛长治久安或者说中国国家利益的最大化为标准。我不向你的主张靠拢(你可能是对的),也不刻意反其道而行之,我凭自己的见解主张说话,也没错吧? 全面系统地学习毛泽东思想的立场、观点和方法才是真高举毛泽东思想旗帜,实事求是才能实现“中国国家利益的最大化”。像林彪那样“全世界几百年、中国几千年”,像何新这样“青铜时代以来的历史5000年,以至智人诞生以来的历史四百万年”,不是高举毛泽东思想旗帜,不是对毛泽东思想的理论研究,不是为了中国国家利益的最大化,而是造神谋私!
2017-01-18
评论对象: 读何新《论毛泽东》的感觉
评论人: ffm911  查看评论专辑
1.何新:【回溯中古时代以来的历史1000年、黑铁时代以来的历史3000年、青铜时代以来的历史5000年,以至智人诞生以来的历史四百万年——毛泽东现象都可以断论是绝无仅有,浑然天成!】 ---------------- 这篇文章看到这里而引用老何的看法发表如下评论---- 老曹啊,刚才很巧碰上你的这篇博文了。作为中国的知识分子,我们码字的共同点是:为了国家能够繁荣昌盛长治久安或者说中国国家利益的最大化。有错吗?在此充要条件下,想和你说下面的话: 怎么评价你的系列文章一以贯之的“思想”呢?说你是为五毛而写吧,比较像又似乎不像!说你在慷慨激扬白描你的内心吧,似乎更不是!那么,你是谁啊?我只能说,你病了,你得了严重的心理病!看病去吧!尽管,你不会同意的。 窃以为,你给大学本科以上学数学的人(包括本科)丢脸!因为,你的文章,逻辑太差了。 我也曾在草根网老何的博文里,狠狠攻击过老何(我没见过老何也不高攀见除非他想见我)会影响他将来在中国思想史里的地位的二个错误(没明这么说)。 第一,他把文革判定的一团漆黑。 第二,他把D抬举得太高太高了。 因为他批文革毛抬改开D,都融入了自己太多的个人遭遇(加一些他赞同的其它大思想家对他的影响)而非理性下判定的。 老曹,我佩服老何!因为他在对毛泽东思想的理论研究上在向我的主张靠拢(我可能是错的),而你,在反其道而行之。 老曹,请不要忘记我上面说的“中国国家利益的最大化”这个充要条件判定视角~ 老曹,我判定:你连蚕(那是天虫)都不如!让中华民族50年后的人判定我们俩谁比较正确好了~假设草根网那时还存在,假设我们俩的文章那时还存在。
2017-01-18
评论对象: 读何新《论毛泽东》的感觉
评论人: 转型灯  查看评论专辑
哟,曹先生都候我四天了,没看着 不好意思啦。 (不过,您的这篇博文我于13日还真看过,写的还算不赖。) 我说您曹老头不懂理、想讲理也讲不出来、并总是胡搅蛮缠,这是我对你的看法。 您如果想自证清白 可拿出一个话题,我愿与你理论理论,前提是你一定要找好一个主持人。 (我可不愿意再次看到你依然是“自由滴没完没了滴胡搅蛮缠”了。)
2017-01-18
评论对象: 读何新《论毛泽东》的感觉
评论人: 曹耀成  查看评论专辑
“敢说自己‘是讲道理的’?本评愿与你讲一讲。”老曹恭候老转,候了四天没候着,看来转型灯真是敢说能忍。
2017-01-18
评论对象: 读何新《论毛泽东》的感觉
评论人: 曹耀成  查看评论专辑
13楼 此楼保持了李博主评论的基本特点:装腔作势,晦涩不通。 不错,老曹只是个群众,准确地讲,是对何新的作品指指点点的观众。李博主呢?干部?精英?领袖?专家?大师? 水墨画没有色彩?黑白不也是色彩?水墨画没有明暗冷暖? “何新望远镜看夜景水墨写意”,何新笔下的毛泽东形象是你眼里的夜景? “此文放大镜看水墨画评论呈色彩群众”,这个句子写通顺了吗?
2017-01-15
评论对象: 我祈愿
评论人: 曹耀成  查看评论专辑
李老弟: 你特别留意 【曹耀成首页 我祈愿 2017-01-05】 无视 【(2013年6月5旧文《梦后思》结尾部分。只删了几个字,部分内容已不合时宜。)】 并且只抓住一句话:“我甚至不反对资本主义制度,但必须是中国特色的无损于中国国家利益的对中下层损害较小的。”批评。是否有见头不见尾、断章取义之嫌?
2017-01-15
评论对象: 我祈愿
评论人: 曹耀成  查看评论专辑
3楼: 李老弟,愚兄继《世界名校在华分校如何强化政治思想教育?》之后又发文《“国土证券”和“名校入华”能给中国带来什么?》、《名实辩》、 《国进民退?国退民进?国提民升!》、 《为什么炒作“曹德旺跑了”?》、《谁对“私”讳莫如深?谁给谁扣“屎盆子”?》、《从实际出发,抓主要矛盾和矛盾的转化(一)》、《读书札记:旧与新·科技与人性》、《从实际出发,抓住主要矛盾及矛盾的转化(二)》、《再谈雾霾》、《从实际出发,抓主要矛盾及主要的矛盾方面(三)》、《毛泽东不是神,毛泽东思想就是神》、《读何新<论毛泽东>的感觉》,数数有十来篇了。你仅仅抓住一句“我甚至不反对资本主义制度,但必须是中国特色的无损于中国国家利益的对中下层损害较小的。”进行批评,没有尽到批评之责呀。
2017-01-15
评论对象: 读何新《论毛泽东》的感觉
评论人: q700220  查看评论专辑
何新望远镜看夜景水墨写意基本还行 此文放大镜看水墨画评论呈色彩群众
2017-01-14
评论对象: 我祈愿
评论人: q700220  查看评论专辑
曹耀成首页 我祈愿 2017-01-05 …… 我甚至不反对资本主义制度,但必须是中国特色的无损于中国国家利益的对中下层损害较小的。 …… ———————— 曹老师 正能量 确认是【资本主义制度】? 确信懂【资本主义制度】? 曹老师? 正能量?
2017-01-14
评论对象: 再谈雾霾
评论人: 曹耀成  查看评论专辑
马平:雾霾肆虐的锅真该让“工业党”背? 印度和中国的工业总量比,还是差了一个数量级。这样一个农业国,却占了世界pm2.5最高(大)城市的一半——前20名没有中国(大)城市。 冬天雾霾严重的主要原因是农民烧散煤取暖。
2017-01-14



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号