方明江   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
南书房童 - 方明江首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2012/11/24 7:48:34
文章: 62
评论: 515
链接: 0
访问: 1353346
评论对象: 国有投资公司的集团管控之路
评论人: 黄松明  查看评论专辑
中国必须建立自己的经济学,来消化美国的金融投资活动的理论和实践。 有一个很大的思想误区,以为美国的金融投资是市场化管理。恰恰相反,美国的金融投资政策是集中在一小撮最高级的金融精英手里,所以我绝不看好美国总统特朗普的再工业化的计划。 美国的军事工业绝不落后,因为军事工业的利润很高,符合金融精英的胃口。至于民间的日用品工业,本小利微,美国金融精英那里会看上眼? 美国的银行连中等规模的工厂都不贷款。 中国的国策是要扶助小微企业的发展,因此必须有机制帮助和管理这些小微企业的投资,技术辅助和市场销售。
2017-11-08
评论对象: 国有投资公司的集团管控之路
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
有几个问题不好解决:1、如企业的利润归谁,是归国家,还是归企业,还是归工人;2 、企业效益与社会功能,有些企业,如水电公交车之类的公共事业,如何经营;3、企业之间的协调怎么解决。这些都是一些关乎企业根本命运的问题,是不能回避的。 国有企业与完全的私营企业是不同的。
2017-11-08
评论对象: 产业园区开发的“382”思考
评论人: 川江愚人  查看评论专辑
旧思路走不出产业园区的怪圈! 将企业圈定在一定范围内,最早的初衷是节约用地,集中解决基础设施问题。在经济发展初期,确实有其积极的进步,但遍地开花以后,重大缺陷就暴露出来。 首先是巨大的容量,没有那么多的企业入住,一园百业成为主要形态,企业间没有关联,变成大杂烩。后来的“一园一主业”也改变不了已经存在的格局。 其次是园区发展没有思路。发展经济都是企业的事,政府仅提供要素保障,最多在服务环节提供一些便利。实际还是靠企业自由发展,问题是现代经济竞争越来越激烈,不断有企业死去,或所谓僵尸状态,政府该怎么办? 其三是被迫的失信行为。解决不了经济发展问题,武断进行“腾笼换鸟”,但笼可以腾,鸟从何而来?经济进入死角。以此同时,产业聚集带来的人口聚集也让城市变得更加拥堵,环境更加恶化,“产业转移”后,城市该用什么产业来填充?都觉是“技术性高端”,问题是哪来那么多,大量市县级城市都没法引入高科技企业。 产业园区转型问题很多年以前就提出来了,先是“两化互动”,结果政府连这样的机构都撤销了,没有解决,以后又来一个党组织进园区还是没有解决。 八大关键政府都在做,规划基本上是鬼话,定位基本上是胡扯,模式基本上是忽悠,战略基本上是天书,运营基本上是做梦。站在市场以外,给市场内的人说,应该这样,应该那样,谁听死得更快。除了审批环节可以设置点障碍外,其他发挥不了任何作用。 物业与产业的关系是,人从产业中获益,然后分一部分给物业。没有产业,人都走了,也就没有物业。走自己培养的方向对,但思路全是错误的,孵化园走了很多年,基本上就是浪费,没有成功的。 解决产业园区转型的出路还在于处理好“两化互动”,目前,除了《现代服务业之智慧东方》一书能够清楚解释“两化互动”的内涵与实质外,还没有任何经济学理论能够解释。有解释,自然有解决的思路和办法。
2017-09-21
评论对象: 构建绿色金融体系进程仍需加速
评论人: 黄松明  查看评论专辑
金融,金融,有的人什么都不用做,只不过在深圳、上海、厦门、或香港买了几套房屋,现在比绝大多数的企业家做生做死更好景,把其中一个房屋卖掉,天文数字的金钱就进入自己的口袋。 在香港有的家庭只有一个房屋也卖掉,全家长期住在高级旅馆内,算算自己拥有的金钱实在花不完。 无论中国各地的政府或香港政府,都要帮首次“置业”的高收入青年家庭买 楼,让他们负上天文数字的债务,这说明什么呢?说明极高楼价的推动者是政府本身。 政府讲什么鼓励高科技创业,那是要创业者倾家荡产。因为创业者的收入连租金都付不起,而前几年楼价已经十分高昂,当时买楼,现在已经赚了一大笔,因为楼价虽然已经十分高昂还再上升,这种情况不改变,还会有人创业吗? 什么政府加强监管的绿色金融,政府一日还想金融资产不断升值,当然是打开闸门让金融资产不断升值。 香港楼价在1997年大起一倍以后,在1998-2003年下降到三分之一,害得深圳楼不用付首期也可买到。 而当时香港经济十分困难,因为政府收入减少,政府医院请不起从医学院刚毕业的实习生,政府资助的大学也要减薪,害得大学教授也要举标语牌上街示威游行呢。 现在香港政府收入非常好,因为楼宇买卖的税收非常好,香港精英们建港珠澳大桥,建高铁车站搞得不清不楚,支出比预算大幅上涨,而完成期推迟,不要紧,因为政府有的是钱。
2017-09-15
评论对象: “租售同权”刺激的五大影响面
评论人: huluseng  查看评论专辑
租售同权发展到最后,最有可能出现的局面是房租暴涨,而且是全国性的统一暴涨,无房者无立锥之地,逃到三四线城市去也得遭受残酷的剥削,随后再把刚需人口再逼回到一二线城市来接超级地租的盘。真正等所有人都接盘套牢了,市场的风向才能真正出台,金融创新回赋予房奴主集团某种做空机制,做空也赚大钱,刚需的肉正面吃完了,再吃一道反面的。我对未来十分悲观,这样的‘国“如何爱得起来?
2017-09-09
评论对象: “租售同权”刺激的五大影响面
评论人: huluseng  查看评论专辑
对于租售同权的炒作,真不用寄予什么希望,连个“鸡肋”都算不上的东西。当局与房价共存亡,这已经是公开的潜规则了。为了进一步巩固房奴主对于房奴的剥削优势,房奴主们想搂草打兔子,连租房的这批刚需也要被算计算透,保证涸泽而渔,无一漏网。换句话说,是让超级地租的枷锁套在每一个租房者的脖子上,让房奴和租房者在“超级地租”面前享受同等的受剥削程度,免得房奴报怨日子过得不如租房的潇洒。要关灯吃面,就都关灯吃面,谁也跑不了。租售同权,同的什么权, 你明白了吧?
2017-09-09
评论对象: 牵动百姓神经的“租售同权”到底是什么权
评论人: 溺水之鱼  查看评论专辑
大概是这么一个意思:房子卖不动了,资本家不好赚钱啦,改出租,租售同权啊,不用买学区房就能上划片学校了,那这租金还能不上涨?房产商、银行、政府都解放了。
2017-09-07
评论对象: 牵动百姓神经的“租售同权”到底是什么权
评论人: 中华术数  查看评论专辑
回楼主;牵动百姓神经的“租售同权”到底是什么权 ;糊涂全。
2017-09-07
评论对象: 资本是升级产业园区运营的催化剂
评论人: q700220  查看评论专辑
此文标题与此文内容本末倒置
2017-08-26
评论对象: 资本是升级产业园区运营的催化剂
评论人: q700220  查看评论专辑
我国主要投融资模式,从过去的实践来看,实际上我国一直实行以间接融资为主的融资模式。 上个世纪八十年代初,在制定金融体制改革方案时,【我国金融管理层】学习和研究了市场经济发达国家的经验,一种是欧美强化资本市场和直接融资的作用,另一种是日本强化银行和间接融资的作用。 政府从当时的实际情况出发,更多地借鉴了日本的模式,注重银行贷款融资的作用,忽视并限制直接融资和资本市场的作用。我国以银行贷款为核心的间接融资,在集中资金支持经济高速增长的时期是非常有效的,对我国实施“赶超”战略起到了重要作用,极大地推进了我国经济体制改革和经济高速增长。主要表现在: 一是政府可以通过银行集中大量资金,投入重点产业和重点项目建设,在增量方面进行经济结构调节; 二是银行贷款弥补了政府无力拨补国有企业资本金的不足; 三是政府通过控制贷款和货币发行,结合财政政策,对国民经济进行宏观调控,速度快、效果明显。 但是,中国过去单一的银行贷款式间接融资的弊端已充分暴露出来,主要表现为: 一是透明度低,按照政府意图贷款,按照国有企业的需要贷款,政策性强,效益差,不良贷款有增无减; 二是约束力弱,由于透明度低,再加上国有企业对国有银行的“大锅饭”关系,贷款的制约力差,有的借款企业即使有钱也不想还贷,属典型的关系型融资; 三是震动力大,政府通过变动贷款规模调控经济,速度快,政策出台后,全国立即可以收紧贷款或放松贷款,对经济震动大。 因此,借鉴国外做法,结合我国国情,我国目前正在形成【证券融资与银行贷款并重】、市场约束性不断增强的多元化融资模式。 ———— 纸币时代, 不懂【增币民享人本商品经济】原理, 说不清道不明【特色社会主义与特色资本主义】市场经济差异。
2017-08-26



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号