流波   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
中华复兴 - 流波首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2012/4/9 16:53:19
文章: 427
评论: 6299
链接: 2
访问: 3808460
评论对象: 流波《源》谈白种人、雅利安人
评论人: 光宇  查看评论专辑
西方历史学者刻意区分文明与文化的概念,什么“文化(culture)”是一个属于石器时代范畴的概念,用于专指石器时代特别是新石器时代包括金石并用时代的原始部落人类遗迹;而“文明(civilization)”是属于青铜时代范畴的概念,专指人类进入青铜时代以后的国家阶段。这种区分本身极为荒谬。人类的历史发展基于基本的常识也是先有了基本的文明,然后才来有相应的基本的文化的产生和发展,文化是文明的映射。你现在生硬地人为地规定石器时代的文明反倒不是文明是文化,而青铜器时代的文明才是所谓的“文明”,以为这样就可以将中华时间上远远早于其他文明的农耕文明排除在“文明”之外,不管你中华考古出万年、万几千年的文明,那都不是“文明”,而只是又多了个石器时代的“文化”遗址而已。 ——道出了要害!
2017-12-11
评论对象: 流波《源》谈白种人、雅利安人
评论人: 光宇  查看评论专辑
气派!石破天惊! Trump来访 说:埃及8千年。对曰:5千年没断过。——人类唯一发源地!何时上升至最高层级?——未来可期!
2017-12-10
评论对象: 流波《源》谈白种人、雅利安人
评论人: 傅冬1935  查看评论专辑
芷阳客佛子(卢长信)也有类似的论述,不知流波同志和他有没有联系?有没有互相磋商?我也很感兴趣,希望向流波同志学习。
2017-12-10
评论对象: 流波《源》谈白种人、雅利安人
评论人: 傅冬1935  查看评论专辑
现在西方学者硬是说人类起源于非洲,中国的大部分学者也跟着这么喊。这是睁着眼睛说瞎话。无奈的是,他们掌握了话语权。
2017-12-10
评论对象: 对网上一篇极度诋毁中华文明的帖子的揭批
评论人: 中华术数  查看评论专辑
回1楼;物欲横流;是那个人提倡的?物欲横流下任何文明都经不起推敲!只有没有人类共同认识的人才会死在物欲横流之下,确实就经不起推敲。连五讲四美的鲜花也近寒冬,提倡所谓的五讲四美者自己做到了吗?辩证地看,诋毁者难道不是在反逼我们改正吗?能么?时代在前进,不会倒退,是大自然规律,我们不应该回到过去,要做时代的使者!赞同。但是我们如何做,才能做时代的使者?
2017-11-19
评论对象: 对网上一篇极度诋毁中华文明的帖子的揭批
评论人: a581206b  查看评论专辑
物欲横流下任何文明都经不起推敲!就连五讲四美的鲜花也近寒冬,辩证地看,诋毁者难道不是在反逼我们改正吗?时代在前进,我们不应该回到过去,要做时代的使者!
2017-11-16
评论对象: 流波谈文明起源兼谈中华游牧族
评论人: 名哲论哲  查看评论专辑
刘博老师您好?好久未与您交流,今天看了好几篇非常有价值文章——包括孔庆东的《孔庆东:千古圣哲毛泽东》,诸玄识的《西方中心论——“文明”的怪胎 (上、中、下)》,和何新的《何新读史札记:历史哲学与历史辩证法》,自己也都分别发表了评论——其中诸玄识和何新老师的文章同你的研究是基本一致的,从而我的评论也提到你,对此回过头来也同你交流几句:一、希望你与诸玄识何新等老师能携起手来共同研究和巩固中华文明之“人类文明祖宗祖族-源头、主源流-中流砥柱”这一科研成果——意指中华民族、中华文明对人类文明具有“引领-中坚”作用,没有中华民族、中华文明的“引领-中坚”作用,就没有今天的人类发展和存在!二、自己一直研究毛泽东哲学——孔庆东文章属于对毛泽东和毛泽东哲学较深认识,超过了何新的认识,从而特发了评论,而根据毛泽东哲学“中华神侠”思想,自己认为中华民族具有“人类文明主源流-中流砥柱”作用——前句中“人类文明祖宗祖族-源头”是你的讲法,“主源流-中流砥柱”是我根据毛泽东哲学“中华神侠”思想的讲法——由此说明我中华民族、中华文明对人类文明具有“引领-中坚”作用,并说明以美帝国主义为代表的现代“西方魔盗”最终也要由毛泽东哲学思想引领的中国人民来战胜、最终走向共产主义!对此自己主要是想从“哲学”上来说明,而你们则在从“科学”(事实)上进行证明——因此我们的研究也是一致的,希望我们能共同努力完成这一研究目标!三、另外我有点感觉是你的研究“推理思考”成份占的多,“科学证明”有显不够——对此曹建明《刘波丁维兵曹建明的三种历史视角》文章也有类似看法,希望你的研究成果能成为“科学成果”!
2017-09-19
评论对象: 与维兵谈文明文化史源
评论人: 槐荫树下的老曹  查看评论专辑
回转型灯: 我已经写过两篇专题文章进行讨论,却得不到回应。所以,再劳神费力,觉得不值。但是看到错误的观点一再坚持,又如鲠在喉,不吐不快。
2017-09-10
评论对象: 与维兵谈文明文化史源
评论人: 转型灯  查看评论专辑
“槐荫树下的老曹”先生: “实质性的”中华文明文化的产生与流变,是“历史考察与研究”的灵魂! 这是刘、丁二位大家的弱项,当然更是你的强项了。 窃以为,你有必要将他们二位所“看重的”各自的研究成果,“该肯定的部分”必须首先(清晰地)明确肯定下来! 再展示你的强项 不迟!
2017-09-10
评论对象: 与维兵谈文明文化史源
评论人: 转型灯  查看评论专辑
我对新文明文化史观是这样概括的: “新文明文化史观”是对近代以来“西方中心论”主导下的文明文化史观进行反思、结合中华并人类越来越多的考古发现再进行综合研究得出:“中华文明上万年”、“中华文明是人类文明的源头”、“中华文明引领人类直到近代”、“中华人种是人类的祖种祖族”、“长江流域古糯语(人类最早文明发祥者——种植古糯稻的糯民说的语言暨古汉语的前身)为上中古全球通用语”、“中华文明博大精深,海纳百川,引领人类上万年,是人类文明进步的源动力”、“中华文明突显人类真善美、是人类社会美好和谐的圭臬”等重大新史观的概括。 ======================= “槐荫树下的老曹”先生: 你是不是需要全面关注一下刘先生的几大观点和主张(及成果),之后先拿出自己的一个整体的看法和评价,然后再重点讨论你楼下的内容——是不是会更好一些呢?
2017-09-10



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号