桑博   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
桑博之子 - 桑博首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2012/3/2 10:45:22
文章: 14
评论: 493
链接: 0
访问: 167869
评论对象: “我们是最有力量改变世界的人”
评论人: shalako  查看评论专辑
呵呵,shalako先生,原来您认为我是先以“独立媒体人”自居、继以“独立媒体人”自夸!——天地良心,这个,您还真冤枉我了。我自己真没想到。 **** 哦? 先生的自我介绍说: ”独立媒体人。七十年代出生,曾从业新闻记者,后辞职从事民刊编辑。现居北京。独立思考是立场之本,行动精神是思想之花。“ 而博主这篇文章不就是以"独立媒体”为核心加以论述的么? 一点都没有冤枉博主的意思。
2012-03-13
评论对象: 再说杜建国的意义
评论人: 若愚  查看评论专辑
建议把杜建国的壮举日(2月28日),设立为我国第一个独立学者记念日,并树立杜建国为独立学者的楷模。
2012-03-13
评论对象: “我们是最有力量改变世界的人”
评论人: 桑博之子  查看评论专辑
[8楼] 评论人:shalako 桑博主: 我的观点就是你说得”独立媒体“其实也不独立。 但这是你这篇文章的核心---独立媒体. 如果你用另外一个角度去说明你的观点,论述也许不这么明显地”矛盾“。 但你给自己冠以”独立媒体人“,故而要强调”独立媒体“。 但其实也没有”独立“。 不同意”主流媒体“不应也不能就自然而然地一定是”独立媒体“。 除非你对”独立媒体“另有解释。 而我对”独立媒体“的理解是:不受任何一方影响的,不带倾向性地进行客观报道的新闻媒体。在实际中,做到这点很难。因为人都会有倾向性。问题是如何在意识到这一点后,尽可能地加以控制而不是放纵这种倾向,从而使得新闻报道[尽可能]地客观。 博主是新闻专业出身,在这个问题上一定比我明白。 但阅读博主的几篇博文后,我不认为博主是一个”独立媒体人“。因为你是在放纵你的个人倾向,并把这个倾向传输给“读者”---- 为读者下结论,而不是控制自己的倾向,作新闻报道,让读者(听众)自己下自己的结论。 有倾向性应不能称自己是”独立媒体人”。 Good luck. ===================== 呵呵,shalako先生,原来您认为我是先以“独立媒体人”自居、继以“独立媒体人”自夸!——天地良心,这个,您还真冤枉我了。我自己真没想到。 再说了,我也实在算不得什么独立媒体人,不过是间歇性地出一两份公益性民刊罢了。更不能与本文中所论的独立媒体相提并论。 另外,你对“独立媒体”的理解,我也赞赏。 您的观点中,提出了一个核心问题:媒体不可能做到没有立场倾向。那怎么办?我认为:区别就在它站在谁的立场上。 谢谢赐教,交流愉快!
2012-03-13
评论对象: “我们是最有力量改变世界的人”
评论人: shalako  查看评论专辑
桑博主: 我的观点就是[你说得”独立媒体“其实也不独立]。 但这是你这篇文章的核心---独立媒体. 如果你用另外一个角度去说明你的观点,论述也许不这么明显地”矛盾“。 但你给自己冠以”独立媒体人“,故而要强调”独立媒体“。 但其实也没有”独立“。 不同意”主流媒体“不应也不能就自然而然地一定是”独立媒体“。 除非你对”独立媒体“另有解释。 而我对”独立媒体“的理解是:不受任何一方影响的,不带倾向性地进行客观报道的新闻媒体。在实际中,做到这点很难。因为人都会有倾向性。问题是如何在意识到这一点后,尽可能地加以控制而不是放纵这种倾向,从而使得新闻报道[尽可能]地客观。 博主是新闻专业出身,在这个问题上一定比我明白。 但阅读博主的几篇博文后,我不认为博主是一个”独立媒体人“。 西方媒体有倾向性。但大多还是在做到报道新闻,让听众读者自己下结论。 你不仅仅有倾向性,还放纵地把这个倾向强加给“读者”---- 为读者下结论。 这比带有倾向地作新闻报道让读者(听众)自己下自己的结论的做法更甚。 这么做,岂能称自己是”独立媒体人”? Good luck.
2012-03-13
评论对象: “我们是最有力量改变世界的人”
评论人: 桑博之子  查看评论专辑
回复3、5、6楼的shalako先生: 各有各的观点吧,就像您此刻正在表达自己的立场。 我理解,草根的价值,就在于表达,不是吗? 感谢参与。祝您开心:)
2012-03-13
评论对象: “我们是最有力量改变世界的人”
评论人: shalako  查看评论专辑
独立媒体的力量和意义正在显露。就像罗兰多·塞古拉所在的南方电视台(Telesur),在委内瑞拉、乌拉圭、古巴、阿根廷等拉美国家的积极推动下,于2005年7月24日正式开播以来,成为拉美地区唯一覆盖西半球的卫星频道和全世界第一家跨国公共电视台,成功地打破了美国垄断和控制拉美媒体的局面,为南方国家(第三世界)抗衡发达国家掌控的国际传媒集团、实现传媒独立作出了示范。 ****** 如果说美国媒体有强烈的倾向性,不能被视作“独立媒体”,那么,与之“抗衡”的“南方国家(第三世界)的媒体也不能称之为”独立媒体“。 因为它(们)的出现是为了---按博主自己的话说---”抗衡“。 就是一个是天平的左侧,另一个在天平的右侧。 ”都不公平“是一个合理的解释。 ---又是一个"思维方式"把自己说进去的例子。
2012-03-13
评论对象: “我们是最有力量改变世界的人”
评论人: shalako  查看评论专辑
[4楼] 评论人: 桑博之子 查看 桑博之子评论专辑 但无论对奥斯卡评选中的政治正确、还是对“十三钗”的观感,都不是很新鲜的评论,更不是我个人的偏见。 要说落伍,便是整个东方思维模式的落伍罢:) ****摘自博主“丑化,辩诬,还是思考?(上)”一文后博主自己的评论。 我想知道的是,“但无论对奥斯卡评选中的政治正确、还是对“十三钗”的观感,都不是很新鲜的评论,更不是我个人的偏见” ---- 这些“不新鲜”的评论博主哪里读到的? 可是出自“独立媒体”? 如果不是,博主如何就相信了? 另外,博主说“东方思维模式的落伍”可曾把自己包含进去了? 博主本人是什么“思维模式”?
2012-03-13
评论对象: “我们是最有力量改变世界的人”
评论人: RanD  查看评论专辑
全体中国国民,都应普及一下辩证思维逻辑,以提高批判性认识能力
2012-03-13
评论对象: “我们是最有力量改变世界的人”
评论人: shalako  查看评论专辑
博主的意思是说“环球时报”是“独立媒体”? 这不是自欺欺人么。 如果没有理解错,博主说得“独立媒体”的意思是不带倾向性媒体。 但博主本人却用带着强烈倾向性地论述这个问题,同时还用“环球时报”及其他一些媒体的报道作为论证的依据---因为这些媒体的报道都是博主自己“想相信(但没有证实)”的报道。 用这样的方法奢谈“独立媒体”,实在是贻笑大方。
2012-03-13
评论对象: “我们是最有力量改变世界的人”
评论人: Lyu_Xianhua  查看评论专辑
我们的媒体已成重灾区。
2012-03-13



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号