桑博   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
桑博之子 - 桑博首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2012/3/2 10:45:22
文章: 14
评论: 547
链接: 0
访问: 160205
评论对象: “我们是最有力量改变世界的人”
评论人: 鼎鼎  查看评论专辑
“几乎同时,人民网、新华社、中新网、凤凰网、搜狐、新浪、网易、CNTV……所有我们能看到的中国主流媒体都在不假思索地争相传抄BBC的消息。” 也许是非常加思索的争相传抄吧?哈哈哈哈 他们早就是国际资本的喉舌了吧?否则我国哪会这么乱呀 哈哈哈哈
2012-03-15
评论对象: “我们是最有力量改变世界的人”
评论人: 坡上的野樵  查看评论专辑
太棒了,世界上真还有另一个声音。强烈建议,新闻联播应同时播放南方和西方的画面和评论,不要仅是播放西方媒体的声音。
2012-03-14
评论对象: “我们是最有力量改变世界的人”
评论人: shalako  查看评论专辑
[13楼] 评论人: 试试看 查看 试试看评论专辑 博主开始触摸自由民主和市场经济的本质特性了. ***** Which is what, if you do not mind elaborating a bit more? It could turn out to be a very interesting, and even dynamic, discussion.
2012-03-13
评论对象: “我们是最有力量改变世界的人”
评论人: 试试看  查看评论专辑
博主开始触摸自由民主和市场经济的本质特性了.
2012-03-13
评论对象: “我们是最有力量改变世界的人”
评论人: 长话短说  查看评论专辑
似乎世上没有真正意义上的独立媒体,或许只能称为非主流媒体;当主流媒体主宰舆论时,非主流媒体的声音也需要兼听……
2012-03-13
评论对象: “我们是最有力量改变世界的人”
评论人: toromacapital  查看评论专辑
伟大的人类
2012-03-13
评论对象: “我们是最有力量改变世界的人”
评论人: shalako  查看评论专辑
呵呵,shalako先生,原来您认为我是先以“独立媒体人”自居、继以“独立媒体人”自夸!——天地良心,这个,您还真冤枉我了。我自己真没想到。 **** 哦? 先生的自我介绍说: ”独立媒体人。七十年代出生,曾从业新闻记者,后辞职从事民刊编辑。现居北京。独立思考是立场之本,行动精神是思想之花。“ 而博主这篇文章不就是以"独立媒体”为核心加以论述的么? 一点都没有冤枉博主的意思。
2012-03-13
评论对象: 再说杜建国的意义
评论人: 若愚  查看评论专辑
建议把杜建国的壮举日(2月28日),设立为我国第一个独立学者记念日,并树立杜建国为独立学者的楷模。
2012-03-13
评论对象: “我们是最有力量改变世界的人”
评论人: 桑博之子  查看评论专辑
[8楼] 评论人:shalako 桑博主: 我的观点就是你说得”独立媒体“其实也不独立。 但这是你这篇文章的核心---独立媒体. 如果你用另外一个角度去说明你的观点,论述也许不这么明显地”矛盾“。 但你给自己冠以”独立媒体人“,故而要强调”独立媒体“。 但其实也没有”独立“。 不同意”主流媒体“不应也不能就自然而然地一定是”独立媒体“。 除非你对”独立媒体“另有解释。 而我对”独立媒体“的理解是:不受任何一方影响的,不带倾向性地进行客观报道的新闻媒体。在实际中,做到这点很难。因为人都会有倾向性。问题是如何在意识到这一点后,尽可能地加以控制而不是放纵这种倾向,从而使得新闻报道[尽可能]地客观。 博主是新闻专业出身,在这个问题上一定比我明白。 但阅读博主的几篇博文后,我不认为博主是一个”独立媒体人“。因为你是在放纵你的个人倾向,并把这个倾向传输给“读者”---- 为读者下结论,而不是控制自己的倾向,作新闻报道,让读者(听众)自己下自己的结论。 有倾向性应不能称自己是”独立媒体人”。 Good luck. ===================== 呵呵,shalako先生,原来您认为我是先以“独立媒体人”自居、继以“独立媒体人”自夸!——天地良心,这个,您还真冤枉我了。我自己真没想到。 再说了,我也实在算不得什么独立媒体人,不过是间歇性地出一两份公益性民刊罢了。更不能与本文中所论的独立媒体相提并论。 另外,你对“独立媒体”的理解,我也赞赏。 您的观点中,提出了一个核心问题:媒体不可能做到没有立场倾向。那怎么办?我认为:区别就在它站在谁的立场上。 谢谢赐教,交流愉快!
2012-03-13
评论对象: “我们是最有力量改变世界的人”
评论人: shalako  查看评论专辑
桑博主: 我的观点就是[你说得”独立媒体“其实也不独立]。 但这是你这篇文章的核心---独立媒体. 如果你用另外一个角度去说明你的观点,论述也许不这么明显地”矛盾“。 但你给自己冠以”独立媒体人“,故而要强调”独立媒体“。 但其实也没有”独立“。 不同意”主流媒体“不应也不能就自然而然地一定是”独立媒体“。 除非你对”独立媒体“另有解释。 而我对”独立媒体“的理解是:不受任何一方影响的,不带倾向性地进行客观报道的新闻媒体。在实际中,做到这点很难。因为人都会有倾向性。问题是如何在意识到这一点后,尽可能地加以控制而不是放纵这种倾向,从而使得新闻报道[尽可能]地客观。 博主是新闻专业出身,在这个问题上一定比我明白。 但阅读博主的几篇博文后,我不认为博主是一个”独立媒体人“。 西方媒体有倾向性。但大多还是在做到报道新闻,让听众读者自己下结论。 你不仅仅有倾向性,还放纵地把这个倾向强加给“读者”---- 为读者下结论。 这比带有倾向地作新闻报道让读者(听众)自己下自己的结论的做法更甚。 这么做,岂能称自己是”独立媒体人”? Good luck.
2012-03-13



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号