|
|
| 评论对象：
中国的“和谐海洋”目标是买不来的 |
| 评论人：
慢剑阿飞
查看评论专辑 |
| 支持分析。如果国家实力以硬实力与软实力来划分的话，军事属于硬实力相当人体骨架，而软实力相当于肌肉经络。没有骨架，国家如何站立起来？他国再好心，也还没有到对中国捐献骨髓的程度，所有醒醒吧，骨头还需要自己长，也只有自己长的才结实，才不会排斥。
|
| 2009-05-19 |
|
|
|
| 评论对象：
中国可以既要航母也要投资消费吗？ |
评论人：
炎黄孝子
查看评论专辑 |
| 实际操作永远是跟不上战略设想的,但战略设想是可以用实际操作来慢慢达到的,强大的国防建设不能被其他因素所左右,难道我们还不如一个远古的秦始皇吗?我想长城的建立与我们今天所追求的航母有什么区别? |
| 2009-05-19 |
|
|
|
|
|
| 评论对象：
中国建造航空母舰最直接的通途 |
| 评论人：
炎黄孝子
查看评论专辑 |
| 欣赏博主的警世作品,当年上海的残局,说明了"学者的文章"毕竟不是军事家指挥桌面的"作战计划",可学者的构思也的确左右了当时那些政治家们的头脑,对未来而言,我们不能缺少构想,但实际问题也不能忘却啊! |
| 2009-05-19 |
|
|
|
| 评论对象：
中国的“和谐海洋”目标是买不来的 |
| 评论人：
windmill
查看评论专辑 |
| :超语文问题【目标】本身能和买卖挂钩吗？
古代权贵后裔想中举、金榜题名，他们能买吗？
权贵间接用钱 营造高级教育环境 如家学。
：超语文问题“买”和“用钱”是一回事吗？和谐海洋是买不来的，但是“和谐海洋”是要用很多钱的。
标的物和拍卖物、商品不一样，后者才能买卖。前者(局限条件下)无所不用其极！自古如此。 |
| 2009-05-19 |
|
| 评论对象：
“小沈阳”与中国军事装备工业 |
| 评论人：
angelshuang
查看评论专辑 |
| 我国的单兵素质，在个人身体素质和精神毅力方面绝对不属于美军，而且我敢说远超美军。但现代化战争打的是技术，打的是对先进技术的掌握能力方面。这点，中国士兵远低于美军。建议以后正规军官多从地方高校里吸收点，而士兵的来源应侧重于有一技之长的技校学生和专科院校方面，对于高中毕业生则放到最后。 |
| 2009-04-11 |
|