段绍节   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
草野山人 - 段绍节首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2011/6/7 10:31:17
文章: 28
评论: 153
链接: 0
访问: 546237
评论对象: 对物理学的思考(六)
评论人: yoyoyozhang  查看评论专辑
最近量子达尔文开始火热,据说有些实验验证了些什么。 我在知乎上回答了关于量子达尔文的题目,如下:人们认识世界肯定是需要依靠某种方式,从某个特定的观察点出发,来“测量”这个世界。因为测量环境、测量方法的不同,人们的见识也就不同,并可能分出其见识的所谓“高低”。这很像尼采提出的视域论。其实庄子也说过这样的话,人们认识和观察过程中的“所待者”即凭据,它是人获得知识的条件,但也限定了他们能够得到的知识的深度和广度。(引自草根网我的博文) 现在人们认识这个世界,也只能依靠可以认知的“测量”环境,所以也只能得到这样的“测量”结果。量子达尔文强调了测量环境的作用,并没看到测量环境的局限。
2019-08-05
评论对象: 从冷聚变谈起
评论人: lingbin  查看评论专辑
原子能取暖应该可行,只要能量利用效率达到总核能的百分之几就有价值,毕竟没有核污染,甚至可以取代传统核电池。 但是,核能取暖的原理已经不是什么聚变了。
2019-02-18
评论对象: 从冷聚变谈起
评论人: Xjlsyxr  查看评论专辑
科学界的定论是那两位弄错了。十年后,他们在法国的一个小城镇里继续努力硏究,是日本人出资组建的团队,目标是原子能取䁔;,如果成功意义重大。日本人还真是有远见,也敢于承担风险。不知道最近如何了,是否继续,有什么成果。
2019-02-18
评论对象: 从冷聚变谈起
评论人: lingbin  查看评论专辑
冷聚变是美国版“水变油”把戏,也许始作俑者只是为了研究经费,但遍布世界的后来者已经发扬光大,演变出华丽的骗局,但愿这个笑话不会传入中国,否则某个领导又要“夜不能寐”了。 另外,用反渺子、反质子或者其他什么放射线照射所述对象,只会导致其温度急剧提高,能否到达现有核聚变的温度我不知道,但该温度绝对不会算是“冷”。为什么我认为温度上升,因为吴健雄或者李远哲还有谁,曾经用特定激光照射某个原子,使得该原子几乎停止自转和一切进动,也就是说他们几乎得到绝对零度(似乎是-270度或者-273度)。
2019-02-17
评论对象: 从冷聚变谈起
评论人: 鬼才(二)  查看评论专辑
个人感觉,彭斯与弗莱西曼会不会是把核分解当作了“冷核聚变”?冷核分解应该不会产生能量,应该只有热核聚变才能产生能量。
2019-02-17
评论对象: 从冷聚变谈起
评论人: yoyoyozhang  查看评论专辑
可惜科学认为只有重复验证才可被认可,这也没办法,科学就是这样的自恰体系。
2019-02-17
评论对象: 从冷聚变谈起
评论人: yoyoyozhang  查看评论专辑
同意本文观点,没有重复验证并不等于是作假,只是还没有找到“因缘”。 用因缘这两个字,是想到了佛教中的因缘果,能看透“跨界”的因缘果是需要“大能”人的。
2019-02-17
评论对象: 聊聊创新之艰难
评论人: bbfactor  查看评论专辑
本文所谈情况属实。
2017-06-14
评论对象: 聊聊创新之艰难
评论人: 网上种兰  查看评论专辑
期刊不让上,论坛不是都开放着的吗?国家科技成果网上,有什么创新想法都可发表,沒什么不便。只是上网的人很少,沒成果?还是不知道?这就不清楚了。
2017-06-14
评论对象: 聊聊创新之艰难
评论人: 超主权货币  查看评论专辑
破天荒? 在网络时代,不妨先开一网页,名字就是“破天荒”,专门发布世界各地破天荒研究原始文章(神学的,反人道的等除外),且作者可动态修改也能也读者随时互动。。。
2017-06-14



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号