郭福敏   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
思考均衡 - 郭福敏首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2011/5/29 21:51:38
文章: 44
评论: 268
链接: 0
访问: 597619
评论对象: 征收“房产超倍持有税”势在必行
评论人: mikezc123  查看评论专辑
还有你的基尼系数,喜欢捡自己喜欢来写。
2018-03-27
评论对象: 征收“房产超倍持有税”势在必行
评论人: mikezc123  查看评论专辑
我们心中都有魔鬼。本来是一个经济问题,我们恨不得搞死别人。按比例征税,而不是按比例划右派和定罪。
2018-03-27
评论对象: 征收“房产超倍持有税”势在必行
评论人: huluseng  查看评论专辑
1楼,如果是革命党执政,你说的办法最好,以前也不是没执行过。但现在不是市场经济吗,就跟国际接轨吧,日本韩国不学,学学加拿大也行,别人加税惩罚炒房者的做法赢得了国际社会的一致好评,学习这些国家的先进经验总可以吧!这左右两边的做法,我们草根屁民都很欢迎。
2018-03-27
评论对象: 征收“房产超倍持有税”势在必行
评论人: woxinyongheng  查看评论专辑
说得有道理,这是减小贫富差距的很好方式!先富带后富,是国家的方针。可是一部分人富了,就想固守,靠自己的资本永远地安逸下去,再说,其财富未必是合法所得。
2018-03-27
评论对象: 征收“房产超倍持有税”势在必行
评论人: 咆哮之哀伤  查看评论专辑
按你的逻辑干脆直接没收在卖掉岂不跟好
2018-03-27
评论对象: 经济不恢复均衡,难从根本上好转
评论人: 鼎鼎  查看评论专辑
续6楼 一个国家的经济运行体系,比一个企业经营系统复杂得多,哪个企业的内部机制失去计划、管理、控制,毫无疑问的就会失衡,世界上的成功企业有哪怕一个是没有计划机制的吗?难道一个国家的国民经济体系可以任凭市场自发调节达到均衡而不发生经济危机吗? 楼主列举的所有失衡问题,当然是市场经济体制下,由市场这只无形的手自发调节出来的。如果那些失衡能得到圆满的解决,肯定不是市场自发解决的,而是使用了某种计划机制进行干预实现的。 习大大主政以来,我国社会、经济、军事、科技等等功能的显著增强,很大程度是强化了相关领域的系统性、体系性,以及体系之间、系统之间的协调性,当然首先是计划性。计划经济这个词也许对很多人太刺耳,但解放思想、追求真理才是学术精神的基础和体现。
2018-03-27
评论对象: 经济不恢复均衡,难从根本上好转
评论人: 鼎鼎  查看评论专辑
续5楼 经济均衡指的是经济结构的均衡,不是简单意义上的经济发展平衡。 马克思认为资本主义必然被社会主义取代的根本原因,简而言之,就是市场经济体制自身无法克服的内在弊端,不断的、急剧的、全面的、无法自我克服的制造经济结构的不均衡,从而必然的、严重的、毫无疑义的迟滞、阻碍、破坏、摧残社会生产力。 令人捧腹的是,我国主流经济学界和主流经济学家们,众口一词的说,市场经济能够自发的调节经济结构,优化资源配置,即自发实现经济均衡。其中一些教授会用个体农贸菜市场里的供求与价格关系来说明市场是一只无形的手,可以自发调节经济。可惜他们从未认真研究过哪怕一个菜市场,对其中的定价机制完全无知。晚辈一直对他们反马克思主义的勇气非常钦佩,但他们的学术精神却连马克思的万分之一都不及。 既然在生产进入现代工业时代起,经济均衡就是经济发展的基本前提,那么由此可见市场经济确实是能够自发实现经济均衡的,否则就不可能延续两三百年还存在着。市场经济究竟是靠什么机制实现经济结构的自发均衡呢?是菜市场式的无形之手吗?当然那只是教授们想当然的或照着想当然者写的书说的。马克思早在一百多年前就清晰揭示了,市场经济自发均衡的机制,根本不用任何人冥思苦想,那就是市场经济社会永无休止的周期性经济危机!按主流精英的说法,既然市场这只无形的手可以自发调节经济,实现资源的优化配置,那么他们怎么解释市场经济要周期性的发生经济危机呢?不必提学术水平、学术精神,简直就连逻辑自洽都做不到了,真是滑天下之大稽。 待续
2018-03-27
评论对象: 经济不恢复均衡,难从根本上好转
评论人: 鼎鼎  查看评论专辑
楼主在标题中用了“均衡”这个词,准确、专业、到位,与文中的“失衡”对应。 所谓经济发展“不平衡”,与“不均衡”含义大相径庭。建议用语保持一致,用均衡、不均衡、失衡,如此方可探讨宏观经济。 市场经济框架内的所谓宏观经济学,源远流长,流派浩繁,门户林立,林林总总,莫衷一是,归根结底,无非是探讨如何实现经济“均衡”的学说。这本身就说明了两个问题,一是市场经济体制是无法自我实现经济均衡的;二是经济均衡至关重要。 经济均衡重要到什么程度?可以说,经济均衡才是现代经济、社会化大生产得以维持的最最基本的、甚至往往是唯一的前提条件。而我国的主流经济学界和主流经济学家们,只知道对经济发展毫无理论价值和现实意义的GD屁,从来都不理解、不懂得、更没有认真对待过经济均衡才是工业时代以来唯一重要的宏观经济最核心问题。不理解均衡的经济地位,就等于是不懂宏观经济,等于混吃等死。从这个角度说,楼主这篇探讨的命题,超凡脱俗,超越了几十年经济界庸庸碌碌的凡俗。 顺便说一句,当主流精英们毫不犹豫的全力摧毁毛泽东时代即成的工业体系、农业体系和国民经济体系的时候,他们根本没有想过,他们是在摧毁中国经济的均衡机制,那是世界上最先进、最前卫、最完整的经济自觉均衡机制。 待续
2018-03-27
评论对象: 经济不恢复均衡,难从根本上好转
评论人: 樵人直指  查看评论专辑
不均衡的出现是数学逻辑错误,请看https://tieba.baidu.com/p/5602604435,数学逻辑的推演。
2018-03-26
评论对象: 经济不恢复均衡,难从根本上好转
评论人: 超主权货币  查看评论专辑
均衡?这是传统经济学概念,实践中很少存在均衡的事实。
2018-03-26



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号