时寒冰   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
剑胆琴心 - 时寒冰首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2007/8/3 14:06:11
文章: 154
评论: 4036
链接: 0
访问: 3421344
评论对象: 严控金融风险对趋势的意义
评论人: 杨锋  查看评论专辑
“严控地方政府债务增量,终身问责,倒查责任”。 ========= 1、既然对【地方政府债务增量】那么害怕,就干脆全部砍掉【地方政府债务】,让【地方政府债务】变为零。 ----让那些天天害怕【地方政府债务】的人,回归到没有一分钱政府债务的【纯种的计划经济时代】。 2、我可以肯定的讲:让【地方政府债务】变为零,中国的经济,至少倒退十年。 ----我可以肯定的讲:让【国债变为零】,中国的经济,至少倒退二十年。 3、如果不信,那就试试看?
2017-08-02
评论对象: 严控金融风险对趋势的意义
评论人: 杨锋  查看评论专辑
“严控地方政府债务增量,终身问责,倒查责任”。 ========= 1、如果,政策的目的是:紧缩经济和紧缩货币,那么,这个措施,是可行的。 2、如果,政策的目的是:控制【金融风险】,那么,这个措施,是找错了对象。 -----相当于,拍马屁,拍到了马腿上。
2017-07-29
评论对象: 严控金融风险对趋势的意义
评论人: 杨锋  查看评论专辑
“严控地方政府债务增量,终身问责,倒查责任”。 ========= 1、本质而言,这,其实是个紧缩政策。 2、在中国,【地方政府债务】与金【融风险】,一毛钱的关系,都没有。 ----你可能有点惊讶吧? ----再说一遍,在中国,“地方政府债务增量”与“金融风险”,没有关系的。 3、为什么这么说呢? ----中国地方政府债务增量,所对应的,绝大多数是:营利性的投资资产和非营利性的公共资产。 ----所谓民主国家的地方政府债务增量,所对应的,绝大多数是:政府自身消耗的费用和小部分公共开支费用。 -----这些本质区别,也是新自由主义经济学派,搞不清楚和不愿意搞清楚的。 4、可笑的是,中国宏观经济“东施效颦”的功夫一流。
2017-07-29
评论对象: 严控金融风险对趋势的意义
评论人: 杨锋  查看评论专辑
“严控地方政府债务增量,终身问责,倒查责任”。 ========= 1、这,本质而言,其实是个紧缩政策。 2、在中国,地方政府债务与金融风险,一毛钱的关系,都没有。 ----你可能有点惊讶吧? ----是的,在中国,“地方政府债务增量”与“金融风险”,没有关系的。 3、为什么这么说呢? ----“地方政府债务增量”与“金融风险”,有必然关系,这是新自由主义经济学的逻辑。 -----有毒理论的逻辑。 -----回归正题,中国“地方政府债务增量”与“金融风险”,为什么没有关系? 简单回答 A、中国地方政府债务增量,与所谓民主国家体系的地方政府债务增量,有本质的区别。 ----中国地方政府债务的用在什么地方去了? 这个问题,很关键。 一是、用于城市无利润的基础建设和无利润的公共建设。 ----这种性质的地方债,就不是普通意义上的【债】了,也不是普通意义上的【民间债】了; ----这种性质的地方债,具有国债的性质和社会福利性质。 ----中国地方政府债务,绝大部分,用于这些方面。 这个问题,很关键。 二是、用于地方政府的自身消耗性的开支。 ----这种性质的地方债,当然,越少越好。 B、欧美国家的地方政府债务,用在什么地方去了? 这个问题,也很关键。 -----大部分用于地方政府的自身消耗性的开支; -----小部分或极小部分,用于地方福利性的开支和无利润的基础公共建设; -----这是本质的不同。 C、只要政权不垮台,只要人口不萎缩,中国地方政府债务,不管短期,还是长期,都无风险。 4、有人,脑子进水了。 一帮蠢货。
2017-07-28
评论对象: 严控金融风险对趋势的意义
评论人: cyh918  查看评论专辑
2楼说法是对的。关于“4万亿”,争议颇大,不认同者居多,都说“4万亿”造成了以后经济结构的严重失衡,带来了严重膨胀的经济泡沫。这种说法是正确的。再作个设想:如果没有“4万亿”,当时会怎么样?后果是:经济崩溃、民生凋敝、社会动荡,弄不好中国经济可能直到现在还在衰退中苦苦挣扎。为什么这么说呢?2008年全球金融危机正如火如荼时,对中国经济的冲击非常大,据说,仅广东一省08年上半年超过10万家企业破产,全国房价暴跌30%,有的地方房价被腰斩,放任不管,可能连带着银行系统和全国经济都要垮掉,就意味着一切都玩完了!就好比一个人生病了,正在七窍流血,鲜血“汩汩”往外奔涌。假如你是医生,会怎么办?慢慢地寻找病因,细细地调理、滋养身体(正如有人说,08年应该让这场危机来修正经济问题);还是打强心针、下猛药止血(投“4万亿”)?毋庸置疑,医生十有八九会选择下猛药。没办法,面对重症危机,事急从权,怎么干已由不得你。也许,没有08年的“4万亿”,你我现在可能还为失业而苦恼呢。不当家,哪知当家难呐。假如当时你是决策者,说不定”40万亿“都弄出来了!
2017-07-28
评论对象: 严控金融风险对趋势的意义
评论人: 黄老山人  查看评论专辑
在“放”的时候,比如“四万亿”救市计划出台的时候,中国上下一片如火如荼全面放手刺激经济,当时带来了无数的机会,当然,这些机会很快被更大的弊端和更多的隐患所取代,此 也成为当今中国经济可持续发展的心腹大患。 时寒冰博主对经济学之理解还停留在幼儿水平,被西方夷狄洗脑的经济传教士!
2017-07-28
评论对象: 严控金融风险对趋势的意义
评论人: 六万水2013  查看评论专辑
风险也是有的,美国、欧洲零利率负利率也是一种降杠杆,给实体经济减负的选择,风险也是可控的,这又不是借外债,利率还不是央行定的?
2017-07-28
评论对象: 经济头上一把高悬的利剑
评论人: lygxu0518  查看评论专辑
美国是一定要剪羊毛的,人为制造美元紧缩与宽松,是剪羊毛的必然要求。从这个意义上讲,美元未来1年必然紧缩。剪完羊毛后,必然再次放水。我们要剪别人羊毛,就必须提前做好风险的应对。
2017-07-25
评论对象: 经济头上一把高悬的利剑
评论人: 爱上鲨鱼的鱼  查看评论专辑
美联储收紧货币政策 ====== 1、美国长周期,大张旗鼓的宣传美国收紧货币的政策,生怕别人不知道,给全球其他国家和央行造成一种“恐慌”的心理。 ----吃瓜的非美国央行,就看不懂了,蒙了,不知所措了,再配合“金融风险论”来吓唬人,其结果是:非美国央行都跟着美联储【紧缩货币】。 ----非美国央行都【紧缩货币】时间一长,其结果,必然是:各国的股市,债市,房市,一片“崩溃”,哀嚎遍地。特别是战略资产价格,变为“白菜价”。 -----华尔街的金融大鳄,早就闻到各国战略资产低价格的“腥味”,这个时候,美联储根据他们编造的理由和逻辑,再次美元宽松放水 ----华尔街的金融大鳄,带着宽松的美元,把各国低价格战略资产【吃个精光】。 -----世界垄断金融“剪羊毛的剧本”,就是这个样子。 -----请各位: 记住这个““剪羊毛的剧本”,来观看这部大戏。 14楼你说战略资产低价格是要低到什么程度,能不能用中国战略资产来举例说明?
2017-07-25
评论对象: 经济头上一把高悬的利剑
评论人: 杨锋  查看评论专辑
经济头上一把高悬的利剑 === 如果,目的是紧缩货币,这样的利剑,是自己吓自己,拿洋人吓自己; 如果,目的是完善金融制度,这样的利剑,是有益的。
2017-07-22



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号