冯遇奇   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
布衣行者 - 冯遇奇首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2010/12/20 21:32:46
文章: 88
评论: 299
链接: 0
访问: 1602780
评论对象: 试论焦虑与先有鸡还是先有蛋的关系
评论人: chinachenhao888  查看评论专辑
鸡一定是从鸡蛋生出来的!而鸡蛋未必一定是从鸡生出来的!所以,先有鸡蛋。
2017-02-28
评论对象: 试论焦虑与先有鸡还是先有蛋的关系
评论人: 布衣行者  查看评论专辑
所言极是!只是在作为人的这个层面上,焦虑是没有了(前提还是只有一部分人成了神),那些不能成为神的人还是有焦虑的,就是成了神是不是就没有焦虑了,这个无法通过实证来证明 ,莫非神就没有情绪及心理活动了?哈哈哈
2017-02-27
评论对象: 草根设擂台,欢迎来打擂!
评论人: 布衣行者  查看评论专辑
回复31楼:领教了,愚民我听说过高薪养廉一词,今天还知道有高薪防腐及高薪养老二个词了。哈哈
2017-02-19
评论对象: 草根设擂台,欢迎来打擂!
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
那些省部级或者更高级别的领导,莫非你们在岗时,国家没有给予你们相应的薪酬待遇?那为什么退养后还要享受退休前的级别待遇?公平吗?我参加工作时的一位领导是副师转业来企业的,我同学去年也是按副师退休的,他们二者的退休工资相差了30%,并且是后者比前者高,而前者已经快80岁,身体也容易病,而后者才五十岁多一点,身体结实着呢。合理吗?中国是那些人在制定退休养老政策?莫非都是...... =================================== 主要的目的是在于安抚那些在职的领导同志们。如果他们退休之后,待遇马上大幅度降低。还会安心工作吗? 他们会在退休前,利用一切机会谋自己的私利,即腐败。如果晚年的生活安排比较好,这种现象就会大幅度减少。
2017-02-19
评论对象: 草根设擂台,欢迎来打擂!
评论人: 布衣行者  查看评论专辑
那些省部级或者更高级别的领导,莫非你们在岗时,国家没有给予你们相应的薪酬待遇?那为什么退养后还要享受退休前的级别待遇?公平吗?我参加工作时的一位领导是副师转业来企业的,我同学去年也是按副师退休的,他们二者的退休工资相差了30%,并且是后者比前者高,而前者已经快80岁,身体也容易病,而后者才五十岁多一点,身体结实着呢。合理吗?中国是那些人在制定退休养老政策?莫非都是......
2017-02-17
评论对象: 草根设擂台,欢迎来打擂!
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
回28楼布衣行者: 我就整不明白,同样是用来养老的退养费,有人每月1500元,有人每月15000元,相差了10倍,无论有什么理由还能在这里把公平正义给体现出来? ============================ 政府官员,公务员是公有制体制。企业雇员是私有制体制。如果都是公有制,或者都是私有制体制。就公平了。而在公有制体制与私有制体制之间是不存在什么公平正义的。
2017-02-14
评论对象: 草根设擂台,欢迎来打擂!
评论人: 布衣行者  查看评论专辑
我就整不明白,同样是用来养老的退养费,有人每月1500元,有人每月15000元,相差了10倍,无论有什么理由还能在这里把公平正义给体现出来?但是,有三种人是应该予以特殊考虑的:一、为共和国建立做出贡献的人(1949年前参加革命工作的);二、和平时期为共和国的建设做出突出贡献的人(英雄、劳模本人及英烈的配偶等);三、因为灾难、患病、及其他原因造成生活极度困难的人。至于有些人(特别是公家人及垄断行业)退休前缴得多也是用的国家的钱,又不是他自己的钱缴的,再说,养老费是为养老人准备的,不是为养老人所在的家庭成员所拥有的,这个才是养老费用计发必须遵循的基本原则!
2017-02-12
评论对象: 草根设擂台,欢迎来打擂!
评论人: hwbzj1966  查看评论专辑
评论话题: 退休人员按什么来获取养老费最公平合理? 正方:不区分退休前的身份、职位、收入、单位性质…… 只考虑其年龄、所在地区生活水平、工作时长、缴费多少……来计发养老费。 反方:现行的政策没有问题,应该继续执行。 =============================== 打擂,挺好玩。除了反方与正方之外。还有别的看法怎么办? 我认为,正方与反方都是错的。 现在退休金的发放办法。当然要依靠退休前所缴纳的费用来计算了。不然在退休前缴纳的那些不同的费用,还有什么区别的价值。整个社会统一一个标准缴纳不就完了吗。 其实关键是缴纳的部门是不同的。现在社会中有两种雇员,一种是政府雇员,政府用国家财政的资金给他们交保险,由于他们的工作,工资稳定当然保险金也稳定了;另一部分是企业雇员,相当部分是私企的雇员,他们则动荡不定,经常是企业,或个人该交的不去交,等到老了,需要了,则已经晚了。怎么算也公平不了。可见正方是错的。 由于这两种情况存在。所以正方的意见,是不可行的。 至于反方的看法:现在的政策有严重问题。但是又没有更好的办法,即使有错,也得继续执行。所以也是错的。
2017-02-12
评论对象: 草根设擂台,欢迎来打擂!
评论人: 布衣行者  查看评论专辑
其实,这个论题是所有中国人都心知肚明的,即无论是正、反哪一方都无法改变的,因为政策的制定者必然是反方,要他们改变无疑是自己革自己的命,而所有的正方都无一例外是政策的执行者和遵守者,他们即便想改变,也没有任何办法。而草根我之所以想到这个论题,无非是想在正反二方之间,求得最大公约数,并且尽可能地使得社会矛盾不要那么尖锐,没有公平正义,哪来和谐社会?!
2017-02-11
评论对象: 草根设擂台,欢迎来打擂!
评论人: chinachenhao888  查看评论专辑
所以,要提前退休或退养,而不是延长。延长退休,国企、事业机关就成了养老院了。
2017-02-10



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号