| 评论对象：
“和”真方能价实：我的建设工程造价观 |
评论人：
lingbin
查看评论专辑 |
| 我的意思是：如果该软件是一个为了规范的设计，如何销售？
应该学习某些会计软件的销售方法，允许和帮助使用者任意设计预算，想要多少，就是多少；同样的工程，如果是自己用呢，是真数字；别人的呢，又是一个数字，呵呵。 |
| 2018-11-24 |
|
| 评论对象：
“和”真方能价实：我的建设工程造价观 |
评论人：
布衣行者
查看评论专辑 |
| 回复1楼：没有违反，市场化是需要法治为前提的，法治化是通过市场化来实施的。相得益彰。须臾不可分离。智能化的结果就是在法治完备的前提下实现市场化嘛。规范本来就是属于法制的范畴。 |
| 2018-11-24 |
|
|
|
| 评论对象：
有关建设及工程项目中的“冯氏”定律 |
| 评论人：
布衣行者
查看评论专辑 |
| 回复一楼：若仅对建设这块，如你所说，就用三个“定律”（再记得加引号，免得又授人以柄）也够了。关键还有工程项目这块，不增加几个给有需要的人来选择使用，不大方便。至少，对于熟悉了这些“定律”的单位而言，他们的经营成本支出要节省不少。 |
| 2018-11-20 |
|
|
|
| 评论对象：
有关建设及工程项目中的“冯氏”定律 |
| 评论人：
鬼才（二）
查看评论专辑 |
| 把承包工程项目的“潜规则”当作定律，博主还大言不惭的说我吹毛求疵，定律是我独家解释的？你不知道定律是什么意思可以翻书，书上没有互联网上也有。
现实中各行各业的潜规则多了去，贪污腐败潜规则是定律，刑事犯罪潜规则也是定律，把卑鄙的东西都当作定律冠冕堂皇的炫耀，博主觉得合适吗？ |
| 2018-11-19 |
|
| 评论对象：
有关建设及工程项目中的“冯氏”定律 |
| 评论人：
布衣行者
查看评论专辑 |
| 回2楼，学会阅读很重要！但仍要感谢你，让我对成语“吹毛求疵”有了深刻的理解。对不起，在使用只有你独家享有解释权的定律一词时，忘了加引号。即便我的主旨是告诉草根们，在国家的建设及工程项目中，存在着许多有着规律性的运作模式（潜规则），提示他们提高认识，不要“上当受骗”。却仍然发生了对使用定律一词的不严谨让你纠结。不过，我仍希望你在看完文章后（对于你是否有能力看懂严重怀疑），还是该干嘛干嘛。因为根据“量子纠缠”原理，我已经清楚地感觉到了由你这里发出的某种异味。 |
| 2018-11-18 |
|
| 评论对象：
有关建设及工程项目中的“冯氏”定律 |
| 评论人：
鬼才（二）
查看评论专辑 |
| 不要把自己对建筑承包合同、中标流程、法律法规等方面的不同意见与潜规则当作定律。除非博主不懂什么叫定律才会称呼这也是定律，那也是定律。 |
| 2018-11-16 |
|
| 评论对象：
有关建设及工程项目中的“冯氏”定律 |
| 评论人：
lingbin
查看评论专辑 |
| 以上十个定律应该合并为三个：
第一定律，没有建设法就没有建筑工程的市场化；
该定律等于原第一定律，但更简洁易懂，毕竟定律是给人用的。
第二定律，没有建筑工程的市场化就没有工程的规范化；
该定律是第一定律的引申，合并原定律二到定律九，原来的这八个定律实际上谈的是不同方面的规范化问题，如招标，成本控制，预决算，项目管理等；
第三定律，所有的工程中，1/3肯定有腐败问题，1/3极可能有腐败问题，1/3难说；
该定律等于原第十定律，原文可以作为以上定律内容的释义。 |
| 2018-11-16 |
|
|
|