梁友国   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
蔚蓝天空 - 梁友国首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2010/11/2 10:17:26
文章: 12
评论: 190
链接: 0
访问: 183904
评论对象: 论市场经济的枷锁
评论人: 长话短说  查看评论专辑
接24楼 处理切蛋糕与分蛋糕的对立统一关系与处理上述关系似乎有异曲同工之妙……
2012-04-01
评论对象: 论市场经济的枷锁
评论人: 长话短说  查看评论专辑
购买力与生产力(这里指博主的概念,不是政治经济学的概念)似乎是一对矛盾体;一种观点要先提高购买力、从而促进生产力提高;另一种观点要先提高生产力、从而才能提高购买力;如何在一定时空下、把握二者对立统一关系,这才是我们要解决的问题……
2012-04-01
评论对象: 论市场经济的枷锁
评论人: 长话短说  查看评论专辑
如依6楼所说,经济似乎简单成“永动机”了……
2012-04-01
评论对象: 论市场经济的枷锁
评论人: 笑傲江湖  查看评论专辑
我担心的不是老百姓的钱不花,而是有钱人不花; 政府的公正性独立性不及央行; 国企利润全部上缴,它的积极性会丧失。
2012-04-01
评论对象: 论市场经济的枷锁
评论人: lonenomad  查看评论专辑
张博主好 1.发钱更有灵活性,因为钱可以买任何东西。不要担心老百姓有钱不花,存起来的钱,是没有什么意义的,花掉只是一个早晚的问题。我们应将收支的平衡放到一个大的时间维度中。我们可能前十年发的钱多收的钱少,后十年收的钱多发的少。当然直接购买更直接一些。 2.政府发,央行是政府的治国的工具,印钱是个增量的概念,增到一定程度会停下来的。到一定程度货币循环就可以了。 3.用利润一词可能引起混淆,用收入更合适。简单点,所有的企业的支出全都是国家给的,所有的收入都归国家所有。如果一定要用利润这个概念,用单独的企业作为一个核算单位。必然是有企业亏损,有企业盈利。道理很简单,如果没有新货币注入,世界上有十个企业,十个企业都货币增加,是不可能的。一部分人的得到必是另一部分人的失去。
2012-03-31
评论对象: 论市场经济的枷锁
评论人: 笑傲江湖  查看评论专辑
16楼梁博主,支持你的主要思想。 政府发钱给穷人,让他们建设基础设施,归国家所有,并免费使用,这个思想很好,本质上是政府购买购买社会成果,但这个政府支出不是来自税收,而是新增货币。 这个思想和储备需求是一致的,只是储备需求扩展了一些。 有三点可以讨论。 一:是直接发钱给穷人,还是直接购买社会产品?后者需要企业竞争,并且是已有成果,前者即使发给了穷人,不见得能生产出来,还是需要企业组织。另外,要将此思想贯彻到激励发明创造、保护生态。 二:是政府发还是央行发?谁更有独立性?政府支出与印钱如何区分? 三:公有制将利润都上缴?并且控制生产资料以避免过剩资本的出现可不可行?储备需求不限定所有制不区分生产资料生活资料,需要的是改革现有的资本市场。 取消税收,我在最初时有这个想法,因为不需要他们收钱,并且可以取消税务机关,后来改进了一步,政府需要收支平衡,以及税收监督、转移支付等,税务机关可大大缩减而不是消灭。
2012-03-31
评论对象: 论市场经济的枷锁
评论人: lonenomad  查看评论专辑
18楼,本文就那么一两个核心的观点,你如果不同意,拿出一锤定音的反驳意见来。你天马行空的谈那些没用的干什么?
2012-03-31
评论对象: 论市场经济的枷锁
评论人: gongyinggs  查看评论专辑
如果不是你有一颗追求公平正义的心,我还不愿意和你讲这些浪费口舌的话。你知道为什么所有实行计划经济国家物资都非常短缺吗?你怎么避免公有制企业职工不把企业财产往家里来?就是你怎么解决公有制企业所有者缺位的问题?你怎么避免陈同海日之流消费4万的问题?其实我在你这年龄的时候,也与你想法差不多。09年以前,我对政治经济学和西方经济学理解很肤浅,我对这些经济问题认识也跟你差不多。你要对各种经济学理论都要先学习,其实每一种理论都有自己正确地方,但是都只是相对真理,可以解释某些问题,但是在另外一些问题解释上市无力的。西方经济学有很多流派,有些流派观点是截然相反,所以你反对西方经济学提法就存在问题。马克思的政治经济学从大的方面讲也是西方经济学中一个流派而已,一个曾经给世界带来很大变化流派,但是在今天被边缘化的经济学理论流派。
2012-03-31
评论对象: 论市场经济的枷锁
评论人: lonenomad  查看评论专辑
张博主,劳动激励是一个管理范畴。他的强弱取决于管理制度。我们给穷人发钱,不是无条件的。是在穷人完成一定的工作量的基础上的。不干活谁也不会给你钱。无论什么经济制度我们都可以实行费雷德里克·泰勒的计件工资。相对于市场经济我们有更多的钱,自然会有更好的激励。因为我们有更多的钱我们就可以为创新创造更好的条件。同样我们也可以提供更好的公共服务。 我们把经济体系分为两部分,即消费体系和生产体系。生产体系为公有制。相对于市场经济后者修一条高速公路,我们只需要将钱发给修路的工人,工人修好公路,我们并不需要对公路进行收费,因为国家多发出去的钱,会在工人消费的时候回流回生产体系。因此我们节省了人力,货币的购买力会更强。同理我们也不需要税收官员,因为有一个货币回流的体系就够了。税收是私有制的产物,转移支付是公有制与生俱来的本领。 供求冲击是有的,因此我不主张货币的发放超越生产力。但对中国最大的约束来源于资源约束。
2012-03-31
评论对象: 论市场经济的枷锁
评论人: 笑傲江湖  查看评论专辑
探索到这一步不容易,请继续。 给低收入发钱作为解决市场经济枷锁的主要问题一是弱化了劳动激励作用;其次是不利于创新;没有考虑公共品的生产;无法应对供求冲击。
2012-03-30



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号