高连奎   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
中国大势 - 高连奎首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2010/6/22 9:11:42
文章: 170
评论: 2504
链接: 0
访问: 1537881
评论对象: 强者为何不能通吃?
评论人: q700220  查看评论专辑
马克思曾指出:“希腊人和罗马人的公平观认为奴隶制度是公平的;1789年资产阶级的公平观则要求废除被宣布为不公平的封建制度……关于永恒公平的观点不仅因时因地而变,甚至也因人而异。” ==================================== 人本正人马克思毕竟是个西方人 其上述思想观念——就是【马克思主义阶级斗争之共产主义】与【中国传统文化仁者无敌之大同理想】于【人类正义的层次差距】的根源。 因时因地而变,甚至也因人而异的公平是永恒正义的表现形式,不是永恒正义自身——群生人类人本存在。
2014-06-06
评论对象: 强者为何不能通吃?
评论人: wysh121  查看评论专辑
通吃的,未必是强者。
2014-06-06
评论对象: 强者为何不能通吃?
评论人: gz3hua  查看评论专辑
赞同楼主的观点:强者不能通吃!不应该通吃!
2014-06-06
评论对象: 强者为何不能通吃?
评论人: q700220  查看评论专辑
公平正义,现代汉语大词典(1999年版)中的意思就是说公正而不偏袒没有偏私——标准的无标准废话。
2014-06-06
评论对象: 强者为何不能通吃?
评论人: q700220  查看评论专辑
[1楼] 评论人: 自由共富 查看评论专辑 强者要不要通吃是由强者自己来决定的! =================================== 黎老黎,你干嘛打个【!】? 强者要不要通吃是由强者自己来决定的,但是古今中外未得善终的强者的生死都不是强者自己来决定的。 为什么? 人类群生。 群生人类【个体自由与群体平等】内生的对立存在的基本矛盾的【即时均衡】——就是自在的【人类正义】。 由此——毛主席说的【哪里有压迫,哪里就有反抗】是正义基石——普世真理。 正义之剑专指强者,虽然有时会剑走偏锋,但历史承认其主体正确性。
2014-06-06
评论对象: 强者为何不能通吃?
评论人: q700220  查看评论专辑
通篇所论【竞争社会外部效应】实质是——人类的【群生】属性。
2014-06-06
评论对象: 强者为何不能通吃?
评论人: 黄松明  查看评论专辑
中国政府补助企业做强做大简直是一场闹剧,既不利于企业发展成为具有强大的竞争力的企业,对那些既没有政府补助,又负担高税率的小企业很不公平。甚至可以说,政府把高税率筹集的钱,用来补助企业做强做大,结果那些受补助的企业常常败得一败涂地,太阳能产品企业就是如此。 美国最近公布对中国出口到美国的太阳能产品获得不公平政府补贴,将立即征收18.56%至35.21%的反补贴关税。结果中国政府补助太阳能企业的钱成为美国政府抽税得到的钱。怎样?是不是要提高补助额让企业照样出口到美国呢? 最近我这个身体不健康的老人冒着酷暑两次到香港科技大学听美国大学教授关于太阳能电池的演讲。一个演讲的题目是“人造光合作用:直接从太阳光生产燃料”,介绍太阳能电池的新技术;另一个是讲热能-光能电池的新进展,其转换效率理论上可达到50%,有利于废热利用。这两位教授平易近人,详细解答听众的问题。 对于如何利用太阳能,中国政府是可以实行政府采购的方式,采购的物品用来建试验性的太阳能农场,招收年轻人到太阳能农场锻炼,而他们的活动可以通过互联网即时发布出去,以形成年轻人到中国大山大漠创业的热潮。中国国土山地多平原少,要从根本上解决粮食和就业问题,必须充分利用山地。不要搞什么资本下农场的措施,那些农场主将是眼睛望政府,又是一个没有效率的政府补助项目,而失败的代价是非常严重的。
2014-06-06
评论对象: 经济民粹主义的四大表现
评论人: gz3hua  查看评论专辑
驳2楼:中央是“宁可通缩,不可通胀”!因为老百姓只知道,只计较“物价不上涨就好”!
2014-06-06
评论对象: 经济民粹主义的四大表现
评论人: huluseng  查看评论专辑
对“民粹主义”这个大帽子得定义一下再使用,否则就变成一把夜壶,作者想抹黑谁,就说他是民粹主义。这简直比“极左”,或者“汉奸”的大帽子还好用,因为老百姓搞不清楚到底什么样的才是“民粹主义”,所以这个帽子一扣一个准。我对博主的很多观点是不赞同的。下面一条条说: 1. 首先对“民粹主义”的定义:博主基本上是完全否定的态度。我反对! 民粹主义有积极的一面:它肯定“大多数人民群众的利益至高无上”的原则,它肯定“国家的权力应该为大多数民众服务,被大多数民主民众所监督”的民主原则。这是“民粹主义”与左派推崇的“大众民主”的基本点是相符的。不应该借批判“民粹主义”而否定“大众民主”。 民粹主义的主要错误:主要就是两点。第一,不放弃私有制。左派的大众民主讲究一颗“公心”,天下为公,强调底层民众的集体利益,共同利益。而民粹主义者则自私自利到极点,经济要求基本上是平均主义,不讲整体,只想分家。第二,民粹主义不管长远利益,只顾眼前。还是因为民粹主义者自私自利到极点,他们怕长远利益有风险,所以尽干些涸泽而渔的事情,以确保能分一块拿回家。既然要批判民粹,那就得搞清楚,“什么是民粹”? 2.“财政紧缩”是不是民粹?八竿子打不着的事也好意思扣“民粹主义”的帽子。 宏观经济调控无外乎宽松(印钞票)与紧缩(不印钞票)两种主要手段,关“民粹”鸟事?只要是对人民打欠条的方式进行印钞,老百姓坚决支持党中央任何宽松或紧缩的手段! 但是,如果依然把印钞机交给少数金融财阀控制,凭空印钞,独霸铸币税的话,无论是宽松还是紧缩,老百姓都反对。简单的说,印钞机不为人民服务,老百姓就宁愿砸了它,也不好死那帮金融硕鼠!!这就是当前老百姓要求锁死印钞机,什么时候立法打欠条才能印钞,什么时候才准打印钞机的主意。这么合情合理的主张,怎么就变成“民粹”了呢?? 这印钞机为谁服务的问题是核心利益,贪官污吏们不敢正面为过去凭空印钞的罪行辩护,因为明显理亏,所以只好诬赖老百姓是搞“民粹”主义。我说,像博主这号人是搞“官粹主义”的。只准州官放火,不准百姓反对放火,否则就是搞民粹主义! 3.反通胀与货币紧缩, 有被扣上“民粹”的帽子。前面已经说过了。只要印钞机为老百姓服务,中央无论怎么着,老百姓都赞同。反过来,只要印钞机还是为官僚权贵,贪官污吏们服务,那就贴上封条,够“民粹”吧?总比你搞“官粹主义”好些吧?等中央把蛋糕分好了,大家都吃高兴了再说,前30年的历史欠账是要还的。 4. 私有化,貌似作者是为“私有化”搞辩护的。要是批判民粹主义搞私有化,那算是批对了!民粹主义者就是一群极端自私自利的家伙。你不能既鼓吹私有化,又批判民粹主义者自私吧? 5.低税收或减税 这一条部分赞同。我也搞不清楚博主到底支持减税,还是鼓励减税。以我的观点看,左派和民粹主义者都支持对老百姓减税,而对有钱人应该照常交税,甚至是多收一些资源税。
2014-06-06
评论对象: 经济民粹主义的四大表现
评论人: gz3hua  查看评论专辑
积极赞同楼主本文。民粹主义在经济领域的确是如此表现。
2014-06-05



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号