高连奎   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
中国大势 - 高连奎首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2010/6/22 9:11:42
文章: 174
评论: 2200
链接: 0
访问: 1742843
评论对象: 你了解的经济学可能都是过时的经济学
评论人: 黄松明  查看评论专辑
高先生的经济学公式使用了两个乘法符号,不得了,那是爆炸性的经济增长,适用于中国房地产爆炸性增长,但空房很多,中国年轻人要结婚组织家庭,却租不起房子。 勉强结婚了,生活费高涨,女的不可能做专职家庭主妇,但没有廉价的托儿服务,也没有廉价的幼儿教育。 中国提前出现发达社会的现象,绝大部分民众却没有发达社会的收入,还提前成为老人社会,未来的经济动力在那里?
2017-05-02
评论对象: 你了解的经济学可能都是过时的经济学
评论人: 非礼不动  查看评论专辑
“我这个经济学模型比传统的宏观经济学投资、消费、净出口“三驾马车”模型对经济的解释有更有力。” 你的这个发现其实很有意思,三驾马车的逻辑基础是货币外生,为什么需要出口呢?因为在那种货币理论体系下,外部的资金注入是gdp增长的原因,因为过去的理论说gdp可以等效于货币增量。 你的理论其实可以归结为货币流通速度增量对gdp的增长贡献,这两种观点都不过是费雪公式微分形式的直观应用而已,不存在是与非的问题,但是存在更宏观层面上究竟经济应该为谁增长,为什么需要增长的问题。
2017-05-01
评论对象: 你了解的经济学可能都是过时的经济学
评论人: ah6sdq  查看评论专辑
不错,只是需要统计下合适值,过犹不及。出现问题是度的不合适问题。我现在也开始倾向一般性的虚拟经济和实体经济合作发展的度。比如,中国的高端机床由于软件跟不上,机床的精度也跟上。另外网络和金融经济的回报率太高,社会资本就不会愿意进入高体力,高风险,搞产业链的传统经济。国家需要从投资回报率入手引导分流
2017-05-01
评论对象: 凯恩斯为什么反对发货币?
评论人: 超主权货币  查看评论专辑
博文对凯恩斯的理解到位。
2016-12-24
评论对象: 经济压制理论
评论人: 超主权货币  查看评论专辑
博主思想实际上在系统论中都有表述,即联系与影响等。理论上讲没错,关键是难以找出突破点并有效率地突破。
2016-12-24
评论对象: 经济学家如何改变世界
评论人: wysh121  查看评论专辑
民粹主义之于减税,政府最好不要推波助澜,而要适可而止。其实,一个国家,其财政的主要来源就是税收,没有税收,就会凋零。但税收的政策是以税生税,而非杀鸡取卵。另外,对于个人所得税方面,其结构的规划与适当的减免,仍是应考虑的。
2016-11-30
评论对象: 新财税主义宣言
评论人: huluseng  查看评论专辑
税收充其量只在二次分配角度上起作用,毕竟作用是有限的,不要寄予厚望。理论上对于经济危机来说,削弱贫富差距是治本之策。但是如果在现有体制下用税收抹平贫富差距,富人有的是办法躲避税收,大不了卷钱跑路,你又不能像50年代那样“三反五反”地控制资本的流向,所以结局多半像“个人所得税”那样,富人想办法避了税,穷人没办法,沦为“纳税人”。这样贫富差距不但没有减少,矛盾反而更严重了。 中国当前的经济问题需要给经济体减负,要增加消费者的可支配收入,同时还不能大幅度地提高工资,以免打击到脆弱的制造业。其实,只要政府除掉高房价带来的“超级地租”这个主要的阻碍,中国消费者的可支配收入以及制造业的活力将瞬间增强。一般中国城市劳动者的绝大部分收入都被房地产“按揭”了,而制造业工厂里不断提升的人力成本也主要是用于工人支付房租等生活成本。房地产收取的“超级地租”是中国人民头上的最大一项负税。收取这一超级地租的是由房地产商、房叔房婶等地产官僚和控制印钞机的金融寡头集团组成的“房奴主”阶层,根本就不是中国税务局。这笔“超级地租”税的绝大部分被房奴主集团瓜分了,一小部分用于支付公务猿的公共开支。 房奴主集团完全是经济肿瘤,是吸血的寄生虫。它对中国经济体和劳动者阶层形成了残酷剥削,程度已经到了天怒人怨的地步。“房奴主”集团严重阻碍了中国生产力的进一步发展,可以说,是导致当前中国经济危机的罪魁祸首。除掉了“房奴主集团”这个封建地主势力,不但人民群众的可支配收入瞬间就能提高,而且连民族资本主义的活力也可以被解放(因为暂时不需要再被动增加工人工资了)。 建议左派同志们抓住当前经济领域里的主要矛盾,把斗争的矛头指向最最反动的“房奴主”封建势力,这场斗争会赢得广大房奴、刚需、民族制造业资产阶级的共同拥护,得道多助!
2016-04-17
评论对象: 新财税主义宣言
评论人: 东草  查看评论专辑
像中国这样以地产党执政,通过垄断在住房医疗教育上对人民予取予夺的国家,什么财税主义实际上是屁话,正如21楼黄松明所说,毫无新意.
2016-04-17
评论对象: 新财税主义宣言
评论人: 鬼才毁三观  查看评论专辑
// 本轮经济危机也是人类财税体系不能适应经济发展水平的结果,经济危机前人类发生了第三次科技革命,前两次科技革命之后人类都进行了财税调整,但第三次工业革命至今人类没有进行大规模的财税调整,所以诞生了经济危机,人类走出本次经济危机也要靠财税体系的调整,在人类实现共产主义公有制之前,人类还必要靠财税体系来维持政府运转。人类又到了财税体系革命必要时刻。//==   博主的挂冠不少,但学术水平平平,把造成经济危机的责任推到财税改革上面,这都风马牛不相及。   经济危机由市场经济平均水平的利润枯竭模式所决定,是板上钉钉的事件,这与财税改革有关系吗?   财税改革怎样改?其中仅仅是企业多一点收入或财政多一点收入的区别,此消彼长,税费加重就会宣布更多企业的死刑,使得经济危机进一步恶化。   税费的祖先源自夏朝的“贡”模式,将这个东西发扬光大就成了税,这种土匪巧取豪夺的方法也要“宣言”?还要为其提供政治合法性?博主怎么不回想历史,哪个朝代的动乱不始于苛捐杂税、苛政如猛虎?
2016-04-17
评论对象: 新财税主义宣言
评论人: 黄松明  查看评论专辑
美国的罗斯福总统有了充足的财政以后用来做什么呢?主要是用来打第二次世界大战,美国派出大量士兵到欧洲和西太平洋战场,而美国本土的工厂征用大量的女工进行生产。尤其是军火工厂更是生产无数的军火。 还好美国完胜,“战争红利”多得不得了,战后美国“对外援助”虽然数额巨大,但都是锦上添花,使美国经济越来越强。 但如果美国打输呢?那就会出现相反的情况。 作为独立学者,不能只成为政府的应声虫。政府说“改革红利”,你就更大声赞扬“改革红利”的大好处,而实际上就算有“改革红利”的话,并不是平均分配给各阶层的民众,有一些人的利益是因“改革”受到损害,三千万工人下岗难道已经忘掉了吗?而现在正在进行的“供给侧改革”的“去产能”将造成多少职工下岗呢? 林毅夫的《新结构经济学》根本看不到中国国内各个地方、各行各业、各种各样的经济和商业结构的失衡现象,就是这种失衡现象吃掉了工人和农民的劳动成果。人贵有自知之明,林毅夫的《新结构经济学》内有什么东西呢,我再一次进入他的电子书内,从上到下拉一遍,还是没有见到有什么新东西。 至于滕泰的供给侧改革有三方面: 第一:新供给创造新需求。 第二:减少行政成本、高融资成本、高税收成本的三大供给约束。 第三:解除供给抑制,围绕人口和劳动,土地和资源,技术和创新,制度和管理以及金融和资本五大财富源泉。 滕泰根本就没有加上什么新东西。 至于贾康最新的讲话是:“两岸年轻人有很多共性,都把握到了新一技术革命的浪潮。在大陆,“大众创业、万众创新”的理念正在推动年轻人进行一波接一波创业,各个地方都设有孵化园区的配套设施。“我感觉大陆的经济市场潜力空间是相当可观的。”贾康说,“而台湾则在过去积淀的经验和商业文明意识方面,拥有相对优势,与大陆形成互补。”贾康认为,应在已有交流、合作的基础之上,共同努 力,促使更多台湾青年来大陆创业、创新和创意。 贾康说了什么新东西呢?没有。这就是“中国学者走在了世界经济学创新的前列”吗?中国需要切合中国实际情况的经济学,多给中下层民众自主和自我改善的机会,而不是所有资源集中在政府和知识文人手上。
2016-04-17



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号