|
|
| 评论对象：
“新供给主义经济学”的创新与价值 |
评论人：
外国的月亮圆
查看评论专辑 |
| 蔡定创经济学已经有越来越大的读者群。最近我看到网络版已经在百度阅读上发表了，好象还是免费的。作为一个经济学人，不懂得蔡定创经济学，必将会淘汰的。因为当人们懂得真正的经济学后，那些忽悠者就越来越没有市场。 |
| 2017-05-29 |
|
| 评论对象：
“新供给主义经济学”的创新与价值 |
| 评论人：
外国的月亮圆
查看评论专辑 |
| 凡是一个真正靠谱的学者都不会动不动就“主义”，因为“主义“绝不是一个学术观点，而是一种信仰。如马克思主义，社会主义。
我认为，新结构主义、新供给主义、新财税主义、新宏观主义，等等，这些凡是牌子打得大得吓人的，其实都不存在理论上的创新。都是在陈旧理论上作一些新解释而已。不管他们吹得多么的厉害，等大家水平普遍提高后，就必然会吹不下去。
什么是真正的理论创新？你去读一读蔡定创的《信用价值论》就知道了。《信用价值论》作为一个创新的理论体系，是从基本概念定义开始的。当你读了《信用价值论》后，你再来看这些新结构主义、新供给主义、新财税主义、新宏观主义，都会觉得十分可笑的理论。 |
| 2017-05-29 |
|
| 评论对象：
“新供给主义经济学”的创新与价值 |
| 评论人：
外国的月亮圆
查看评论专辑 |
| 年轻的一代人不懂，就为就些动不动就“主义”的人所忽悠。但是，普通人都将“经济学家”当作贬义词，反正不是骗子，就是摆子。其实，这些动不动就“主义”也确实没有给人们一个好印象。 |
| 2017-05-29 |
|
| 评论对象：
“新供给主义经济学”的创新与价值 |
| 评论人：
外国的月亮圆
查看评论专辑 |
| 现在的人都急于创新，动不动就来个什么“主义”的，这种急近利、反映了中国经济学人的浮躁与无知。因为这些人根本就不懂得，新结构主义、新供给主义、新财税主义、新宏观主义等，并不因为标了一个“新”，打出了一个“主义”的牌子就真的是有创新。例如，本文作者所标榜的新财税主义所鼓吹的所谓新财税政策，据老者老一代经济学人的揭发，早在前三十年的计划经济时代里就是基本的财说政策。 |
| 2017-05-29 |
|
| 评论对象：
“新供给主义经济学”的创新与价值 |
评论人：
黄松明
查看评论专辑 |
| 中国经济学界的新结构主义、新供给主义、新财税主义等，把西方的某某主义加上一个“新”字， 就成为中国本土经济学的创新吗？
是不是要和中国官员的种种创新相呼应呢？太阳底下无新事，创新很难，思想理论的创新更难。
西方经济学界无法创新，他们就闭嘴，因此是一片死寂。我们要学习西方学者那种实事求是的做法。 |
| 2017-05-29 |
|
| 评论对象：
经济压制理论 |
| 评论人：
学无止境
查看评论专辑 |
| 看来，博主的思想还是有料的，但是依然属于体制内经济学家，是为现有体制说话的！作为读者来说，还是要有选择的接受，要仔细分辨。那些有料的部分还是有一定启发意义的！ |
| 2017-05-24 |
|
| 评论对象：
你了解的经济学可能都是过时的经济学 |
| 评论人：
球人灯塔
查看评论专辑 |
| @草原新雨，刚刚发现您被关闭评论功能。
佛家有一句话说的很好：因应众生根性。
故，弘扬佛法，需要看对象、分时机，不该说的时候说了没有任何益处，反而有害。
望深思，并盼望早日华丽转身归来~~ |
| 2017-05-17 |
|
| 评论对象：
你了解的经济学可能都是过时的经济学 |
评论人：
管理员宁静
查看评论专辑 |
| @草原新雨，因在草根网大肆宣传邪教邪说，从今天起关闭其评论功能。其涉及到邪教部分评论被全部删除。草根网不会为歪理邪说提供平台。同时也欢迎大家及时提醒。谢谢 |
| 2017-05-02 |
|
| 评论对象：
你了解的经济学可能都是过时的经济学 |
| 评论人：
黄松明
查看评论专辑 |
| 我的年龄比高先生大得多，我还记得美国在上世纪五六十年代大建基础设施的时期，配合美国汽车工业的大发展，城市郊区的花园洋房的普及，成为全世界都羡慕的“美国生活方式”，而美国政府也大肆宣扬。小的方面，连台湾也有“十大建设”时期，日本、欧洲发达国家哪一个没有大建基础设施的时期呢？
一个知识分子不能无原则大赞政府大官“永远正确”，对祖国、对人民没有好处。
我们必须及时批评政府的施政，现在中国的经济规模已经很大了，而资源不足，不能再像过去那样“建是GDP，拆也是GDP”，大建大拆浪费资源和人力，还污染环境。
现在中国正在大规模去产能，难道高先生不知道吗？ |
| 2017-05-02 |
|