|
评论对象:
“新供给主义经济学”的创新与价值 |
评论人:
外国的月亮圆
查看评论专辑 |
蔡定创经济学已经有越来越大的读者群。最近我看到网络版已经在百度阅读上发表了,好象还是免费的。作为一个经济学人,不懂得蔡定创经济学,必将会淘汰的。因为当人们懂得真正的经济学后,那些忽悠者就越来越没有市场。 |
2017-05-29 |
|
评论对象:
“新供给主义经济学”的创新与价值 |
评论人:
外国的月亮圆
查看评论专辑 |
凡是一个真正靠谱的学者都不会动不动就“主义”,因为“主义“绝不是一个学术观点,而是一种信仰。如马克思主义,社会主义。
我认为,新结构主义、新供给主义、新财税主义、新宏观主义,等等,这些凡是牌子打得大得吓人的,其实都不存在理论上的创新。都是在陈旧理论上作一些新解释而已。不管他们吹得多么的厉害,等大家水平普遍提高后,就必然会吹不下去。
什么是真正的理论创新?你去读一读蔡定创的《信用价值论》就知道了。《信用价值论》作为一个创新的理论体系,是从基本概念定义开始的。当你读了《信用价值论》后,你再来看这些新结构主义、新供给主义、新财税主义、新宏观主义,都会觉得十分可笑的理论。 |
2017-05-29 |
|
评论对象:
“新供给主义经济学”的创新与价值 |
评论人:
外国的月亮圆
查看评论专辑 |
年轻的一代人不懂,就为就些动不动就“主义”的人所忽悠。但是,普通人都将“经济学家”当作贬义词,反正不是骗子,就是摆子。其实,这些动不动就“主义”也确实没有给人们一个好印象。 |
2017-05-29 |
|
评论对象:
“新供给主义经济学”的创新与价值 |
评论人:
外国的月亮圆
查看评论专辑 |
现在的人都急于创新,动不动就来个什么“主义”的,这种急近利、反映了中国经济学人的浮躁与无知。因为这些人根本就不懂得,新结构主义、新供给主义、新财税主义、新宏观主义等,并不因为标了一个“新”,打出了一个“主义”的牌子就真的是有创新。例如,本文作者所标榜的新财税主义所鼓吹的所谓新财税政策,据老者老一代经济学人的揭发,早在前三十年的计划经济时代里就是基本的财说政策。 |
2017-05-29 |
|
评论对象:
“新供给主义经济学”的创新与价值 |
评论人:
黄松明
查看评论专辑 |
中国经济学界的新结构主义、新供给主义、新财税主义等,把西方的某某主义加上一个“新”字, 就成为中国本土经济学的创新吗?
是不是要和中国官员的种种创新相呼应呢?太阳底下无新事,创新很难,思想理论的创新更难。
西方经济学界无法创新,他们就闭嘴,因此是一片死寂。我们要学习西方学者那种实事求是的做法。 |
2017-05-29 |
|
评论对象:
经济压制理论 |
评论人:
学无止境
查看评论专辑 |
看来,博主的思想还是有料的,但是依然属于体制内经济学家,是为现有体制说话的!作为读者来说,还是要有选择的接受,要仔细分辨。那些有料的部分还是有一定启发意义的! |
2017-05-24 |
|
评论对象:
你了解的经济学可能都是过时的经济学 |
评论人:
球人灯塔
查看评论专辑 |
@草原新雨,刚刚发现您被关闭评论功能。
佛家有一句话说的很好:因应众生根性。
故,弘扬佛法,需要看对象、分时机,不该说的时候说了没有任何益处,反而有害。
望深思,并盼望早日华丽转身归来~~ |
2017-05-17 |
|
评论对象:
你了解的经济学可能都是过时的经济学 |
评论人:
管理员宁静
查看评论专辑 |
@草原新雨,因在草根网大肆宣传邪教邪说,从今天起关闭其评论功能。其涉及到邪教部分评论被全部删除。草根网不会为歪理邪说提供平台。同时也欢迎大家及时提醒。谢谢 |
2017-05-02 |
|
评论对象:
你了解的经济学可能都是过时的经济学 |
评论人:
黄松明
查看评论专辑 |
我的年龄比高先生大得多,我还记得美国在上世纪五六十年代大建基础设施的时期,配合美国汽车工业的大发展,城市郊区的花园洋房的普及,成为全世界都羡慕的“美国生活方式”,而美国政府也大肆宣扬。小的方面,连台湾也有“十大建设”时期,日本、欧洲发达国家哪一个没有大建基础设施的时期呢?
一个知识分子不能无原则大赞政府大官“永远正确”,对祖国、对人民没有好处。
我们必须及时批评政府的施政,现在中国的经济规模已经很大了,而资源不足,不能再像过去那样“建是GDP,拆也是GDP”,大建大拆浪费资源和人力,还污染环境。
现在中国正在大规模去产能,难道高先生不知道吗? |
2017-05-02 |
|