何新   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
国家主义 - 何新首页
文章分类
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2007/8/2 21:53:38
文章: 354
评论: 14633
链接: 0
访问: 10150759
评论对象: 考证与辨疑
评论人: gz3hua  查看评论专辑
各位!中共革命史,中共军事史,有过毛主席与他人谋略主张分歧,最后证明是别人正确的的事例吗?-----没有,几乎没有!!!------只有这一次最大战役是例外!!!!
2019-05-08
评论对象: 考证与辨疑
评论人: gz3hua  查看评论专辑
没必要与曹纠缠!!!
2019-05-08
评论对象: 考证与辨疑
评论人: 北安  查看评论专辑
十大元帅的评定是资历、战功和各方面代表性综合考虑的结果。 朱德:南昌起义第一枪,历任总司令。其地位历史形成。 彭德怀:井岗山三支队伍之一,抗日战争时期任副总司令。解放战争时任一野司令员,又携抗美援朝刚刚胜利之势。 林彪:嫡系红一军团司令员,打胜抗日战争第一仗。辽沈、平津两战役直到解放海南岛并为四野代表。 刘伯承:军事理论家,红军的参谋长,二野的代表。 贺龙:红军三大主力之一,二方面军的创始人,并在中央红军困难之际与之会师,壮大了中央的力量。 陈毅:井岗山时期的党代表,留守后方的新四军和三野代表。 罗荣桓:参加秋收起义的老井岗。军队政治工作的代表。 徐向前:四方面军代表。 聂荣臻:红一军团政委,晋察冀军区司令员战斗在对日斗争第一线。 叶剑英:参谋人员的代表。 总之十大元帅涵盖了创立井岗山根据地(南昌起义、秋收起义、平江起义)的代表人物。涵盖了红军时期三个方面军的代表人物。涵盖了抗曰战争时期八路军三个师和新四军及战斗在敌占领区第一线的代表人物。涵盖了解放战争时期一、二、三、四野的代表人物。其中即有军事主官,也有杰出的军队政治工作者和参谋人员代表。
2019-05-08
评论对象: 考证与辨疑
评论人: 曹耀成  查看评论专辑
102楼gz3hua: 人格伟大是通过“让元帅”、“让司令”体现出来的。没有“让司令”、“让元帅”就不会显得那么伟大了。粟裕还为国家人民革命事业立了大功,故能定为十大将之首。做了精神上的自我牺牲,来什么来衡量检验呢? “让元帅”、“让司令”,可能性不是没有,但不大。粟裕以军功评为十大将之首,文革期间并未受多大的冲击,代表、中委照当,只是1958年因“反对反教条主义”一事在军委扩大会议中受到的批判,一辈了耿耿于怀,至今其崇拜者还对受批判没有明确、正式的结论说这个元帅作梗、那个元帅作怪,甚至说是得罪了邓。如果像彭、黄那样的挨整,还怎么活?此是从气度上揣测。 华东野战军的部队大多不是粟裕率领下一步步发展壮大起来的。受命指挥时抗命现象不是绝无,粟裕有勇气和能力把司令前面的代字取消吗?粟裕有勇气和能力为粟为主担纲华东、中原两大野战军共同进行的淮海战役的统一指挥吗?
2019-05-08
评论对象: 考证与辨疑
评论人: 曹耀成  查看评论专辑
我说彭德怀比粟裕会打仗。 (1)在土地革命时期就率部打下过长沙。这是土地革命时期我军唯一一次打下省会城市。 (2)彭德怀所率部队是由彭德怀与滕代远、黄公略等领导平江起义组建的中国工农红军。陈、粟所带领的部队都是由别人组建的,在别人的直接领导下进行军事斗争。 (3)彭所领导的红5军曾独立开辟根据地,上井冈山与朱毛率领的红4军会师后,成为红4军副军长。 (4)朱毛红军发展壮大为红一方面军,红一方面军由两个军团组成,彭德怀任红一方面军副总司令兼红3军团军团长。 (5)中央根据地时期及长征途中,林彪任军团长的红1军团和彭德怀任军团长的红3军团是中央红军中齐名的两大主力。林彪当然会打仗,但必须在上级领导之下并且配备合适的政治委员才能打仗。而彭德怀能独立担当。长征途中,对毛的指挥有所怀疑的林彪要求由彭出来主持军事指挥,说明林彪相信彭的军事指挥才能。 (6)除了在整个抗日战争时期、解放战争时期的严酷军事斗争中表现出的卓越军队建设能力和军事指挥能力外,抗美援朝也充分展示了彭和胆识和指挥才能。 土地革命时期和抗日战争时期,粟裕表现出了对革命事业的忠贞,但前10年军事才能表现平平。最表现最辉煌的解放战争时期,也需要在陈毅的支持下才能指挥着别人带出来的部队打仗,其军事才能和军功是否要打点折扣呢?
2019-05-08
评论对象: 考证与辨疑
评论人: 曹耀成  查看评论专辑
101楼 1.刘先生这一楼恰恰与何新要表达的意思大同小异。你表达出来的意思是,粟裕只是率领华东野战军发起淮海战役。而淮海战役是由华东野战军与中原野战军两个野战军共同进行的。粟裕提出请“陈军长、邓政委统一指挥“ ,次日,毛泽东回电称“整个战役统一受陈邓指挥“。无论刘伯承、粟裕是否是参与整个战役的指挥,陈邓对整个战役的统一指挥权无可质疑。而粟裕指挥淮海战役的要害是否定陈邓对整个淮海战役的统一指挥,贬损陈邓不会打仗。 2.粟裕率领华东野战军发起淮海战役并取得胜利,功劳很大,证明粟裕确实会打仗,因此成为十大将之首。但这不是粟裕是我军最会打仗的第三人的理由。华东野战军参与淮海战役,直接受前委的统一指挥。前委又受中央军委、毛主席的领导。中央军委、毛主席同意由粟裕代华东野战军司令,华东野战军有参加淮海战役的天时地利,粟裕会打仗的能力才得以充分展示。其他将帅没有这样的机会啊。中央军委不是毛主席一个人,中央军委作决策,当然由毛主席拍板,体现毛主席的决断,但朱总司令、刘少奇副主席、彭德怀副主席不是摆设呀,也要能出主意,说内行话。总而言之,也要是打仗的内行。难道朱总司令需要放下总司令的工作去亲自指挥规模可能最大的一个战役来证明他是除毛主席外最会打仗的人?不需要也不应该呀。
2019-05-08
评论对象: 考证与辨疑
评论人: 曹耀成  查看评论专辑
99楼能说明粟裕是我军最会打仗的第三人吗?显然不能! 100楼,如果粟裕第四个铲土证明粟是最会打仗的第三人,那么,铲土顺序证明,朱德比贺龙会打仗,贺龙比粟裕会打仗,粟裕比林彪会打仗,林彪会不会打仗,不知道。
2019-05-08
评论对象: 考证与辨疑
评论人: 曹耀成  查看评论专辑
98楼: 毛主席是否说了“淮海战役,粟裕立了第一功”,我既不确定。即便毛主席千真万确说了 “淮海战役,粟裕立了第一功”,也不能充分证明你97的认为是真理。 “谁能横刀立马,唯我彭大将军。”毛泽东写过这样的诗句,我确信。刘先生有什么理由说朱德、彭德怀会打仗的能力不如粟裕?
2019-05-08
评论对象: 考证与辨疑
评论人: 曹耀成  查看评论专辑
97楼:你个人怎么认为都行。要说服人则要摆事实、讲道理。
2019-05-08
评论对象: 考证与辨疑
评论人: 曹耀成  查看评论专辑
96楼: 这是澄清事实的应有办法,比打十个感叹号的抗议、反对有效。 可惜明明刘先生强烈抗议我,刘先生的评论却和一样点了44反对。 此间三大谣言之二显然不妥。淮海战役总前委:邓、刘、陈、粟、谭。名单显示,粟裕是淮海战役指挥员之一。
2019-05-08



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号