| 评论对象：
毛泽东24岁所作《心之力》 |
| 评论人：
博浪股谶
查看评论专辑 |
| 何老先生您好！关于《心之力》是伪作怎么证明真假？细观《心之力》此文，错漏百出谬误甚多。首先毛泽东所有著作文风都不外乎有一个共同点，就是言简意赅少文多意，特别是毛泽东所有政论文章都是短小精炼，从不拖泥带水拉拉扯扯。而这篇网上流传的《心之力》呢？内涵流于肤浅轻薄乃至浮夸，内容却冗余乃至拖泥带水。
历史上真实的毛泽东，其行文风格尤其是写政论文章最爱效法八大家中的北宋改革家王安石王荆公，毛泽东早期那篇最著名的《商鞅徙木立信论》就是仿造王安石政论文章的典型之作，都是言简意赅短小精悍，令人回味无穷。
《心之力》这篇文章的确存在，却绝不是网上现在流传甚广的那篇伪文，原版是毛泽东写过的一篇评论西方伦理学短文，但已经失传，而且完全不同于现在网上广为流传的《心之力》版本，被一些个不明动机的人修改和利用，就说不定了。心之力原文是《伦理学原理》一书的读后感，现已失传，而网上这篇搞笑的《心之力》网文却是一篇时评政论文章，完全与原文风马牛不相及。《毛泽东早期文稿》一书有《<批注(一九一七至一九一八年)》一文，其思想应与真实的《心之力》接近。而上述网上流传的所谓[《心之力》全文]中若干章节就是篡改这个批注而成的。 |
| 2018-04-20 |
|
| 评论对象：
清明节源流考 |
评论人：
光宇
查看评论专辑 |
| 何新：哪有什么货币战争？中美已形成奇特金融共生关系 2018-04-19
国家应该立即停止带头资敌的作法2018-04-18
——先生称自己的“智慧和知识不够”（？）。对这一篇文章又是如何评说呢 |
| 2018-04-19 |
|
| 评论对象：
清明节源流考 |
| 评论人：
光宇
查看评论专辑 |
| 何新：国家文物局竟如此没文化？ 转载 2018-04-14 22:21
——局官员们竟如此没文化？－怎么上来的 |
| 2018-04-17 |
|
| 评论对象：
清明节源流考 |
评论人：
过河
查看评论专辑 |
| 谢老何介绍文化知识啦，你不说归隐滴嘛，到现在还在显摆哈~ |
| 2018-04-05 |
|
|
|
| 评论对象：
清明节源流考 |
评论人：
终成正果
查看评论专辑 |
| 唐宋以后，上巳节废，明清以后寒食节废。于是只有清明节，遂集古之上巳节、寒食节及迎春踏青节——清明节于一身，而成为中国人迎接春天到来的代表性节日。 |
| 2018-04-05 |
|
| 评论对象：
清明节源流考 |
| 评论人：
mikezc123
查看评论专辑 |
| 社火，是村落部落宗族共同保留火种的本意。古时，火种保留不易，熄灭后难以再生，就以公益行为和制度，来共同保留火种。节省牢靠方便。
中国文化，仔细思量，都能追根溯源。当然，口口相传到文字记录几千年的过程，我们需要透过人文不经意施加的迷雾。因为，后来的社火，成为了一种仪式。当然还有社戏等等。 |
| 2018-04-05 |
|
| 评论对象：
清明节源流考 |
| 评论人：
百丈冰
查看评论专辑 |
| 现在中国的不少年轻人注重科技知识,学历史懂历史的很少,尤其是中国古代史.其实历史与政治有很大的关系,许多政治领袖人物都有丰富的历史知识.至于像清明节这类民俗的沿袭变化,了解的人更是少了.据说现在的学校从小学,中学到大学,很注重古文古诗词的教育,历史是门无足轻重的功课,实在欠妥,把两者并重起来就好了.十分钦佩何新先生渊博的知识. |
| 2018-04-05 |
|
|
|
| 评论对象：
东汉班超对古印度地区的第一次战争 |
| 评论人：
a581206b
查看评论专辑 |
| 人类至今也没有摆脱用拳头说话的窠臼，只能证明人类的文明之旅还只是停留在起步阶段，至于如何迈开第一步，甚至连迈向何方都还是一头污水，当权者只会夸夸其谈，行一己之私之实，岂能有下文哉！ |
| 2018-03-11 |
|